Aquí está la traducción al español del texto proporcionado:
La versión de Christopher Nolan de **La Odisea** está lejos de ser la primera adaptación cinematográfica. Ya en 1911, el director italiano Giuseppe de Liguoro realizó una versión muda llamada **L'Odissea**. Los lectores mayores quizás recuerden haber visto la serie animada futurista **Ulises 31** en los años 80. **¡Oh, hermano, ¿dónde estás?** está basada en **La Odisea**. Y si entrecierras mucho los ojos e ignoras la canción "Goofy Goober", también lo está la primera película de **Bob Esponja**.
Pero la adaptación previa a Nolan con mayor legado es probablemente la versión en dos partes de Andrei Konchalovsky, realizada en 1997 para el canal Hallmark. Esta adaptación ha estado circulando recientemente, compartida en clips en redes sociales (la versión completa es fácil de encontrar en YouTube) y llamando la atención de Joyce Carol Oates, quien pasó la mayor parte del jueves por la noche tuiteando con entusiasmo sobre ella.
**La Odisea: acción impresionante, magia oscura y cameos de delfines – discute con spoilers**
Leer más
La escena que primero llamó la atención de Oates involucra a Circe (interpretada por Bernadette Peters), quien se apresura hacia Odiseo (Armand Assante), separa sus muslos y se coloca contra su entrepierna. Oates llamó a esto una "interpretación mucho más interesante que la de Nolan". También elogió la representación de Odiseo ("Tan varonil, tan plenamente humano"), la sección del Hades ("hipnotizante") y lo mucho más expansiva que se sentía ("que quizás Nolan no había visto").
Vale la pena señalar que hace tres décadas, esta adaptación no fue recibida tan calurosamente. En ese momento, **TV Guide** dijo que "parece una adaptación de 'Clásicos Ilustrados' de la obra original", mientras que el **St. Louis Post-Dispatch** afirmó que Konchalovsky "no podía decidir si hacer un cómic alegre, al estilo de **Xena: la princesa guerrera**, o una tragedia griega". El crítico del **Arizona Republic** dijo: "Aunque la película para televisión solo dura cuatro horas, desperdicié una quinta enfureciéndome por lo horrible que era". El **Toronto Star**, aparentemente decidido a encontrar algo bueno que decir, logró: "Esta **Odisea** no es en absoluto una tarea ardua de soportar".
Si la ves, dos cosas probablemente destacarán en la **Odisea** de Hallmark. Primero, atrajo a muchas estrellas genuinamente importantes. Greta Scacchi interpreta a Penélope, Geraldine Chaplin a Euriclea, Christopher Lee a Tiresias, Isabella Rossellini a Atenea, Vanessa Williams a Calipso, y (sé que esto es un estiramiento) Eric Roberts a Eurímaco.
**Sexo, camas y ejecuciones espeluznantes: lo que **La Odisea** de Christopher Nolan cambió, inventó – y omitió**
Leer más
Segundo, y esto es especialmente cierto si la película de Nolan fue tu primer contacto con la historia, la **Odisea** de Hallmark se ve muy como algo hecho para la televisión hace tres décadas. Está llena de pelucas malas y barbas pegadas. Las escenas de la Guerra de Troya tienen extras parados completamente quietos al fondo, chocando sus espadas sin entusiasmo como si estuvieran en una obra escolar. El Cíclope es un títere riendo molestado por una flauta.
La mayor diferencia, por supuesto, es que esta versión realmente incluye dioses. Y no para estar en desacuerdo inmediatamente con Joyce Carol Oates, pero podrías sospechar que Nolan los dejó fuera de su versión simplemente por lo incómodos que son manejados aquí. El peor ejemplo es Hermes, interpretado por Freddy Douglas, quien aparece como un hombre volador con puntas decoloradas y lo que parece un pañal. Cada vez que aparece, hay un pésimo croma, y se mueve rápidamente por el cielo como alguien atrapado en un sedal. Se ve horrible ahora, y probablemente no se veía convincente en 1997 tampoco. Si fueras Christopher Nolan tratando de descubrir cómo adaptar el poema después de ver esto, probablemente intentarías hacer pasar a todos los dioses como clima también.
Ver imagen en pantalla completa
Matt Damon y Zendaya en **La Odisea** de Christopher Nolan. Fotografía: Melinda Sue Gordon / Universal Pictures / AP
Eso no quiere decir que no haya similitudes con el original. Por ejemplo, cuando Odiseo conoce por primera vez a Calipso, está tan agobiado por la culpa y la pérdida como en la versión de Nolan. Pero cómo lidia con esa culpa es completamente diferente. Mientras que el personaje de Matt Damon elige voluntariamente la pérdida de memoria para evitar pensar en las cosas terribles que ha hecho, el Odiseo de Armand Assante lo supera teniendo sexo inmediatamente con Vanessa Williams. Y quiero decir de inmediato, frente a todos. Para su crédito, parece funcionar.
Luego está el final. El poema de Homero famosamente se desvanece—después de que Odiseo mata a los pretendientes, las familias de los muertos vienen por él, y Atenea tiene que intervenir y decirle a todos que se calmen. Nolan intenta arreglar las cosas haciendo que Odiseo se exilie voluntariamente después de la masacre. La versión de Hallmark de 1997, por otro lado, termina con Odiseo matando a todos y luego (lo adivinaste) durmiendo inmediatamente con Greta Scacchi.
En general, es una extraña. La **Odisea** de Hallmark es más larga que la película de Nolan, por lo que incluye más contenido. Pero no tiene la misma intensidad, impulso o espectáculo. Aún así, hay que admirar la ambición de Hallmark de asumir algo tan grande. Si hubieran intentado adaptar **La Odisea** en 2026, casi con certeza se habría convertido en una barata película navideña llamada **Empieza a Parecerse Mucho a Ítaca**.
Por lo tanto, por divertida que sea, podemos decir con seguridad que la **Odisea** de Hallmark ha sido completamente superada por Christopher Nolan. Y es probable que siga así—al menos hasta que Elon Musk decida lanzar su versión históricamente precisa de Grok.
Preguntas Frecuentes
Aquí hay una lista de preguntas frecuentes sobre los comentarios de Joyce Carol Oates sobre la adaptación televisiva de los 90 de su obra, específicamente Foxfire: Confesiones de una Banda de Chicas
Preguntas de Nivel Principiante
P: ¿Escribió Joyce Carol Oates la versión televisiva de los 90 de Foxfire?
R: No. Ella escribió la novela original de 1993. La película para televisión de 1996 fue adaptada por la guionista Elizabeth White.
P: ¿Le gustó a Joyce Carol Oates la película para televisión de los 90 Foxfire?
R: Sí, en general. Ha elogiado públicamente la película, especialmente las actuaciones del joven elenco. La llamó una adaptación fiel y poderosa.
P: ¿De qué trata la versión televisiva de los 90 de Foxfire?
R: Trata sobre un grupo de chicas adolescentes que forman una banda violenta después de que una de ellas se defiende de un profesor abusador sexual. Aborda temas de amistad femenina, rebelión y trauma.
P: ¿Fue la película para televisión una copia directa del libro de Oates?
R: No. La película hace cambios significativos. Está ambientada en los años 90 y la trama está simplificada. La violencia de la banda también es menos extrema que en la novela.
Preguntas Avanzadas y en Profundidad
P: ¿Qué elogios específicos dio Oates a la adaptación televisiva de los 90?
R: Elogió específicamente a la película por capturar la intensidad emocional del libro. Señaló que el director y el elenco entendieron el tema central de los lazos femeninos bajo presión, aunque el escenario y los detalles fueran cambiados.
P: ¿Tuvo Oates alguna crítica hacia la película para televisión?
R: Ha sido diplomática, pero algunos críticos notan que la película suaviza la brutalidad del libro. La propia Oates ha insinuado que la película es una versión más joven y esperanzadora de su novela más oscura y cínica. No la criticó duramente, pero reconoció la diferencia de tono.
P: ¿Por qué aceptó Oates la adaptación si cambiaba el escenario de los años 50 a los 90?
