Η εκδοχή του Κρίστοφερ Νόλαν για την **Οδύσσεια** απέχει πολύ από την πρώτη κινηματογραφική μεταφορά. Ήδη από το 1911, ο Ιταλός σκηνοθέτης Τζουζέπε ντε Λιγκουρό γύρισε μια βωβή εκδοχή με τίτλο **L'Odissea**. Οι μεγαλύτεροι σε ηλικία αναγνώστες ίσως θυμούνται να βλέπουν τη φουτουριστική σειρά κινουμένων σχεδίων **Ulysses 31** τη δεκαετία του 1980. Το **O Brother, Where Art Thou;** βασίζεται στην **Οδύσσεια**. Και αν στραβοκοιτάξετε πολύ και αγνοήσετε το τραγούδι "Goofy Goober", το ίδιο ισχύει και για την πρώτη ταινία του **Μπομπ Σφουγγαράκη**.
Ωστόσο, η προ-Νόλαν μεταφορά με τη μεγαλύτερη κληρονομιά είναι πιθανότατα η δίμερη εκδοχή του Αντρέι Κοντσαλόφσκι, που γυρίστηκε το 1997 για το κανάλι Hallmark. Αυτή η μεταφορά κυκλοφορεί τελευταία, μοιρασμένη σε αποσπάσματα στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης (η πλήρης εκδοχή είναι εύκολο να βρεθεί στο YouTube) και τραβώντας το βλέμμα της Τζόις Κάρολ Όουτς, η οποία πέρασε το μεγαλύτερο μέρος της Πέμπτης βράδυ γράφοντας με ενθουσιασμό γι' αυτήν στο Twitter.
**Η Οδύσσεια: δράση που κόβει την ανάσα, σκοτεινή μαγεία και κάμεο δελφινιών – συζητήστε με spoilers**
Διαβάστε περισσότερα
Η σκηνή που πρώτα τράβηξε την προσοχή της Όουτς περιλαμβάνει την Κίρκη (την υποδύεται η Μπερναντέτ Πίτερς), η οποία ορμάει προς τον Οδυσσέα (Άρμαντ Ασάντε), σπρώχνει τους μηρούς του και τοποθετείται πάνω στη βουβωνική του χώρα. Η Όουτς το χαρακτήρισε "μια πολύ πιο ενδιαφέρουσα ερμηνεία από αυτή του Νόλαν". Επαίνεσε επίσης την απεικόνιση του Οδυσσέα ("Τόσο ανδρική, τόσο απόλυτα ανθρώπινη"), το τμήμα του Άδη ("σαγηνευτικό") και πόσο πιο εκτεταμένο έμοιαζε ("που ίσως ο Νόλαν δεν είχε δει").
Αξίζει να σημειωθεί ότι πριν από τρεις δεκαετίες, αυτή η μεταφορά δεν έγινε τόσο θερμά αποδεκτή. Εκείνη την εποχή, το **TV Guide** είπε ότι "μοιάζει με μια διασκευή του πρωτότυπου έργου σε στυλ 'Classics Illustrated'", ενώ το **St. Louis Post-Dispatch** υποστήριξε ότι ο Κοντσαλόφσκι "δεν μπορούσε να αποφασίσει αν θα κάνει ένα χαρούμενο κόμικ, σε στιλ **Xena: Warrior Princess**, ή μια ελληνική τραγωδία". Ο κριτικός της **Arizona Republic** είπε: "Αν και η τηλεοπτική ταινία διαρκεί μόνο τέσσερις ώρες, εγώ σπατάλησα μια πέμπτη αγανακτώντας για το πόσο απαίσια ήταν". Το **Toronto Star**, φαινομενικά αποφασισμένο να βρει κάτι καλό να πει, κατάφερε: "Αυτή η **Οδύσσεια** δεν είναι εντελώς μια επίπονη δοκιμασία να την παρακολουθήσεις".
Αν την παρακολουθήσετε, δύο πράγματα πιθανότατα θα ξεχωρίσουν στην **Οδύσσεια** του Hallmark. Πρώτον, προσέλκυσε πολλά πραγματικά μεγάλα ονόματα. Η Γκρέτα Σκάκι υποδύεται την Πηνελόπη, η Τζέραλντιν Τσάπλιν την Ευρύκλεια, ο Κρίστοφερ Λι τον Τειρεσία, η Ιζαμπέλα Ροσελίνι την Αθηνά, η Βανέσα Ουίλιαμς την Καλυψώ και (ξέρω ότι είναι υπερβολή) ο Έρικ Ρόμπερτς τον Ευρύμαχο.
**Σεξ, κρεβάτια και φρικτές εκτελέσεις: τι η **Οδύσσεια** του Κρίστοφερ Νόλαν άλλαξε, επινόησε – και παρέλειψε**
Διαβάστε περισσότερα
Δεύτερον, και αυτό ισχύει ιδιαίτερα αν η ταινία του Νόλαν ήταν η πρώτη σας επαφή με την ιστορία, η **Οδύσσεια** του Hallmark μοιάζει πολύ με κάτι φτιαγμένο για την τηλεόραση πριν από τρεις δεκαετίες. Είναι γεμάτη με κακές περούκες και κολλημένα γένια. Οι σκηνές του Τρωικού Πολέμου έχουν κομπάρσους που στέκονται εντελώς ακίνητοι στο βάθος, χτυπώντας τα σπαθιά τους άτονα σαν να βρίσκονται σε σχολική παράσταση. Ο Κύκλωπας είναι μια κουκλοθέατρος που γελάει και την ενοχλεί ένας αυλός.
Η μεγαλύτερη διαφορά, φυσικά, είναι ότι αυτή η εκδοχή περιλαμβάνει πραγματικά τους θεούς. Και για να μην διαφωνήσω αμέσως με την Τζόις Κάρολ Όουτς, αλλά μπορεί να υποψιαστείτε ότι ο Νόλαν τους άφησε έξω από την εκδοχή του απλώς λόγω του πόσο άβολα αντιμετωπίζονται εδώ. Το χειρότερο παράδειγμα είναι ο Ερμής, τον οποίο υποδύεται ο Φρέντι Ντάγκλας, που εμφανίζεται ως ένας ιπτάμενος άνδρας με φιμέ άκρες και κάτι που μοιάζει με πάνα. Κάθε φορά που εμφανίζεται, υπάρχει ένα φρικτό πράσινο φόντο, και πετάει στον ουρανό σαν κάποιος που έχει πιαστεί σε πετονιά. Φαίνεται απαίσιο τώρα, και μάλλον δεν φαινόταν πειστικό ούτε το 1997. Αν ήσασταν ο Κρίστοφερ Νόλαν προσπαθώντας να καταλάβετε πώς να διασκευάσετε το ποίημα αφού το είδατε αυτό, πιθανότατα θα προσπαθούσατε να περάσετε όλους τους θεούς για καιρό.
Προβολή εικόνας σε πλήρη οθόνη
Ο Ματ Ντέιμον και η Ζεντάγια στην **Οδύσσεια** του Κρίστοφερ Νόλαν. Φωτογραφία: MElinda Sue Gordon / Universal Pictures / AP
Αυτό δεν σημαίνει ότι δεν υπάρχουν ομοιότητες με το πρωτότυπο. Για παράδειγμα, όταν ο Οδυσσέας συναντά για πρώτη φορά την Καλυψώ, είναι εξίσου βαρύς από ενοχή και απώλεια όπως και στην εκδοχή του Νόλαν. Αλλά το πώς αντιμετωπίζει αυτή την ενοχή είναι εντελώς διαφορετικό. Ενώ ο χαρακτήρας του Ματ Ντέιμον επιλέγει οικειοθελώς την απώλεια μνήμης για να αποφύγει να σκέφτεται τα φρικτά πράγματα που έχει κάνει, ο Οδυσσέας του Άρμαντ Ασάντε το ξεπερνά κάνοντας αμέσως σεξ με τη Βανέσα Ουίλιαμς. Και εννοώ αμέσως, μπροστά σε όλους. Προς τιμήν του, φαίνεται να λειτουργεί.
Στη συνέχεια, υπάρχει το τέλος. Το ποίημα του Ομήρου τελειώνει διάσημα άδοξα – αφού ο Οδυσσέας σκοτώνει τους μνηστήρες, οι οικογένειες των νεκρών τον κυνηγούν, και η Αθηνά πρέπει να παρέμβει και να πει σε όλους να ηρεμήσουν. Ο Νόλαν προσπαθεί να τακτοποιήσει τα πράγματα βάζοντας τον Οδυσσέα να πάει οικειοθελώς στην εξορία μετά τη σφαγή. Η εκδοχή του Hallmark του 1997, από την άλλη, τελειώνει με τον Οδυσσέα να σκοτώνει όλους και στη συνέχεια (το μαντέψατε) να κοιμάται αμέσως με την Γκρέτα Σκάκι.
Συνολικά, είναι μια περίεργη περίπτωση. Η **Οδύσσεια** του Hallmark είναι μεγαλύτερη από την ταινία του Νόλαν, οπότε χωράει περισσότερο περιεχόμενο. Αλλά δεν έχει την ίδια ένταση, ορμή ή θέαμα. Παρ' όλα αυτά, πρέπει να θαυμάσεις τη φιλοδοξία του Hallmark να αναλάβει κάτι τόσο μεγάλο. Αν είχαν προσπαθήσει να διασκευάσουν την **Οδύσσεια** το 2026, σχεδόν σίγουρα θα είχε μετατραπεί σε μια φτηνή χριστουγεννιάτικη ταινία με τίτλο **It's Beginning to Look a Lot Like Ithaca**.
Έτσι, όσο διασκεδαστική κι αν είναι, μπορούμε να πούμε με ασφάλεια ότι η **Οδύσσεια** του Hallmark έχει ξεπεραστεί εντελώς από τον Κρίστοφερ Νόλαν. Και είναι πιθανό να παραμείνει έτσι – τουλάχιστον μέχρι να αποφασίσει ο Έλον Μασκ να κυκλοφορήσει την ιστορικά ακριβή εκδοχή του Grok.
**Συχνές Ερωτήσεις**
Ακολουθεί μια λίστα με συχνές ερωτήσεις σχετικά με τα σχόλια της Τζόις Κάρολ Όουτς για την τηλεοπτική μεταφορά του έργου της από τη δεκαετία του 1990, συγκεκριμένα του Foxfire: Confessions of a Girl Gang.
**Ερωτήσεις Αρχικού Επιπέδου**
**Ε:** Έγραψε η Τζόις Κάρολ Όουτς την τηλεοπτική εκδοχή του Foxfire της δεκαετίας του 1990;
**Α:** Όχι. Έγραψε το πρωτότυπο μυθιστόρημα του 1993. Η τηλεοπτική ταινία του 1996 διασκευάστηκε από τη σεναριογράφο Ελίζαμπεθ Γουάιτ.
**Ε:** Άρεσε στην Τζόις Κάρολ Όουτς η τηλεοπτική ταινία Foxfire της δεκαετίας του 1990;
**Α:** Ναι, γενικά. Έχει επαινέσει δημόσια την ταινία, ειδικά τις ερμηνείες του νεαρού καστ. Την αποκάλεσε πιστή και δυνατή μεταφορά.
**Ε:** Τι πραγματεύεται η τηλεοπτική εκδοχή του Foxfire της δεκαετίας του 1990;
**Α:** Πραγματεύεται μια ομάδα έφηβων κοριτσιών που σχηματίζουν μια βίαιη συμμορία αφού ένα από αυτά αντιστέκεται σε έναν σεξουαλικά κακοποιητικό δάσκαλο. Ασχολείται με θέματα γυναικείας φιλίας, εξέγερσης και τραύματος.
**Ε:** Ήταν η τηλεοπτική ταινία ένα άμεσο αντίγραφο του βιβλίου της Όουτς;
**Α:** Όχι. Η ταινία κάνει σημαντικές αλλαγές. Διαδραματίζεται στη δεκαετία του 1990 και η πλοκή είναι απλοποιημένη. Η βία της συμμορίας είναι επίσης λιγότερο ακραία από ό,τι στο μυθιστόρημα.
**Προχωρημένες Ερωτήσεις σε Βάθος**
**Ε:** Τι συγκεκριμένο έπαινο έδωσε η Όουτς στην τηλεοπτική μεταφορά της δεκαετίας του 1990;
**Α:** Επαίνεσε συγκεκριμένα την ταινία για την αποτύπωση της συναισθηματικής έντασης του βιβλίου. Σημείωσε ότι ο σκηνοθέτης και το καστ κατάλαβαν το κεντρικό θέμα του γυναικείου δεσμού υπό πίεση, παρόλο που το σκηνικό και οι λεπτομέρειες άλλαξαν.
**Ε:** Είχε η Όουτς κάποιες επικρίσεις για την τηλεοπτική ταινία;
**Α:** Υπήρξε διπλωματική, αλλά ορισμένοι κριτικοί σημειώνουν ότι η ταινία απαλύνει τη βιαιότητα του βιβλίου. Η ίδια η Όουτς έχει υπονοήσει ότι η ταινία είναι μια νεότερη, πιο αισιόδοξη εκδοχή του πιο σκοτεινού, πιο κυνικού μυθιστορήματός της. Δεν το επέκρινε σκληρά, αλλά αναγνώρισε τη διαφορά στον τόνο.
**Ε:** Γιατί συμφώνησε η Όουτς στη μεταφορά αν άλλαξε το σκηνικό από τη δεκαετία του 1950 στη δεκαετία του 1990;
