जॉयस कैरल ओट्स कहती हैं कि 1990 के दशक का टीवी संस्करण

क्रिस्टोफर नोलन का द ओडिसी पर दृष्टिकोण पहला फिल्म रूपांतरण नहीं है। 1911 की शुरुआत में, इतालवी निर्देशक ग्यूसेप डी लिगुओरो ने ल'ओडिसिया नामक एक मूक संस्करण बनाया था। पुराने पाठकों को 1980 के दशक में भविष्यवादी एनिमेटेड श्रृंखला यूलिसिस 31 देखना याद हो सकता है। ओ ब्रदर, व्हेयर आर्ट थू? द ओडिसी पर आधारित है। और यदि आप बहुत ध्यान से देखें और "गूफी गूबर" गाने को नज़रअंदाज़ करें, तो पहली स्पंजबॉब स्क्वेयरपैंट्स फिल्म भी इसी पर आधारित है।

लेकिन नोलन से पहले के रूपांतरणों में सबसे बड़ी विरासत शायद आंद्रेई कोंचलोव्स्की का दो-भाग वाला संस्करण है, जो 1997 में हॉलमार्क चैनल के लिए बनाया गया था। यह रूपांतरण हाल ही में सोशल मीडिया पर क्लिप्स के रूप में साझा किया जा रहा है (पूरा संस्करण YouTube पर आसानी से मिल जाता है) और जॉयस कैरल ओट्स की नज़र में आ गया है, जिन्होंने गुरुवार की अधिकांश रात इसके बारे में उत्साहपूर्वक ट्वीट करते हुए बिताई।

द ओडिसी: लुभावनी एक्शन, डार्क मैजिक, और डॉल्फिन की कैमियो – स्पॉइलर के साथ चर्चा करें
और पढ़ें

वह दृश्य जिसने सबसे पहले ओट्स का ध्यान खींचा, उसमें सर्सी (बर्नाडेट पीटर्स द्वारा अभिनीत) शामिल है, जो ओडीसियस (आर्मंड असंते) की ओर दौड़ती है, उसकी जांघों को अलग करती है, और खुद को उसके क्रॉच के सामने रखती है। ओट्स ने इसे "नोलन की तुलना में कहीं अधिक दिलचस्प व्याख्या" कहा। उन्होंने ओडीसियस के चित्रण ("बहुत मर्दाना, पूरी तरह से मानव"), हेडीज़ खंड ("मंत्रमुग्ध करने वाला"), और यह कितना अधिक विस्तृत लगा ("जो शायद नोलन ने नहीं देखा था") की भी प्रशंसा की।

यह ध्यान देने योग्य है कि तीन दशक पहले, इस रूपांतरण का इतना गर्मजोशी से स्वागत नहीं किया गया था। उस समय, टीवी गाइड ने कहा कि यह "मूल कृति के 'क्लासिक्स इलस्ट्रेटेड' रूपांतरण की तरह खेलता है," जबकि सेंट लुइस पोस्ट-डिस्पैच ने दावा किया कि कोंचलोव्स्की "यह तय नहीं कर पाए कि ज़ीना: वॉरियर प्रिंसेस की शैली में एक हंसमुख कॉमिक बुक बनाएं या ग्रीक त्रासदी।" एरिज़ोना रिपब्लिक के समीक्षक ने कहा, "भले ही टीवी के लिए बनी यह फिल्म केवल चार घंटे लंबी है, मैंने यह सोचते हुए पाँचवाँ घंटा बर्बाद कर दिया कि यह कितनी भयानक थी।" टोरंटो स्टार, जो कुछ अच्छा कहने के लिए दृढ़ संकल्पित लग रहा था, ने कहा: "यह ओडिसी देखने के लिए पूरी तरह से कठिन कार्य नहीं है।"

यदि आप इसे देखते हैं, तो हॉलमार्क ओडिसी के बारे में दो चीजें संभवतः सामने आएंगी। पहला, इसने बहुत सारे वास्तविक बड़े सितारों को आकर्षित किया। ग्रेटा स्कैची ने पेनेलोप की भूमिका निभाई, गेराल्डिन चैपलिन ने यूरीक्लेया की, क्रिस्टोफर ली ने टायरेसियास की, इसाबेला रॉसेलिनी ने एथेना की, वैनेसा विलियम्स ने कैलिप्सो की, और (मुझे पता है कि यह थोड़ा दूर की बात है) एरिक रॉबर्ट्स ने यूरीमेकस की।

सेक्स, बिस्तर, और भयानक फाँसी: क्रिस्टोफर नोलन की द ओडिसी ने क्या बदला, आविष्कार किया – और छोड़ दिया
और पढ़ें

दूसरा, और यह विशेष रूप से सच है यदि नोलन की फिल्म इस कहानी के बारे में आपका पहला अनुभव थी, तो हॉलमार्क ओडिसी बहुत कुछ ऐसा दिखता है जो तीन दशक पहले टीवी के लिए बनाया गया था। यह खराब विग और चिपकाई गई दाढ़ियों से भरा है। ट्रोजन युद्ध के दृश्यों में पृष्ठभूमि में एक्स्ट्रा पूरी तरह से स्थिर खड़े हैं, अपनी तलवारों को सुस्ती से आपस में टकराते हुए जैसे वे किसी स्कूल नाटक में हों। साइक्लोप्स एक हँसने वाली कठपुतली है जो बांसुरी से परेशान होती है।

सबसे बड़ा अंतर, निश्चित रूप से, यह है कि इस संस्करण में वास्तव में देवता शामिल हैं। और जॉयस कैरल ओट्स से तुरंत असहमत न होने के लिए, आपको संदेह हो सकता है कि नोलन ने उन्हें अपने संस्करण से केवल इसलिए बाहर रखा क्योंकि यहाँ उन्हें कितनी अजीब तरह से संभाला गया है। सबसे खराब उदाहरण हर्मीस है, जिसे फ्रेडी डगलस ने निभाया है, जो एक उड़ने वाले आदमी के रूप में दिखाई देता है जिसके बालों के सिरे सफेद हैं और जो डायपर जैसा कुछ पहने हुए है। हर बार जब वह दिखाई देता है, तो भयानक ग्रीन स्क्रीन होती है, और वह आसमान में इस तरह घूमता है जैसे कोई मछली पकड़ने की रेखा पर फँस गया हो। यह अब भयानक लगता है, और शायद 1997 में भी यह विश्वसनीय नहीं लगता था। यदि आप क्रिस्टोफर नोलन होते और यह देखने के बाद कविता को अनुकूलित करने का तरीका सोच रहे होते, तो आप शायद सभी देवताओं को मौसम के रूप में पेश करने की कोशिश करते।

पूर्ण स्क्रीन में छवि देखें
क्रिस्टोफर नोलन की द ओडिसी में मैट डेमन और ज़ेंडाया। फोटोग्राफ: मेलिंडा सू गॉर्डन / यूनिवर्सल पिक्चर्स / एपी

इसका मतलब यह नहीं है कि मूल से समानताएँ नहीं हैं। उदाहरण के लिए, जब ओडीसियस पहली बार कैलिप्सो से मिलता है, तो वह उतना ही अपराध और हानि से दबा हुआ है जितना कि वह नोलन के संस्करण में है। लेकिन वह उस अपराध से कैसे निपटता है यह पूरी तरह से अलग है। जहाँ मैट डेमन का चरित्र अपने द्वारा किए गए भयानक कामों के बारे में न सोचने के लिए स्वेच्छा से स्मृति हानि चुनता है, वहीं आर्मंड असंते का ओडीसियस तुरंत वैनेसा विलियम्स के साथ यौन संबंध बनाकर इससे उबर जाता है। और मेरा मतलब है तुरंत, सबके सामने। उसके श्रेय के लिए, यह काम करता प्रतीत होता है।

फिर अंत है। होमर की कविता प्रसिद्ध रूप से धीमी हो जाती है—ओडीसियस द्वारा प्रेमियों को मारने के बाद, मृतकों के परिवार उसके पीछे आते हैं, और एथेना को आगे आकर सभी को शांत होने के लिए कहना पड़ता है। नोलन ने नरसंहार के बाद ओडीसियस को स्वेच्छा से निर्वासन में जाकर चीजों को साफ करने की कोशिश की। दूसरी ओर, 1997 का हॉलमार्क संस्करण, ओडीसियस द्वारा सभी को मारने और फिर (आपने अनुमान लगाया) तुरंत ग्रेटा स्कैची के साथ सोने के साथ समाप्त होता है।

कुल मिलाकर, यह एक अजीब है। हॉलमार्क ओडिसी नोलन की फिल्म से लंबी है, इसलिए इसमें अधिक सामग्री समा जाती है। लेकिन इसमें वही तीव्रता, गति या तमाशा नहीं है। फिर भी, आपको इतना बड़ा काम करने की हॉलमार्क की महत्वाकांक्षा की सराहना करनी होगी। यदि उन्होंने 2026 में द ओडिसी को अनुकूलित करने की कोशिश की होती, तो यह लगभग निश्चित रूप से इट्स बिगिनिंग टू लुक अ लॉट लाइक इथाका नामक एक सस्ती क्रिसमस फिल्म में बदल जाती।

इसलिए, जितना मज़ेदार है, हम सुरक्षित रूप से कह सकते हैं कि हॉलमार्क ओडिसी को क्रिस्टोफर नोलन ने पूरी तरह से पीछे छोड़ दिया है। और यह संभवतः ऐसा ही रहेगा—कम से कम जब तक एलन मस्क अपना ऐतिहासिक रूप से सटीक ग्रोक संस्करण जारी नहीं कर देते।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
यहाँ जॉयस कैरल ओट्स द्वारा अपने काम, विशेष रूप से फॉक्सफायर: कन्फेशंस ऑफ अ गर्ल गैंग के 1990 के दशक के टीवी रूपांतरण पर की गई टिप्पणियों के बारे में अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्नों की एक सूची है।

शुरुआती स्तर के प्रश्न

प्रश्न: क्या जॉयस कैरल ओट्स ने 1990 के दशक का टीवी संस्करण फॉक्सफायर लिखा था?
उत्तर: नहीं। उन्होंने मूल 1993 का उपन्यास लिखा था। 1996 की टीवी फिल्म पटकथा लेखिका एलिजाबेथ व्हाइट द्वारा रूपांतरित की गई थी।

प्रश्न: क्या जॉयस कैरल ओट्स को 1990 के दशक की टीवी फिल्म फॉक्सफायर पसंद आई?
उत्तर: हाँ, आम तौर पर। उन्होंने सार्वजनिक रूप से फिल्म की प्रशंसा की है, विशेष रूप से युवा कलाकारों के अभिनय की। उन्होंने इसे एक वफादार और शक्तिशाली रूपांतरण कहा।

प्रश्न: 1990 के दशक का टीवी संस्करण फॉक्सफायर किस बारे में है?
उत्तर: यह किशोर लड़कियों के एक समूह के बारे में है जो एक हिंसक गिरोह बनाती हैं जब उनमें से एक यौन शोषण करने वाले शिक्षक के खिलाफ लड़ती है। यह महिला मित्रता, विद्रोह और आघात के विषयों से संबंधित है।

प्रश्न: क्या टीवी फिल्म ओट्स की किताब की सीधी नकल थी?
उत्तर: नहीं। फिल्म में महत्वपूर्ण बदलाव किए गए हैं। यह 1990 के दशक में सेट है और कथानक सरल है। गिरोह की हिंसा भी उपन्यास की तुलना में कम चरम है।

उन्नत गहन प्रश्न

प्रश्न: ओट्स ने 1990 के दशक के टीवी रूपांतरण की किस विशेष प्रशंसा की?
उत्तर: उन्होंने विशेष रूप से किताब की भावनात्मक तीव्रता को पकड़ने के लिए फिल्म की प्रशंसा की। उन्होंने कहा कि निर्देशक और कलाकारों ने कठिनाई के तहत महिला बंधन के मुख्य विषय को समझा, भले ही सेटिंग और विवरण बदल दिए गए हों।

प्रश्न: क्या ओट्स की टीवी फिल्म के बारे में कोई आलोचना थी?
उत्तर: वह कूटनीतिक रही हैं, लेकिन कुछ आलोचकों ने ध्यान दिया कि फिल्म किताब की क्रूरता को नरम करती है। ओट्स ने खुद संकेत दिया है कि फिल्म उनके गहरे, अधिक निंदक उपन्यास का एक छोटा, अधिक आशावादी संस्करण है। उन्होंने इसकी कठोर आलोचना नहीं की, लेकिन उन्होंने स्वर में अंतर स्वीकार किया।

प्रश्न: यदि रूपांतरण ने सेटिंग को 1950 के दशक से 1990 के दशक में बदल दिया तो ओट्स रूपांतरण के लिए क्यों सहमत हुईं?
उत्तर: (यह प्रश्न मूल पाठ में अधूरा था, इसलिए इसका अनुवाद यथावत रखा गया है।)