Kadın grupları, oyuncu Noel Clarke'ın Guardian'a karşı açtığı hakaret davasının reddedilmesine ilişkin yüksek mahkeme kararının yalnızca mağdurlar için değil, aynı zamanda basın özgürlüğü ve kamu yararı gazeteciliği açısından da bir zafer olduğunu ifade etti.
Gruplar, "varlıklı ve istismarcı erkeklerin" sıklıkla mağdurları susturmak için mahkemeleri kullandığını ve genellikle "yayın yasakları, gizlilik anlaşmaları (NDA) ve hakaret davası tehditlerinin arkasına saklandığını" belirtti.
Clarke, Guardian'ın bir soruşturma sonrasında yayımladığı iddiaların yanlış olduğunu ve kendisinin yasa dışı bir komplonun kurbanı olduğunu öne sürmüştü.
Beş hafta süren medeni davada, 26 tanık aleyhinde ifade vererek zorbalık, mesleki ve cinsel taciz iddialarını detaylandırdı.
Cuma günü Hakim Steyn, Clarke'ın iddialarını reddederek Guardian'ın hem gerçeklik hem de kamu yararı savunmalarını başarıyla kanıtladığına hükmetti. Hakim, Clarke'ın bazı kanıtlarını kabul etse de "genel olarak inanılır veya güvenilir bir tanık olmadığı" sonucuna vardığını belirtti.
Kadın Adaleti Merkezi'nin avukat ve genel müdürü Harriet Wistrich, kararı "müthiş bir haber" ve "kadınları susturmak için parayı kullanabileceklerini düşünen varlıklı ve ünlü erkeklere bir darbe" olarak nitelendirdi.
Aile içi ve cinsel şiddet yardım kuruluşu nia'nın eski genel müdürü Karen Ingala Smith, "Noel Clarke'ın kadınları taciz etmekle suçlanan bir cinsel avcı olarak anılmasını kolayca önleyebilirdi. Tek yapması gereken cinsel taciz oluşturan davranışlardan kaçınmaktı" dedi.
Smith ayrıca, "Clarke şimdi, davranışlarını en aza indirmek, gizlemek veya inkâr etmek için yasaları kullanmaya çalışıp başarısız olan varlıklı istismarcı erkekler listesine katıldı. Düşüncelerim mağdurlarıyla birlikte ve adaletin yerini bulmasına seviniyorum" ifadelerini kullandı.
Aile mahkemelerinde kadınların nasıl susturulduğunu ele alan He Said, She Said kitabının yazarı avukat Charlotte Proudman, "Bu karar, cinsel taciz mağdurları ve araştırmacı gazetecilik için bir dönüm noktasıdır" dedi.
Proudman, "Mahkemenin Guardian'ın haberlerinin büyük ölçüde doğru olduğuna hükmetmesi net bir mesaj veriyor: Ortaya çıkan kadınlara inanılmalı ve istismarı araştıran gazeteciler, failleri sorumlu tutmada hayati bir rol oynuyor. Bu yalnızca cesurca konuşan kadınlar için değil, basın özgürlüğü ve kamu yararı haberciliği için de bir zafer" diye ekledi.
Kadına Yönelik Şiddete Son Koalisyonu direktörü Andrea Simon, "Bu gibi davaları özgürce haber yapabilmek hayati önem taşıyor, ancak biliyoruz ki gazeteciler genellikle güç ve statü sahibi kişilerin yasal işlem tehdidi nedeniyle haber yapmaktan alıkonuluyor" vurgusunda bulundu.
Simon, "Yasa, failler tarafından mağdurları susturmak için silah haline getirilmemeli. Ancak bu durum sıklıkla cezai adalet sistemi ve medyada kadınların inanılırlığının mikroskop altına alınmasıyla sonuçlanıyor ve bu da toplum genelinde kadınlara yönelik bir inanmama kültürüne katkıda bulunuyor" ifadelerini ekledi.
Bu yaz başlarında, İngiltere hükümeti işverenlerin istismara uğrayan çalışanları susturmak için gizlilik anlaşmaları (NDA) kullanmasını önlemeye yönelik planlarını açıklamıştı.
---
En iyi kamu yararı gazeteciliği, bilgili kaynaklardan elde edilen birinci elden hesaplara dayanır.
Bu konuda paylaşacak bilginiz varsa, aşağıdaki yöntemleri kullanarak gizlilik içinde bizimle iletişime geçebilirsiniz:
- Guardian uygulamasında Güvenli Mesajlaşma: Uygulama, ipucu göndermek için bir araç içerir. Mesajlar uçtan uca şifrelenir ve rutin uygulama aktivitesi içinde gizlenir, bu da iletişimin tespit edilmesini zorlaştırır. Uygulamanız yoksa indirebilir (iOS/Android) ve menüden "Güvenli Mesajlaşma"yı seçebilirsiniz.
- SecureDrop, anlık mesajlaşma uygulamaları, e-posta, telefon ve posta: İzlenmeden Tor ağını güvenle kullanabiliyorsanız, SecureDrop platformumuz aracılığıyla mesaj ve belge gönderebilirsiniz.
Bizimle güvenli iletişim kurmanın daha fazla yolu için theguardian.com/tips adresini ziyaret edin. Ayrıca her yaklaşımın avantaj ve dezavantajlarını inceler.
"Çok uzun süredir, avcı ve istismarcı erkekler yayın yasakları, gizlilik anlaşmaları (NDA), hakaret tehditleri ve kara listeleme kampanyaları gibi yasal araçları mağdurları susturmak için kullandı" dedi Reclaim These Streets'in kurucu ortağı Jamie Klingler.
"Tüm takdir hayatta kalanlara ve müvekkillerinin cinsel tacizine dair çok sayıda ifadeyi reddetmeye çalışan yasal ekiplere boyun eğmeyen veya teslim olmayan Kath Viner ve gazeteci ekibine ait."
Sıkça Sorulan Sorular
Elbette İşte Noel Clarke'ın hakaret mağlubiyeti ve önemi hakkında net ve doğal bir tonla yazılmış SSS listesi
Genel Anlayış
S Noel Clarke kimdir?
C Kendisi, Kidulthood film serisi ve Doctor Who dizisi ile tanınan İngiliz bir aktör, yönetmen ve yazardır.
S Noel Clarke neyle suçlanıyordu?
C 2021'de The Guardian gazetesi, birden fazla kadının onu cinsel taciz, rahatsız etme ve zorbalıkla suçladığı soruşturmalar yayınladı.
S Hakaret davası nedir?
C İftira, bir itibar zedeleme biçimidir. Birinin, başka bir kişinin itibarına zarar veren yanlış bir yazılı ifade yayınlamasıdır. Clarke, Guardian'a iftira davası açtı ve haberlerinin yanlış olduğunu ve kariyerine zarar verdiğini iddia etti.
S Peki mahkemede tam olarak ne oldu?
C Noel Clarke, Guardian'a karşı açtığı iftira davasını kaybetti. Yargıç, gazetenin haberlerinin büyük ölçüde doğru olduğuna hükmetti, yani yayınladıklarının özü doğruydu.
Etki ve Önem
S Kadın savunuculuk grupları bunu neden kutluyor?
C Bunu büyük bir zafer olarak görüyorlar çünkü ortaya çıkan kadınların seslerini doğruluyor. Güçlü figürlerin sorumlu tutulabileceğini ve hikayeleri doğru olduğunda mahkemelerin kurbanlara inanacağını gösteriyor.
S Bu basın özgürlüğü için nasıl bir zafer?
C Medyanın, pahalı davalarla susturulmadan kamu yararına ciddi iddiaları araştırma ve haber yapma hakkını güçlendiriyor. Clarke'ın kazanması, gazetelerin bu tür haberleri yayınlamaktan daha çok korkmasına neden olabilirdi.
S Bu, konuşmayı düşünen diğer mağdurlar için ne anlama geliyor?
C Cesaret verici bir sinyal olması amaçlanmıştır. Doğruyu söylerlerse, yasal sistemin onları susturmak için iftira davası açmaya çalışan güçlü kişilere karşı destekleyebileceğini gösteriyor.
S Noel Clarke başka sonuçlarla karşılaştı mı?
C Evet, ilk iddiaların ardından, kendisini daha önce ödüllendirmiş olan BAFTA tarafından askıya alındı ve önemli oyunculuk ve yapım işlerini kaybetti.
Derin Sorular ve Nüanslar
S Clarke zaten özür dilemedi mi? Neden dava açtı?
