Skupiny na ochranu práv žen oslavují prohru Noela Clarka v případu pomluvy a označují to za vítězství jak pro oběti, tak pro svobodu tisku.

Skupiny na ochranu práv žen oslavují prohru Noela Clarka v případu pomluvy a označují to za vítězství jak pro oběti, tak pro svobodu tisku.

Ženské skupiny uvedly, že rozhodnutí vrchního soudu zamítající žalobu herce Noela Clarka na ochranu osobnosti proti deníku Guardian představuje vítězství nejen pro jeho oběti, ale také pro svobodu tisku a žurnalistiku ve veřejném zájmu jako celek.

Poznamenaly, že „bohatí a zneužívající muži“ často využívali soudy ve snaze umlčet oběti, přičemž se často skrývali „za soudními zákazy, dohodami o mlčenlivosti a hrozbami žalob za pomluvu“.

Clarke tvrdil, že obvinění zveřejněná deníkem Guardian po vyšetřování jsou nepravdivá a že se stal obětí nezákonného spiknutí.

Během pětitýdenního občanskoprávního řízení vypovídalo proti němu 26 svědků, kteří podrobně popsali tvrzení o šikaně, jakož i o profesním a sexuálním pochybení.

V pátek soudkyně Steynová zamítla Clarkeovy nároky a rozhodla, že Guardian úspěšně prokázal obě své obhajoby: pravdivost a veřejný zájem. Soudkyně uvedla, že ačkoli přijala některé Clarkeovy důkazy, „celkově shledávám, že nebyl důvěryhodným ani spolehlivým svědkem.“

Harriet Wistrichová, právnička a výkonná ředitelka Centra pro ženskou spravedlnost, označila rozsudek za „skvělou zprávu“ a „ránu pro bohaté a slavné muže, kteří si myslí, že mohou použít peníze k umlčení žen.“

Karen Ingala Smithová, bývalá výkonná ředitelka charity nia pro domácí a sexuální násilí, poznamenala: „Noel Clarke se mohl snadno vyhnout tomu, aby byl jmenován jako sexuální predátor obviněný z obtěžování žen. Stačilo, aby nejednal způsoby, které představují sexuální obtěžování.“

Dodala: „Clarke se nyní připojil k seznamu bohatých mužů páchajících násilí, kteří se pokusili využít zákon k minimalizaci, skrytí nebo popření svého chování, ale neuspěli. Myslím na jeho oběti a jsem ráda, že spravedlnost byla potvrzena.“

Charlotte Proudmanová, advokátka a autorka knihy Řekl on, řekla ona (He Said, She Said), která zkoumá, jak jsou ženy umlčovány v soudních řízeních o rodině, řekla: „Tento rozsudek je milníkem pro oběti sexuálního násilí a pro investigativní žurnalistiku.“

Pokračovala: „Zjištění soudu, že reportáž Guardianu byla v zásadě pravdivá, vysílá jasný signál: ženám, které se ozvou, by se mělo věřit a novináři, kteří vyšetřují zneužívání, hrají zásadní roli při přivádění pachatelů k odpovědnosti. Je to vítězství nejen pro ženy, které statečně promluvily, ale pro svobodu tisku a zpravodajství ve veřejném zájmu jako celek.“

Andrea Simonová, ředitelka koalice End Violence Against Women (Ukončeme násilí na ženách), zdůraznila: „Je zásadní, aby existovala svoboda informovat o takových případech, ale víme, že novináři jsou často brzděni ve zpravodajství kvůli hrozbě právních kroků ze strany osob s mocí a postavením.“

Dodala: „Zákon by neměl být zneužíván pachateli k umlčení obětí. To se však často odehrává v trestním justičním systému a v médiích, kdy je důvěryhodnost žen pod drobnohledem, což přispívá k celospolečenské kultuře nedůvěry vůči ženám.“

Dříve v létě britská vláda oznámila plány, jak zabránit zaměstnavatelům v používání dohod o mlčenlivosti k umlčení pracovníků, kteří zažili násilí.

---

Nejlepší žurnalistika ve veřejném zájmu se opírá o výpovědi z první ruky od informovaných zdrojů.

Pokud máte k tomuto tématu informace, které chcete sdílet, můžete nás kontaktovat důvěrně následujícími způsoby:

- Zabezpečené zasílání zpráv v aplikaci Guardian: Aplikace obsahuje nástroj pro odesílání tipů. Zprávy jsou šifrované od konce ke konci a skryté v rámci běžné činnosti aplikace, takže je pro kohokoli obtížné komunikaci odhalit. Pokud aplikaci nemáte, můžete si ji stáhnout (iOS/Android) a v nabídce vybrat „Zabezpečené zasílání zpráv“.

- SecureDrop, instant messaging, e-mail, telefon a pošta: Pokud můžete bezpečně používat síť Tor bez monitorování, můžete odesílat zprávy a dokumenty prostřednictvím naší platformy SecureDrop.

Další způsoby, jak nás bezpečně kontaktovat, naleznete na theguardian.com/tips.
Také zkoumá výhody a nevýhody každého přístupu.

„Příliš dlouho predátoři a násilní muži používali právní nástroje, jako jsou soudní zákazy, dohody o mlčenlivosti, hrozby pomluv a kampaně na černé listině, aby umlčeli oběti,“ řekla Jamie Klinglerová, spoluzakladatelka hnutí Reclaim These Streets (Získejte tyto ulice zpět).

„Veškerá zásluha patří obětem, Kath Vinerové a týmu novinářů, kteří odmítli ustoupit nebo se podrobit právním týmům snažícím se zpochybnit četná svědectví o sexuálním přestupku jejich klienta.“



Často kladené otázky

Samozřejmě. Zde je seznam často kladených otázek o prohře Noela Clarka v žalobě za pomluvu a jeho významu, sepsaných jasným a přirozeným tónem.



Obecné porozumění



Otázka: Kdo je Noel Clarke?

Odpověď: Je to britský herec, režisér a scenárista, nejznámější díky filmové sérii Kidulthood a televiznímu seriálu Doctor Who.



Otázka: Z čeho byl Noel Clarke obviněn?

Odpověď: V roce 2021 zveřejnily noviny The Guardian vyšetřování, ve kterém jej více žen obvinilo ze sexuálního obtěžování, obtěžování a šikany.



Otázka: Co je to žaloba za pomluvu?

Odpověď: Pomluva je forma poškození dobré pověsti. Jde o to, když někdo zveřejní nepravdivé písemné tvrzení, které poškozuje pověst jiné osoby. Clarke zažaloval The Guardian za pomluvu s tvrzením, že jejich zprávy jsou nepravdivé a poškodily jeho kariéru.



Otázka: Co se přesně stalo u soudu?

Odpověď: Noel Clarke prohrál svou žalobu za pomluvu proti The Guardian. Soudce rozhodl, že zprávy novin byly v zásadě pravdivé, což znamená, že jádro toho, co publikovaly, bylo přesné.



Dopad a význam



Otázka: Proč to ženské advokační skupiny oslavují?

Odpověď: Vidí to jako velké vítězství, protože potvrzuje hlasy žen, které se ozvaly. Ukazuje to, že mocné osobnosti mohou být přivedeny k odpovědnosti a že soudy uvěří obětem, když jsou jejich příběhy pravdivé.



Otázka: Jak je toto vítězstvím pro svobodu tisku?

Odpověď: Posiluje to právo médií vyšetřovat a informovat o závažných obviněních ve veřejném zájmu, aniž by byla umlčena drahými soudními spory. Clarkeovo vítězství by mohlo způsobit, že by se noviny více bály zveřejňovat takové příběhy.



Otázka: Co to znamená pro další oběti, které uvažují o promluvení?

Odpověď: Má to být povzbudivý signál. Naznačuje to, že pokud řeknou pravdu, právní systém je může podpořit proti mocným jednotlivcům, kteří se je snaží zažalovat za pomluvu, aby je umlčeli.



Otázka: Čelil Noel Clarke nějakým dalším důsledkům?

Odpověď: Ano. Po počátečních obviněních byl suspendován asociací BAFTA, která mu dříve udělila cenu, a přišel o významné herecké a produkční práce.



Hlubší otázky a nuance



Otázka: Clarke se už přece omluvil. Proč pak podal žalobu?