A női csoportok kijelentették, hogy a bíróság ítélete, amely elutasította Noel Clarke színész rágalmazási keresetét a Guardian ellen, nemcsak az áldozatai, hanem a sajtószabadság és a közérdekű újságírás győzelmét is jelenti.
Kiemelték, hogy a "gazdag és bántalmazó férfiak" gyakran használják a bíróságokat az áldozatok elhallgattatására, gyakran "a végzés, a titoktartási megállapodások és a rágalmazási perek mögé bújva."
Clarke azt állította, hogy a Guardian nyomozás után közzétett vádai hamisak voltak, és ő egy jogellenes összeesküvés áldozata.
Az öthetes polgári per során 26 tanú vallott ellene, részletezve a zaklatással, valamint szakmai és szexuális visszaélésekkel kapcsolatos állításokat.
Pénteken Steyn bírónő elutasította Clarke keresetét, megállapítva, hogy a Guardian sikeresen igazolta mindkét védelmét: az igazságot és a közérdeket. A bírónő kijelentette, hogy bár elfogadott néhány Clarke által előterjesztett bizonyítékot, "összességében úgy találom, hogy nem hiteles vagy megbízható tanú volt."
Harriet Wistrich, ügyvéd és a Női Igazság Központjának vezérigazgatója "nagyszerű hírnek" és "csapásnak" nevezte az ítéletet "a gazdag és híres férfiak számára, akik azt hiszik, hogy pénzzel elhallgathatják a nőket."
Karen Ingala Smith, a nia családon belüli és szexuális erőszak elleni jótékonysági szervezet korábbi vezérigazgatója megjegyezte: "Noel Clarke könnyedén elkerülhette volna, hogy szexuális ragadozóként nevezzék ki, akit nők zaklatásával vádolnak. Csak annyit kellett volna tennie, hogy nem viselkedik oly módon, ami szexuális zaklatásnak minősül."
Hozzátette: "Clarke most csatlakozik a gazdag bántalmazó férfiak listájához, akik megpróbálták, de nem sikerült jogi eszközökkel minimalizálni, elrejteni vagy tagadni a viselkedésüket. Gondolataim az áldozataival vannak, és örülök, hogy az igazságszolgáltatás érvényesült."
Charlotte Proudman, ügyvéd és a He Said, She Said (Ő mondta, Ő mondta) szerzője, amely azt vizsgálja, hogyan hallgattatják el a nőket a családi bíróságokon, azt mondta: "Ez az ítélet egy mérföldkő a szexuális visszaélések túlélői és az oknyomozó újságírás számára."
Hozzátette: "A bíróság megállapítása, hogy a Guardian beszámolója lényegében igaz, egyértelmű üzenetet küld: a nőknek, akik előállnak, hinni kell, és a visszaéléseket vizsgáló újságírók kulcsszerepet játszanak a tettesek elszámoltatásában. Ez nemcsak a bátran szóló nők, hanem a sajtószabadság és a közérdekű tudósítás győzelme."
Andrea Simon, az Erőszak Elleni Női Koalíció igazgatója hangsúlyozta: "Létfontosságú, hogy szabadság legyen az ilyen esetekről tudósítani, de tudjuk, hogy az újságírókat gyakran visszatartják a tudósítástól a hatalommal és státusszal rendelkezők jogi lépéseinek fenyegetése miatt."
Hozzátette: "A tettesek nem használhatják fegyverként a jogot a túlélők elhallgattatására. Ez azonban gyakran előfordul a büntető igazságszolgáltatási rendszerben és a médiában, a nők hitelességét mikroszkóp alá helyezve, hozzájárulva a nőkkel szembeni hitetlenség társadalmi kultúrájához."
A nyár elején a brit kormány bejelentette, hogy megakadályozza a munkáltatókat abban, hogy titoktartási megállapodásokat használjanak a visszaélések áldozataival szemben.
---
A legjobb közérdekű újságírás a hozzáértő források első kézből származó beszámolóira támaszkodik.
Ha van megosztani való információja ebben a témában, az alábbi módszerekkel léphet velünk bizalmas kapcsolatba:
- Titkosított üzenetküldés a Guardian alkalmazásban: Az alkalmazás tartalmaz egy tippküldő eszközt. Az üzenetek végponttól végpontig titkosítottak és rejtve vannak a szokásos alkalmazás-tevékenységben, megnehezítve bárki számára a kommunikáció észlelését. Ha nincs meg az alkalmazás, letöltheti (iOS/Android) és kiválaszthatja a "Secure Messaging" (Biztonságos üzenetküldés) lehetőséget a menüből.
- SecureDrop, azonnali üzenetküldők, e-mail, telefon és posta: Ha biztonságosan használhatja a Tor hálózatot anélkül, hogy figyelnék, üzeneteket és dokumentumokat küldhet SecureDrop platformunkon keresztül.
További biztonságos kapcsolatfelvételi módokért látogasson el a theguardian.com/tips oldalra. Emellett megvizsgálja az egyes megközelítések előnyeit és hátrányait is.
"Túl sokáig a ragadozó és bántalmazó férfiak olyan jogi eszközöket használtak, mint a végzések, a titoktartási megállapodások, a rágalmazási fenyegetések és a feketelistás kampányok az áldozatok elhallgattatására" – mondta Jamie Klingler, a Reclaim These Streets társalapítója.
"Minden elismerés a túlélőket, valamint Kath Vinert és az újságírók csapatát illeti, akik nem hajtottak fejet, és nem adták meg magukat azon ügyvédi csapatoknak, amelyek megpróbálták elutasítani ügyfelük szexuális visszaéléseiről szóló számos beszámolót."
Gyakran Ismételt Kérdések
Természetesen. Itt van a gyakran ismételt kérdések listája Noel Clarke rágalmazási perének vereségéről és annak jelentőségéről, világos és természetes hangnemben írva.
Általános megértés
K: Ki is Noel Clarke?
V: Brit színész, rendező és író, leginkább a Kidulthood filmsorozatról és a Ki vagy, doki? című tv-sorozatról ismert.
K: Mivel vádolták Noel Clarke-ot?
V: 2021-ben a Guardian újság nyomozást közölt, amelyben számos nő szexuális visszaéléssel, zaklatással és megalázással vádolta.
K: Mi az a rágalmazási per?
V: A rágalmazás a becsületsértés egy formája. Akkor követik el, ha valaki hamis írásos nyilatkozatot tesz közzé, amely megrongálja egy másik személy hírnevét. Clarke rágalmazás mipert perelte be a Guardiant, azt állítva, hogy beszámolói hamisak voltak és károkat okoztak a karrierjében.
K: Tehát pontosan mi történt a bíróságon?
V: Noel Clarke elveszítette a Guardian ellen indított rágalmazási perét. A bíró úgy ítélte, hogy az újság beszámolói lényegében igazak voltak, ami azt jelenti, hogy a közzétett információk magja pontos volt.
Hatás és jelentőség
K: Miért ünneplik ezt a női érdekvédelmi csoportok?
V: Ezért látják ezt nagy győzelemnek, mert megerősíti az előálló nők hangját. Azt mutatja, hogy a befolyásos személyek felelősségre vonhatók, és a bíróságok hisznek az áldozatoknak, amikor a történeteik igazak.
K: Hogyan győzelem ez a sajtószabadságnak?
V: Megerősíti a média jogát, hogy nyomozzon és tudósítson a közérdeket érintő súlyos vádakról anélkül, hogy drága perek által elhallgattatnák őket. Clarke győzelme ijesztőbbé tehette volna az újságokat az ilyen történetek közzétételében.
K: Mit jelent ez más áldozatok számára, akik szólni akarnak?
V: Ez egy bátorító jelzésként szolgál. Azt sugallja, hogy ha az igazat mondják, a jogi rendszer támogathatja őket a befolyásos egyének ellen, akik rágalmazási perrel próbálják elhallgattatni őket.
K: Noel Clarke szembesült más következményekkel is?
V: Igen. A kezdeti vádak után felfüggesztette a BAFTA, amely korábban díjazzta, és jelentős színészi és produceri munkát veszített el.
Mélyebb kérdések – árnyalatok
K: Clarke nem bocsátott már korábban bocsánatot? Miért perelt?
