Az alábbiakban öt fő felfedezést mutatunk be a Szabad Születés Társasággal kapcsolatos vizsgálatunkból:

A Szabad Szülés Társaság (Free Birth Society, FBS) egy Észak-Karolinai vállalkozás, amely arra ösztönzi a nőket, hogy orvos vagy bába segítsége nélkül szüljenek. A Guardian független újságírást folytat, és jutalékot kaphat az affiliate linkekkel történt vásárlásokból.

Az FBS-t Emilee Saldaya és Yolande Norris-Clark vezeti, akik korábban dúlak voltak, és most közösségi média-influenszerek lettek világszerte követőkkel a népszerű podcastjuk révén, amelyet milliószor töltöttek le. A cég pénzt keres egy szabad szülésről szóló oktatóvideó-útmutató eladásával, valamint egy fizetős tagsági csoporttal terhes nők számára. Két online iskolát is üzemeltet, ahol "radikális szüléssegítőket" és "hiteles bábákat" képeznek ki, hogy nőket segítsenek a szülés során.

Egy egész évig tartó nyomozás során több száz órányi FBS-podcastot, videót, dokumentumot és tananyagot vizsgáltunk át, beszéltünk 10 korábbi belsős forrással, és elemeztünk több ezer oldal naplóbejegyzést, orvosi leletet, üzenetfonalat és jogi dokumentumot, amelyek az FBS követőinek szüléseire vonatkoztak. Több mint 60, az FBS által befolyásolt anyával is készítettünk interjút, felülvizsgáltuk segítség nélküli szülések felvételeit, és konzultáltunk vezető szülészszakemberekkel és szülészeti szakértőkkel. Íme öt kulcsfontosságú megállapítás:

1. Az FBS számos állítása ellentmond a bizonyítékokon alapuló orvosi tanácsnak.
Bár a szakértők szerint a szabad szülés általában alacsony kockázatot jelent az egészséges, alacsony kockázatú anyák számára, a legtöbben nem ajánlják. Downe Soo professzor, a Lancashire Egyetem vezető bábája megjegyezte, hogy a segítség nélküli vajúdás és szülés magasabb kockázattal jár mind az anya, mind a csecsemő számára a populációk között. Downe és további három orvosi szakértő a Guardian számára felülvizsgálta az FBS anyagait, és egyetértettek abban, hogy a szolgáltatott információ orvosilag tájékozatlan, félrevezető vagy veszélyes. Ilyen például a "nulla" fertőzési kockázat téves állítása a köldökzsinór elvágásakor, a helytelen tanács a vállretentio (egy ritka, de életveszélyes állapot) kezelésével kapcsolatban, és az újszülött újraélesztésre vonatkozó passzív megközelítés népszerűsítése, amely növeli a neurológiai károsodás vagy a halál kockázatát.

2. Az FBS valódi károkkal áll kapcsolatban világszerte.
48 olyan esetet azonosítottunk, ahol magzati halál, újszülöttkori halál vagy más súlyos kár történt az anyával vagy a szülés segítőivel kapcsolatban, akik az FBS-hez kötődtek, például kurzuson való részvétel vagy podcast-megjelenés révén. A legtöbb eset az USA-ban és Kanadában történt, de jelentések érkeztek Svájcból, Franciaországból, Dél-afrikai Köztársaságból, Thaiföldről, Indiából, Ausztráliából, az Egyesült Királyságból és Izraelből is. Bár lehetetlen megállapítani, hogy az orvosi segítség megváltoztatta volna-e a kimenetelt, 18 esetben – mindegyik részletes anyai interjúval alátámasztva – a bizonyítékok arra utalnak, hogy az FBS jelentősen befolyásolta a döntéshozatalt, ami potenciálisan elkerülhető tragédiákhoz vezetett. Egy példa Gabrielle Lopez pennsylvaniai anya, akinek fia, Esau, oxigénhiányos agykárosodást szenvedett 2022-es szülése során, és ma súlyos fogyatékossággal él.

3. Az FBS vezérigazgatója, Emilee Saldaya közvetlen tanácsot ad szülések alatt.
Saldaya valós idejű útmutatást adott vajúdó nőknek telefonon vagy üzenetek formájában. Ez történt Lorren Holliday esetében, aki az első ismert FBS-hez köthető anya volt, aki 2018-ban elvesztette gyermekét. Bár Saldaya tagadta, hogy tanácsot adott volna Hollidaynak, azt állítva, "egyáltalán nem ismerte ezt a nőt", a Guardian felülvizsgált több mint 100 üzenetet, amelyet váltottak egymással Holliday ötnapos vajúdása során kaliforniai sivatagi otthonában. Annak ellenére, hogy egyértelmű jelek mutattak orvosi sürgősségi helyzetre, Saldaya bátorította, hogy folytassa, és később egy előre megírt szöveget adott neki, hogy félrevezesse a kórházi személyzetet a vajúdás részleteiről. Holliday lánya, Journey Moon, magzati halottként született meg. 2024-ben Saldaya telefonon és szöveges üzenetekben adott tanácsot Haley Bordeaux virginiai anyának egy barátja közvetítésével. Bordeaux egészséges babát szült, de több agyvérzést is kapott súlyos terhességi mérgezés következtében, ami átmenetileg megvakította.

Az FBS profitál a szülészeti ellátásban növekvő bizalmatlanságból. A nők érthető okokból vonzódnak a szervezethez. A szülészeti ellátásban történt botrányok, a túlorvosolt szülésmód iránti aggodalmak, valamint a hanyagság és a szülészeti erőszak esetei teremtették meg az FBS piacát. Saldaya és Norris-Clark kiaknázza ezeket a félelmeket, vádolva az orvosokat és "orvosbábákat" a szülések szabotálásával, az anyák szexuális zaklatásával, sőt gyilkossággal. Egyes szabad szülés pártolók azt állítják, hogy a pár a filozófiának egy szokatlanul merev változatát népszerűsíti.

Ugyanakkor ügyes üzletasszonyok is, akik hatékonyan pénzesítik ki ideológiájukat. 2018 óta az FBS-t becslések szerint több mint 13 millió dollár bevétel termelt. Közel 1000 diák végzett a Radikális Szüléssegítő iskolájukban, amely 6000 dollárt számolt fel egy három hónapos Zoom-kurzusért "hiteles bábáknak", valamint a MatriBirth Bábaság Intézetben (MMI), egy egyéves online képzésben, amely 12 000 dollárba került, és "arany színvonalú intenzív bábasági iskolaként" hirdették meg.

Az FBS vezetői nem tűnnek megrendülve az egyre növekvő kritikáktól. Saldaya és Norris-Clark nem válaszoltak a megkeresésekre. Jelek mutatnak arra, hogy esetleg módosítják a megközelítésüket. Egy idén diákokkal folytatott hívásban Saldaya utalt rá, hogy talán túlzás volt az MMI-t "bábasági" iskolaként feltüntetni (azóta átnevezték MatriBirth Mentor Intézetre). 2025 májusában az FBS feltett egy nyilatkozatot az Instagramon, amely kijelenti, hogy tartalma kizárólag oktatási és tájékoztatási célokat szolgál, és nem szándékoznak vele terhességhez vagy szüléshez kapcsolódó orvosi állapotokat diagnosztizálni, kezelni, gyógyítani vagy megelőzni.

Saldaya és Norris-Clark azonban visszautasítják vállalkozásuk és az anyákra és csecsemőkre jelentett kockázataival kapcsolatos kritikákat is. Norris-Clark nemrég "nyomorult veszteseknek" nevezte a kritikusokat, védve az FBS-t mint "a leginkább etikus vállalkozást, amit csak lehet üzemeltetni". A Guardian nyomozásának közzététele után Saldaya nyilatkozatot posztolt az Instagramon, elítélve "a propagandát a mainstream hírekben". Ezt írta: "Ez azt jelenti, hogy megzavarod vagy. Megpróbálnak hitelteleníteni. Hazudni fognak rólad. Megpróbálják elhallgattatni azt, amit nem értenek."

A Birth Keepers, a Guardian többrészes podcast-sorozata, amely a Szabad Szülés Társaságot vizsgálja, decemberben jelenik meg. (Iratkozz fel most a The Guardian Investigates hírcsatornájára.) Ezt a cikket 2025. november 23-án módosítottuk, hogy jelezzük: Downe Soo professzor a Central Lancashire Egyetem vezető brit bábája, és nem a Lancaster Egyetemé, ahogy azt korábban tévesen feltüntettük.



Gyakran Ismételt Kérdések
Természetesen! Íme egy lista hasznos és egyértelmű GYIK-ről a Szabad Szülés Társasággal kapcsolatos megállapítások alapján.



Általános, Kezdő Kérdések



1. Mi a Szabad Szülés Társaság?

A Szabad Szülés Társaság egy közösség és mozgalom, amely támogatja a döntést az orvos vagy bába segítsége nélküli szülés mellett.



2. Mit jelent valójában a szabad szülés?

A szabad szülés, más néven segítség nélküli szülés, amikor valaki szándékosan úgy dönt, hogy otthon szül, orvosilag képzett szüléssegítő jelenléte nélkül.



3. Mik az fő okai, amiért az emberek a szabad szülést választják?

A felderítések alapján a fő okok: a vágy a szülésélmény feletti autonómia és irányítás iránt, a hit a test természetes szülőképességében, és néha negatív múltbeli tapasztalatok az egészségügyi rendszerrel.



Előnyök és Filozófia



4. Mik a szabad szülés érzékelt előnyei?

A támogatók által felhozott elsődleges előnyök közé tartozik a mély személyes megerősítés érzése, egy teljesen zavartalan és intim családi élmény, valamint a szabadság, hogy minden döntést külső nyomás nélkül hozzanak meg.



5. A szabad szülés csak az orvostudomány elutasításáról szól?

Nem feltétlenül. Sokak számára inkább arról van szó, hogy a szülést egy normális fiziológiai életeseményként térítik vissza, nem orvosi beavatkozásként. Ez egy pozitív választás az önállóságért, nem csak az ellátás elutasítása.



Gyakori Aggályok és Problémák



6. Mi a szabad szülés legnagyobb kockázata?

A legjelentősebb kockázat a közvetlen orvosi beavatkozás hiánya, ha hirtelen komplikáció lép fel az anya vagy a baba számára, például vérzés, köldökzsinár-problémák vagy az újszülött légzési nehézségei.



7. Hogyan viszonyul a Szabad Szülés Társaság az orvosi beavatkozásokhoz?

A felderítések arra utalnak, hogy a közösség gyakran a gyakori orvosi beavatkozásokat szükségtelen megzavarásokként állítja be, amelyek megzavarhatják a természetes szülés folyamatát.



8. Mi van, ha valami probléma adódik a szabad szülés során?

Ez egy kritikus szempont. A szabad szülést választó szülők általában saját vészhelyzeti tervet készítenek, amely magában foglalhatja azt, hogy tudják, mikor kell a mentőt hívni, és készenlétben tartják a kórházi táskát. A reagálási idő késése azonban kulcsfontosságú kockázati tényező.



Gyakorlatiasság és Felkészülés



9. Hogyan készülnek fel az emberek egy szabad szülésre?

A felkészülés gyakran magában foglalja az átfogó önképzést könyvek és online források segítségével, egy erős támogató hálózat kiépítését és a mentális felkészülést a szülés intenzitására.