Die Free Birth Society (FBS) ist ein in North Carolina ansässiges Unternehmen, das Frauen dazu ermutigt, ohne die Hilfe von Hebammen oder Ärzten zu gebären. The Guardian pflegt einen unabhängigen Journalismus und kann eine Provision durch Käufe über Affiliate-Links verdienen.
Die FBS wird von Emilee Saldaya und Yolande Norris-Clark geleitet, ehemalige Doulas, die durch ihren beliebten Podcast mit Millionen von Downloads zu Social-Media-Influencern mit weltweiter Gefolgschaft geworden sind. Das Unternehmen verdient Geld durch den Verkauf eines instruktiven Video-Leitfadens zum Freien Gebären und bietet eine kostenpflichtige Mitgliedergruppe für schwangere Frauen an. Es betreibt auch zwei Online-Schulen, die "radikale Geburtsbegleiter" und "authentische Hebammen" ausbilden, um Frauen bei der Geburt zu unterstützen.
In einer einjährigen Untersuchung haben wir Hunderte Stunden von FBS-Podcasts, Videos, Dokumenten und Kursmaterialien geprüft, mit 10 ehemaligen Insidern gesprochen und Tausende Seiten von Tagebucheinträgen, medizinischen Unterlagen, Nachrichtenverläufen und rechtlichen Dokumenten zu Geburten von FBS-Anhängern analysiert. Wir interviewten auch über 60 von FBS beeinflusste Mütter, sichteten Aufnahmen von unbegleiteten Geburten und zogen führende Geburtshelfer und Hebammenexperten hinzu. Hier sind fünf zentrale Erkenntnisse:
1. Viele Behauptungen der FBS widersprechen evidenzbasierter medizinischer Beratung.
Während Experten sagen, dass Freies Gebären für gesunde Mütter mit niedrigem Risiko generell geringe Risiken birgt, empfehlen die meisten es nicht. Professorin Soo Downe, eine erfahrene Hebamme an der University of Central Lancashire, merkte an, dass unbegleitete Wehen und Geburt in allen Bevölkerungsgruppen mit höheren Risiken für Mutter und Kind verbunden sind. Downe und drei weitere medizinische Experten prüften FBS-Materialien für The Guardian und waren sich einig, dass die bereitgestellten Informationen medizinisch uninformiert, irreführend oder gefährlich sind. Beispiele sind falsche Behauptungen über ein "null" Infektionsrisiko beim Durchtrennen der Nabelschnur, inkorrekte Ratschläge zum Umgang mit Schulterdystokie (einem seltenen, aber lebensbedrohlichen Zustand) und die Förderung eines passiven Ansatzes zur Wiederbelebung von Neugeborenen, der das Risiko von neurologischen Schäden oder Tod erhöht.
2. Die FBS wird mit realen Schäden weltweit in Verbindung gebracht.
Wir identifizierten 48 Fälle von späten Fehlgeburten, neonatalen Todesfällen oder anderen schweren Schäden bei Müttern oder Geburtsbegleitern, die mit der FBS verbunden waren, etwa durch Kursanmeldungen oder Podcast-Auftritte. Die meisten Vorfälle ereigneten sich in den USA und Kanada, aber Fälle wurden auch aus der Schweiz, Frankreich, Südafrika, Thailand, Indien, Australien, Großbritannien und Israel gemeldet. Obwohl nicht feststellbar ist, ob medizinische Unterstützung die Ergebnisse geändert hätte, deuten in 18 Fällen – alle mit detaillierten Interviews der Mütter – die Beweise darauf hin, dass die FBS die Entscheidungsfindung erheblich beeinflusste, was zu potenziell vermeidbaren Tragödien führte. Ein Beispiel ist Gabrielle Lopez aus Pennsylvania, deren Sohn Esau 2022 während der Geburt eine Hirnverletzung durch Sauerstoffmangel erlitt und jetzt schwerbehindert ist.
3. FBS-CEO Emilee Saldaya gibt direkte Ratschläge während Geburten.
Saldaya hat Frauen unter der Geburt per Telefon oder Nachrichten Echtzeit-Anleitung gegeben. Dies geschah im Fall von Lorren Holliday, der ersten bekannten mit FBS verbundenen Mutter, die 2018 ein Baby verlor. Obwohl Saldaya bestritt, Holliday beraten zu haben, und behauptete, sie "kenne diese Frau überhaupt nicht", sichtete The Guardian über 100 Nachrichten, die während Hollidays fünftägiger Wehen in ihrem Haus in der kalifornischen Wüste zwischen ihnen ausgetauscht wurden. Trotz klarer Anzeichen eines medizinischen Notfalls ermutigte Saldaya sie, fortzufahren, und gab ihr später ein Drehbuch, um das Krankenhauspersonal über ihre Wehendetails in die Irre zu führen. Hollidays Tochter, Journey Moon, wurde tot geboren.
2024 gab Saldaya auch per Telefon und SMS Ratschläge an Haley Bordeaux, eine Mutter aus Virginia, über eine Freundin. Bordeaux brachte ein gesundes Baby zur Welt, erlitt jedoch mehrere Schlaganfälle aufgrund einer schweren Präeklampsie, die sie vorübergehend erblinden ließ.
Die FBS profitiert vom wachsenden Misstrauen gegenüber Mutterschaftsdiensten. Frauen werden aus verständlichen Gründen von der Organisation angezogen. Skandale in der Geburtshilfe, Bedenken hinsichtlich einer übermäßig medikalisierten Herangehensweise an die Geburt sowie Fälle von Nachlässigkeit und geburtshilflicher Gewalt haben einen Markt für die FBS geschaffen. Saldaya und Norris-Clark nutzen diese Ängste aus, indem sie Ärzte und "Mediziner-Hebammen" beschuldigen, Geburten zu sabotieren, Mütter sexuell zu missbrauchen und sogar Mord zu begehen. Einige Verfechter des Freien Gebärens argumentieren, dass das Duo eine ungewöhnlich starre Version der Philosophie fördert.
Sie sind auch geschickte Geschäftsfrauen, die ihre Ideologie effektiv monetarisieren. Seit 2018 hat die FBS schätzungsweise über 13 Millionen US-Dollar Umsatz erzielt. Fast 1.000 Studenten haben ihre Radical Birth Keeper-Schule abgeschlossen, die 6.000 US-Dollar für einen dreimonatigen Zoom-Kurs für "authentische Hebammen" verlangte, und das MatriBirth Midwifery Institute (MMI), ein einjähriges Online-Programm für 12.000 US-Dollar, das als "Goldstandard-Intensivschule für Hebammen" beworben wurde.
Die Führungskräfte der FBS scheinen von zunehmender Kritik unbeeindruckt. Saldaya und Norris-Clark reagierten nicht auf Bitten um Stellungnahme. Es gibt Anzeichen dafür, dass sie ihren Ansatz anpassen könnten. In einem Gespräch mit Studenten in diesem Jahr schlug Saldaya vor, dass die Bezeichnung von MMI als "Hebammenschule" übertrieben gewesen sein könnte (es wurde seither in MatriBirth Mentor Institute umbenannt). Im Mai 2025 veröffentlichte die FBS einen Haftungsausschluss auf Instagram, in dem stand, dass ihre Inhalte nur zu Bildungs- und Informationszwecken dienen und nicht dazu, medizinische Zustände im Zusammenhang mit Schwangerschaft oder Geburt zu diagnostizieren, behandeln, heilen oder verhindern.
Allerdings wehren sich Saldaya und Norris-Clark auch gegen Kritik an ihrem Geschäft und den Risiken, die es für Mütter und Babys birgt. Norris-Clark bezeichnete Kritiker kürzlich als "jämmerliche Verlierer" und verteidigte die FBS als "die ethischste Art von Geschäft, das man betreiben kann". Nach der Veröffentlichung der Untersuchung von The Guardian postete Saldaya eine Stellungnahme auf Instagram, in der sie "Propaganda in den Mainstream-Nachrichten" verurteilte. Sie schrieb: "Das bedeutet es, ein Störenfried zu sein. Sie werden versuchen, dich zu diskreditieren. Sie werden über dich lügen. Sie werden versuchen, das zum Schweigen zu bringen, was sie nicht verstehen."
The Birth Keepers, eine mehrteilige Guardian-Podcastserie, die die Free Birth Society untersucht, wird im Dezember veröffentlicht. (Abonnieren Sie jetzt den The Guardian Investigates-Feed.) Dieser Artikel wurde am 23. November 2025 geändert, um anzumerken, dass Prof. Soo Downe eine erfahrene britische Hebamme an der University of Central Lancashire ist, nicht an der University of Lancaster, wie zuvor angegeben.
Häufig gestellte Fragen
Natürlich, hier ist eine Liste hilfreicher und klarer FAQs basierend auf den Erkenntnissen aus einer Untersuchung der Free Birth Society.
Allgemeine Anfängerfragen
1. Was ist die Free Birth Society?
Die Free Birth Society ist eine Gemeinschaft und Bewegung, die die Wahl unterstützt, ohne Hilfe von lizenzierten medizinischen Fachkräften wie Ärzten oder Hebammen zu gebären.
2. Was bedeutet Freies Gebären eigentlich?
Freies Gebären, auch bekannt als unbegleitete Geburt, ist wenn eine Person sich bewusst dafür entscheidet, zu Hause zu gebären, ohne dass eine medizinisch ausgebildete Geburtsbegleitung anwesend ist.
3. Was sind die Hauptgründe, warum Menschen sich für Freies Gebären entscheiden?
Basierend auf den Erkenntnissen sind die Hauptgründe: der Wunsch nach Autonomie und Kontrolle über das Geburtserlebnis, der Glaube an die natürliche Fähigkeit des Körpers zu gebären und manchmal negative Vorerfahrungen mit dem medizinischen System.
Vorteile & Philosophie
4. Was sind die wahrgenommenen Vorteile des Freien Gebärens?
Die von Befürwortern genannten Hauptvorteile sind ein tiefes Gefühl der persönlichen Stärkung, eine völlig ungestörte und intime Familienerfahrung und die Freiheit, alle Entscheidungen ohne externen Druck zu treffen.
5. Geht es beim Freien Gebären nur um die Ablehnung von Medizin?
Nicht unbedingt. Für viele geht es mehr darum, die Geburt als normales physiologisches Lebensereignis zurückzugewinnen,而不是 einen medizinischen Eingriff. Es ist eine positive Wahl für Autonomie, nicht nur eine Ablehnung von Versorgung.
Häufige Bedenken & Probleme
6. Was ist das größte Risiko des Freien Gebärens?
Das bedeutendste Risiko ist das Fehlen sofortiger medizinischer Intervention, wenn plötzlich eine Komplikation bei der Mutter oder dem Baby auftritt, wie Blutungen, Nabelschnurprobleme oder Atembeschwerden beim Neugeborenen.
7. Wie betrachtet die Free Birth Society medizinische Interventionen?
Die Erkenntnisse deuten darauf hin, dass die Gemeinschaft häufige medizinische Interventionen oft als unnötige Unterbrechungen darstellt, die den natürlichen Geburtsprozess stören können.
8. Was, wenn während einer Freien Geburt etwas schiefgeht?
Dies ist eine kritische Überlegung. Eltern, die sich für Freies Gebären entscheiden, erstellen typischerweise ihren eigenen Notfallplan, der beinhalten kann, zu wissen, wann sie 911 anrufen müssen, und eine Krankenhaustasche bereitzuhalten. Allerdings ist die Verzögerung der Reaktionszeit ein Hauptrisikofaktor.
Praktisches & Vorbereitung
9. Wie bereiten sich Menschen auf eine Freie Geburt vor?
Die Vorbereitung beinhaltet oft umfangreiche Selbstbildung durch Bücher und Online-Ressourcen, den Aufbau eines starken Unterstützungsnetzwerks und die mentale Vorbereitung auf die Intensität der
