Obrovské hory másla, jezera vína a apokryfní zákaz křivých banánů ze strany EU tvořily mytické pozadí britského referenda o brexitu v roce 2016, které skončilo katastrofou. Ale zatímco mnohá tvrzení kampaně Vote Leave byla přehnaná, nepřesná nebo zcela nepravdivá, schopnost EU zesměšnit se sama o sobě ani o deset let později nevyprchala. Vezměme si podivný případ stěžujících si komisařů EU, kteří jsou naštvaní, že jejich služební elektromobily nezvládnou časově náročnou 280 mil dlouhou cestu mezi Bruselem a Štrasburkem bez nutnosti dobíjení.
Tento důležitý problém, o kterém jako první informoval Politico, vyvolává klíčové otázky. Potřebují tito vysoce placení byrokraté skutečně "služební auta" s řidičem? Určitě by mohli jet vlakem, letadlem nebo na kole. Používání elektromobilů je pro služební cesty povinné. Auta jsou poskytována v rámci politiky EU na snižování emisí Zelené dohody, kterou by komisaři měli podporovat, ne si na ni stěžovat. Proč je tedy předsedkyni Komise Ursule von der Leyenové povolen benzinový motor? A největší otázka ze všech zní: proč vůbec tyto únavné cesty mezi Bruselem a Štrasburkem podnikat?
Odpověď zní, že Evropský parlament nefunguje jako běžný parlament. Podle smlouvy zasedá v obou městech. Dvanáctkrát ročně podnikají tuto cestu komisaři, úředníci a stovky poslanců Evropského parlamentu, což daňové poplatníky stojí desítky milionů eur. V roce 2023 byl vlak, který měl dopravit poslance do Štrasburku, omylem přesměrován do Disneylandu, což někteří nelaskaví lidé považovali za zcela příhodné. Navzdory všem potížím a nákladům by Francie nikdy nedovolila, aby byl Štrasburk obejit. V sázce je národní hrdost.
Takové příběhy o "mastných korytech" EU šokovaly britské příznivce brexitu, ale zdá se, že dnešní voliče v nejsevernějších oblastech Evropy netrápí, kde naopak neočekávaně roste obnovený zájem a dokonce nadšení pro EU. Island v srpnu uspořádá celostátní referendum o obnovení přístupových rozhovorů. V březnu podepsal s Bruselem bezpečnostní a obranné partnerství. V Norsku, dlouholetém odpůrci EU, nyní hlavní konzervativní opoziční strana chce, aby země do bloku vstoupila. I obyvatelé Faerských ostrovů údajně přehodnocují svou snahu o nezávislost na členském státu EU Dánsku.
Dva společné faktory zahřívají chladná severská srdce. Jedním je nátlaková kampaň Donalda Trumpa na Grónsko – suverénní dánské území, které pohrozil anektovat "ať se jim to líbí nebo ne". Americký prezident, který má rovněž zálusk na Kanadu, Kubu a Panamu a nedávno unesl venezuelského prezidenta, tvrdí, že kontrola nad Grónskem bohatým na zdroje je nezbytná pro bezpečnost USA. Tato politika "vrazit a vzít" odráží Trumpovo přesvědčení o americké imperiální nadvládě nad západní polokoulí – to, co Rusové ve své sféře nazývali "blízké zahraničí".
Trumpova agresivní diplomatická ofenzíva na ledovci spustila poplach na celém dalekém severu. Po neobvykle ostré kritice ze strany lídrů EU a NATO Trump, rozptýlený svým íránským fiaskem, na chvíli ztichl – ale nevzdal se. Poté, co se tento měsíc sám pozval do hlavního města Nuuku, Jeff Landry, Trumpův "zvláštní vyslanec" (který je kupodivu také republikánským guvernérem Louisiany), byl premiérem Jensem-Frederikem Nielsenem stroze informován, že Grónsko "není na prodej". Není divu, že americké hrozby pozastavily sny Gróňanů o nezávislosti a přiblížily je Dánsku a EU.
S poukazem na druhý společný faktor ovlivňující regionální mínění islandská ministryně zahraničí Þorgerður Katrín Gunnarsdóttir tento týden řekla Guardianu Mirandě Bryantové, že se obává, že skryté a škodlivé ruské zasahování do nadcházejícího islandského referenda o EU by mohlo pomoci kampani "ne" a vytvořit islandský "brexitový moment". Varovala, že dezinformace a rétorika převzaté přímo "z příručky Nigela Farage a Reformy" by mohly potenciálně zkreslit výsledek. Při pohledu na širší obraz je rostoucí a destabilizující konkurence mezi Ruskem, USA a Čínou v Arktidě – strategicky důležitém regionu, který se stává snadněji přístupným – důvodem, proč se místní lidé více zaměřují na výhody členství ve velkých nadnárodních seskupeních, jako je EU. Island, stejně jako Grónsko, nemá vlastní armádu a pro obranu spoléhá na NATO – zejména na USA. Ale v éře Trumpa má toto bezpečnostní ujištění velké mezery, jak tvrdě zjišťují i větší evropské země včetně Británie.
Členství v EU, nebo přesněji obnovení členství, se také stalo ošemetným ústředním tématem klíčových doplňovacích voleb v britském Makerfieldu 18. června, které připadají na výročí bitvy u Waterloo. Keir Starmer chce resetovat vztahy mezi Británií a EU. Jeho pravděpodobní rivalové o vedení, Andy Burnham – labouristický kandidát v Makerfieldu – a Wes Streeting, oba podporují návrat do lůna EU, dříve či později. Reforma chce, aby se volby točily výhradně kolem Evropy a "zrady" vlády. Evelyn Waugh by to možná nazval brexitem podruhé, ale tentokrát bez vtipů.
Všechen tento zájem o vstup, opětovný vstup, přiblížení se (nebo vzdálení se) EU vyvolává větší otázku: je Brusel připraven na geopolitickou výzvu? Dvojí hrozba z východu a západu nabízí jedinečné důvody k oživení a reformě jeho starých, svazujících pravidel a pomalu se pohybujících institucí. Tento týden šéfka sledování GCHQ Anne Keast-Butlerová poukázala na eskalující ruské úsilí – neúspěšné na Ukrajině – zastrašovat a destabilizovat evropské státy prostřednictvím kybernetických útoků, sabotáží, vražd, dezinformací a kvazivojenských provokací, jako je nedávný elektronický rušicí útok na letadlo britského ministra obrany RAF Johna Healeyho. "Rusko zvyšuje svou každodenní hybridní aktivitu proti Británii a Evropě," řekla.
Reakce EU na Trumpa byly nekoordinované a příliš smířlivé, ačkoli národní lídři jako německý Friedrich Merz zaujali vůči Íránu tvrdší postoj. Loňská obchodní dohoda mezi USA a EU byla ponížením. V podpoře Ukrajiny se Evropě většinou dařilo zůstat jednotná proti agresi Vladimira Putina a vážnému ústupu Trumpa, i když v praxi často dělá příliš málo a příliš pozdě. Pokud jde o kandidaturu Ukrajiny na členství a politiku rozšiřování obecně, nedávná bilance EU je slabá. Kandidátské země se řadí do fronty napříč Balkánem a východní Evropou. Turecko čeká od roku 1987.
Navzdory snahám francouzského prezidenta Emmanuela Macrona je EU stále roky vzdálena od vytvoření důvěryhodné, nezávislé "evropské armády" oddělené od NATO vedeného USA a nadále zaostává ve společné výrobě a nákupu zbraní. Zatímco von der Leyenová je dobrá v udržování mnoha talířů v pohybu, nevyhnutelně chodí v kruhu. Příležitosti posílit EU konečným napravením vztahů s Maďarskem po Viktoru Orbánovi a s vracející se Británií hrozí, že budou promarněny – blokovány nekonečnými rozpočtovými spory členských států, národním soupeřením, nedostatkem politické představivosti a chronickou setrvačností v Bruselu.
Důvěra, kterou lidé na Islandu, v Grónsku a další severní přátelé vkládají do schopnosti EU pomoci jim přežít a prosperovat v nebezpečnějším světě, doufejme není na místě. Predátoři jako Putin a Trump a spojenecké reakční síly jako Reform UK nebudou na Evropu čekat, pokud Evropa nevyužije okamžik. Ti fňukající bruselští komisaři by se měli dát do pohybu.
Simon Tisdall je komentátor zahraničních věcí deníku Guardian.
Často kladené otázky
Zde je seznam často kladených otázek na základě otázky Kdy začne EU jednat jako hlavní hráč v nebezpečném světě
Otázky pro začátečníky
1 Co to znamená, aby EU byla hlavním hráčem v nebezpečném světě
Znamená to mít vojenskou sílu, politickou jednotu a schopnost rychlého rozhodování k ochraně svých hranic, odstrašení hrozeb a ovlivňování globálních událostí, namísto pouhého spoléhání se na USA nebo NATO pro bezpečnost
2 Proč EU v současnosti nejedná jako hlavní hráč
Protože je to unie 27 zemí, z nichž každá má svou vlastní armádu, zahraniční politiku a právo veta. Je těžké se dohodnout na jediné rychlé reakci, když každý člen má jiné priority
3 Snaží se EU stát hlavním hráčem
Ano. Investuje do společných obranných projektů, vytváří pohotovostní síly a snaží se snížit energetickou závislost na Rusku. Pokrok je ale pomalý
4 Co je největší překážkou pro to, aby se EU stala globální mocností
Nedostatek jednoty. Země jako Maďarsko nebo Německo často blokují silné vojenské nebo zahraničněpolitické akce, protože se obávají eskalace, nákladů nebo ztráty suverenity
Středně pokročilé otázky
5 Pokud se EU nedokáže bránit, proč by se k ní země chtěly připojit
Členství v EU stále nabízí ekonomickou stabilitu, přístup na trh a ochranu podle článku 42. Ale kandidátské země jako Ukrajina nebo Moldavsko se nyní ptají: Bude EU za nás skutečně bojovat, nebo je to jen obchodní klub
6 Co by se změnilo, kdyby EU jednala jako hlavní hráč
Mohla by rychle nasadit jednotky, uvalit skutečné ekonomické sankce, které by poškodily protivníky, a vyjednávat mírové dohody z pozice síly – nejen z pozice "pojďme si ještě promluvit"
7 Jednala EU někdy jako hlavní hráč v krizi
Vzácně. Během invaze na Ukrajinu v roce 2022 EU jednala rychle ohledně sankcí a financování, ale stále se spoléhala na NATO pro vojenskou obranu. Během migrační krize v roce 2015 nedokázala jednat rozhodně
8 Co se musí stát, aby se EU stala hlavním hráčem
Tři věci: 1. Zrušit veto v zahraniční politice. 2.
