İşte tipik olarak nasıl gelişirdi: Bir adam, çevrimiçi olarak reşit olmayan biriyle sohbet ettikten sonra, cinsel aktivitede bulunmak niyetiyle bir eve gelirdi. Ev, gizli kameralarla donatılmıştı ve "çocuk" aslında hevesli bir ergen öncesi veya genç bir genci canlandıran yetişkin bir aktördü; bazen durumu daha yasa dışı göstermek için birlikte alkol almayı bile önerirdi. İşler ziyaretçinin beklediği yönde ilerlemek üzereyken, TV gazetecisi Chris Hansen, bir kameraman ekibi eşliğinde ortaya çıkardı. Genellikle gözyaşları ve özürler gelirdi ve "serbest bırakılma" illüzyonunun ardından silahlı polis memurları sıklıkla tutuklama yapardı.
"To Catch a Predator" (Bir Yırtıcıyı Yakalamak), 2004'ten 2007'ye kadar yayınlanan tartışmalı ancak oldukça yüksek izlenme oranlarına sahip bir TV dizisiydi. Ebeveynlere çevrimiçi dünyanın tehlikeleri konusunda sert bir uyarı niteliğindeydi; şok edici ve iç karartıcı bir tatmin duygusunu harmanlıyordu. Emmy ödüllü belgesel yapımcısı David Osit, bunu "schadenfreude (başkasının talihsizliğinden duyulan keyif) ve dehşetin tuhaf bir karışımı" olarak tanımlıyor. Onun yeni filmi "Predators" (Yırtıcılar), bu programı ve beraberinde getirdiği etik soruları yeniden inceliyor.
Bu, günümüzün daha katı düzenlemeleri ve ahlaki standartları öncesindeki sömürücü televizyon dönemlerini yeniden ele alan bir trendin parçası. Netflix, "The Jerry Springer Show", "The Biggest Loser" gibi programlarla ilgili sorunları araştırdı ve yakında gerçekçi olmayan güzellik standartlarını teşvik ettiği için eleştirilen "America’s Next Top Model"i ele alacak.
Programda yakalanan yırtıcılara sempati duymak zor olsa da, kullanılan yöntemler –polis biriminin bir TV ekibiyle işbirliği yapması– izleyicilerin bunu izlemeye neden çekildiği konusunda rahatsız edici sorular doğuruyor. Etnograf Mark de Rond, yakalama anının, "birinin hayatının sona erişini izlemek gibi" olduğunu belirtiyor; çünkü program eğitmeyi amaçlıyordu ancak çoğunlukla sadece izleyicileri şok ediyordu.
Sundance'de prömiyeri yapılan "Predators"ı izlemek ve işlemek zor. Osit, yayınlananların ötesine geçen, program sonrası polis sorgularını da içeren kapsamlı ham görüntülere erişim sağladı. Bu materyalin çoğu, orijinal dizinin kaçındığı bir şekilde, bu erkekleri insanileştirerek onların yardım veya terapi için yalvardıklarını gösteriyor.
Osit, görüntüleri incelerken dehşete düştüğünü, hem iğrenme hem de beklenmedik bir empati arasında bölündüğünü hatırlıyor. Bu karmaşık duygusal deneyimi izleyiciye taşımayı ve filminin odağı haline getirmeyi istedi. Düzenlenmiş görüntülerde Osit, tuzak olarak görev yapan genç aktörlerle röportaj yapıyor; bunların çoğu artık kendileri de ebeveyn. Bir suç tuzağı operasyonunun parçası olmanın duygusal ve zihinsel bedelini tartışıyorlar. Biri, "Birkaç kez onlara 'Eve git' demek istedim," itirafında bulunuyor. Osit, NBC ile üç tuzak operasyonunda işbirliği yapan eski Kentucky başsavcısı Greg Stumbo ile de konuşuyor. Stumbo, resmi Dateline şapkasını gururla gösterdikten sonra, sorunun kök nedenlerini ele almayı hiç düşünüp düşünmediği soruluyor. "Onları rehabilite etmek benim işim değil," yanıtını veriyor, ardından Trump benzeri bir tarzda kendisiyle çelişerek, bu erkeklerin çoğunun önceden sabıkası olmadığını belirtirken yine de onları "azılı suçlular" olarak etiketliyor.
Osit, programın alımlanışını ve pop kültüründeki tuhaf yerini gösteren kliplere de yer veriyor. Jimmy Kimmel bunu "televizyondaki en komik komedi" olarak adlandırdı, Oprah Winfrey sunucu Chris Hansen'ın "inanılmaz işi"ni övdü ve Jon Stewart, "bu programın kendi kanalınız olmalı" önerisinde bulundu. Hansen, 30 Rock ve The Simpsons'ta bile cameo görünümler yaptı.
Ahlaki karmaşıklıkları düşünerek Osit, "Hepimizin doğru ve yanlış hakkında sabit fikirleri var. İster liberal ister muhafazakar olalım, bazen belirli insanların insanlığa layık olmadığına karar veriyoruz. Bunu Gazze'de ve soykırımda ve insanlık tarihi boyunca görüyoruz," gözleminde bulunuyor.
Ancak, en duyarsızlaşmış izleyicinin bile sonrasında olanlardan etkilenmeden kalabileceğini hayal etmek zor. 2006'da program, Texas bölge savcısı Bill Conradt'ı hedef aldı. Conradt, sahnelenmiş eve gelmemeyi seçti. Bunun yerine, yapımcılar onun evine gitti ve bu da polisin pusu kurmasıyla sonuçlandı; Conradt, memurların önünde kendini vurarak öldürdü. Olayın gelişimini izlemek yıkıcı; üstelik kameralarca yakalanan bazı memurların kısa süre sonra olayla ilgili şaka yaptıkları kayıtsız tepkileri durumu daha da kötüleştiriyor. Bu trajedi, programın etiği, kolluk kuvvetleri ile eğlence arasındaki bulanık çizgiler hakkında daha geniş bir tartışma başlattı ve 105 milyon dolarlık bir dava ile sonuçlandı. Program kısa süre sonra iptal edildi.
Belki de en şok edici olan, fenomenin orada bitmediğini keşfetmek. "To Catch a Predator" yayından kalkarken, format evrildi ve YouTube'a taşındı; burada taklitçiler, daha az düzenlenmiş ve daha sorunlu versiyonlar yarattı. Osit, "Bu yeni formatların popülerliği beni şaşırttı – 'yırtıcı avcısı' videoları bir Saturday Night Live bölümünden daha fazla izleniyor," diye not ediyor.
Osit, böyle bir taklitçiye, Skeet Hansen'a odaklanıyor. Skeet, orijinal sunucuyu model alırken, kötü yapılmış ancak geniş çapta izlenen taklitler üretiyor. Bu videolar şiddet içerebilir ve taklit ettikleri programdan izlemesi daha zor olabilir; ekipler provoke ettikleri durumlara daha da hazırlıksızdır. Bu içerik üreticileri ile polis arasındaki ilişki hala garip duruyor ve Osit, tüm bunları belgelemedeki kendi rolünü sorgulamaya başladı.
"Geçimimi sağlamak için yaptığım şeyden bazen ne kadar rahatsız hissettiğimle ilgili bir film yapmak istedim," diyor. Skeet'i filme çekerken sıklıkla "burada değil de herhangi bir yerde olmayı" dilediğini ve görüntüleri incelemekte zorlandığını söylüyor. "Filme aldığımız kişinin gözlerinden izliyorum – kimliğini bilmediğim bir adam, şimdi iki kameraman ekibiyle karşı karşıya. Farklı olduğumu anlıyor mu? Hayır, ben sadece başka bir kamerayım, onun utancının başka bir kaynağıyım. Sonuçta, sadece seyirciymişim gibi hissettim. Aynaya baktım ve gördüğüm şeyden hoşlanmadım – bu beni rahatsız etti."
Osit, "Mayor" (Belediye Başkanı) için övgü aldıktan sonra, kendisine birkaç gerçek suç projesi teklif edildiğini söyledi. Bu karlı bir tür, ancak onu rahatsız ediyor ve bu his kısmen "Predators"a ilham verdi. Filmin son bölümünde Osit, ayrıca Hansen ile de vakit geçiriyor; Hansen şimdi programın daha yeni, daha sansasyonel bir versiyonunu üretiyor. Film her bölümle giderek daha karanlık bir hal alıyor. Hansen'ın son hedefi, Hunter adında 18 yaşında biri; 15 yaşında biriyle buluşmayı planlıyor – bazı eyaletlerde yasal olmayan bir yaş farkı. Yine de hikayenin peşinden gidiyorlar (bir yapımcı öğle yemeğinde rahatça, "Umarım onun hayatını mahvetmiyoruzdur," diyor) ve daha sonra olayların ardından Hunter'ın ebeveynleriyle tanışıyoruz – mezuniyetten hemen önce rayından çıkmış bir hayat. Annesi, "Hayatımın en kötü gününün, kanepelerinde atıştıran insanlar için nasıl eğlence olabildiğini anlamıyorum," diyor.
Hansen röportajında açık sözlü ve pişmanlık duymuyor, ancak Osit onunla bir ortak nokta buldu.
"Filmi gördü ve bunun hakkında konuştuk," diyor Osit. "İtiraf etmeliyim ki, onunla benim aramda büyük bir fark yok. İkimiz de yaptığımız şeye inanıyoruz. İkimiz de temelde film yapımcısıyız. İkimiz de insanların deneyimlerinden ve hayatlarından içerik üretmeye, kendi fikirlerimizi, inançlarımızı ve dünya görüşlerimizi yaymaya çalışıyoruz. Tek gerçek fark, ben yaptığım şeyin kimseye zarar vermediğine inanırken, onun hedeflerine ulaşmak için bazı insanlara zarar vermenin kabul edilebilir olduğunu düşünmesi gibi görünüyor."
Osit biliyor ki, özellikle şu anda, "Predators" birçok insanın bakış açısını değiştirmeyecek veya hatta sorgulatmayacak.
"Birçok insan bu tür materyali incelikle izleyemez," dedi. "Olayları siyah ve beyaz olarak görme eğilimindedirler – bu iyidir veya bu kötüdür – ve programın da tam olarak dayandığı şey budur." Ekliyor: "Bence empati, birinin kim olduğuna bağlı olmamalı; bizim kim olduğumuzdan gelmeli."
"Predators" şu anda ABD sinemalarında ve 14 Kasım'da İngiltere'de gösterime girecek, ardından Avustralya gösterimi gelecek.
Sıkça Sorulan Sorular
Elbette, İğrenç Dehşet (Abject Horror) ve vigilante pedofil avcıları hakkındaki TV programları konusu hakkında, net ve doğal bir tonla yazılmış SSS listesi aşağıdadır.
Genel Tanım Soruları
S: İğrenç Dehşet (Abject Horror) nedir?
C: Bu, İngiltere'de, çevrimiçi olarak potansiyel çocuk yırtıcılarını yakalamaya çalışan vigilante gruplarını takip eden reality TV programlarının tarihini ve etkisini inceleyen bir belgeseldir.
S: Pedofil avcısı gruplar nedir?
C: Bunlar, polisle bağlantısı olmayan, çevrimiçi ortamda çocuk rolü yaparak, bir çocuğu cinsel istismar etmek isteyen yetişkinleri tuzağa düşürmeye ve halk önünde yüzleştirmeye çalışan vigilante gruplardır.
S: Neden bununla ilgili TV programları yapılsın?
C: Bu programlar oldukça dramatikti ve büyük izleyici kitleleri çekti. İyilik ve kötülük arasında basit bir anlatı sundular ancak çoğu zaman içerdikleri karmaşık yasal ve etik sorunları göz ardı ettiler.
İçerik ve Etki Hakkında Sorular
S: Bu TV programlarının ana eleştirisi nedir?
C: Eleştirmenler, ciddi bir konuyu sansasyonelleştirdiklerini, eğlenceyi adaletin önüne koyduklarını ve gerçek polis soruşturmalarını tehlikeye atarak gerçek suçluların serbest kalmasına neden olabileceklerini savunuyor.
S: Bu programlar gerçekten yırtıcıları yakalamaya yardımcı oldu mu?
C: Bazı yüzleşmeler tutuklamalara yol açmış olsa da, polis yöntemlerinin pervasız olduğunu savunuyor. Şüphelileri uyarabilir, kanıtları yok edebilirler ve topladıkları kanıtlar genellikle mahkemede profesyonelce yürütülen bir polis operasyonundan daha az güvenilirdir.
S: Bu vigilante yaklaşımın riskleri nelerdir?
C: Başlıca riskler arasında yanlış kimlik, tuzak kurma (entrapment), avcıların kendilerini tehlikeye atması ve yüzleştirilen kişilerde ciddi zihinsel sağlık krizlerine veya intihara neden olma yer alır.
S: Bu programlardan dolayı herhangi bir yasal sonuç yaşandı mı?
C: Evet. Bu gruplar tarafından toplanan kanıtların güvenilmez veya usulsüz elde edildiği gerekçesi
