Zde je typický průběh. Muž, který si online dopisoval s někým, o kom se domníval, že je nezletilý, přišel do domu s úmyslem navázat sexuální kontakt. Dům byl vybaven skrytými kamerami a „dítě“ byl ve skutečnosti dospělý herec hrající roli dychtivého předčasně dospívajícího nebo mladého teenagera, který někdy dokonce navrhoval společné pití alkoholu, aby situace působila ještě nepatřičněji. Těsně předtím, než se situace začala vyvíjet podle návštěvníkových představ, se objevil televizní novinář Chris Hansen doprovázený kamerovým týmem. Následovaly slzy a omluvy, a poté, co byl muž iluzorně „propuštěn“, často došlo k zátahu ozbrojených policistů a zatčení.
„To Catch a Predator“ (Chytit predátora) byla kontroverzní, ale velmi sledovaná televizní série vysílaná v letech 2004 až 2007. Působila jako drsné varování rodičům před nebezpečími online světa, mísila v sobě šok a pochmurné uspokojení. David Osit, držitel ceny Emmy za dokumentární tvorbu, ji popisuje jako „podivnou směs škodolibosti a hrůzy“. Jeho nový film „Predators“ (Predátoři) se znovu zamýšlí nad tímto pořadem a etickými otázkami, které vyvolal.
Je to součást trendu重新审视 (revize) vykořisťovatelských období televize, jež předcházela dnešním přísnějším regulacím a morálním standardům. Netflix se zabýval problémy pořadů jako „The Jerry Springer Show“, „The Biggest Loser“ a brzy se pustí do „America’s Next Top Model“, který byl kritizován za propagování nerealistických standardů krásy.
Ačkoli je těžké sympatizovat s predátory odhalenými v pořadu, použité metody – spolupráce policie s televizním týmem – vyvolávají nepříjemné otázky o tom, proč diváky přitahovalo toto sledování. Etnograf Mark de Rond poznamenává, že okamžik dopadení byl jako sledovat, jak „někomu končí život“, protože pořad sice měl vzdělávat, ale často pouze šokoval diváky.
„Predators“, který měl premiéru na Sundance, je náročný na sledování i zpracování. Osit získal přístup k rozsáhlým neupraveným záběrům, které jdou nad rámec toho, co bylo odvysíláno, včetně výslechů policie po odvysílání pořadu. Velká část tohoto materiálu ukazuje muže, jak prosí o pomoc nebo terapii, což je zlidšťuje způsobem, jemuž se původní série vyhýbala.
Osit vzpomíná, že při prohlížení záběrů cítil hrůzu, rozpolcen mezi znechucením a nečekaným soucitem k těmto osobám. Chtěl tuto komplexní emocionální zkušenost přenést na diváky a učinit z ní ústřední téma svého filmu. V upravených záběrech Osit interviewuje mladé herce, kteří sloužili jako návnady, z nichž mnozí jsou nyní sami rodiči. Hovoří o emocionální a duševní zátěži plynoucí z účasti na operaci nastražené pastě. Jeden z nich přiznává: „Bylo několik okamžiků, kdy jsem jim prostě chtěl říct: ‚Jděte domů.‘“ Osit také hovoří s Gregem Stumbem, bývalým generálním prokurátorem Kentucky, který spolupracoval s NBC na třech nastražených pastech. Poté, co pyšně ukázal svou oficiální čepici Dateline, je dotázán, zda někdy uvažoval o řešení příčin tohoto problému. Odpovídá: „Není mou prací je napravovat,“ aby se pak v trumpovském stylu usvědčil z rozporu, když poznamenal, že mnozí z těchto mužů neměli žádnou předchozí trestní historii, ale zároveň je označil za „zatvrzelé zločince“.
Osit zahrnuje klipy ukazující přijetí pořadu a jeho zvláštní místo v popkultuře. Jimmy Kimmel jej nazval „nejvtipnější komedií v televizi“, Oprah Winfreyová chválila moderátora Chrise Hansena za „úžasnou práci“ a Jon Stewart navrhl: „měl bys mít na tento pořad vlastní kanál“. Hansen se dokonce objevil v cameo rolích v seriálech 30 Rock a Simpsonovi.
Při zamyšlení nad morální složitostí Osit poznamenává: „Všichni máme tyto ustálené představy o správném a špatném. Ať už jsme liberálové nebo konzervativci, někdy rozhodneme, že někteří lidé nejsou hodni lidskosti. Vidíme to v Gaze a genocidě a v celých lidských dějinách.“
Přesto je těžké si představit, že i ten nejotrlejší divák zůstal nepohnut tím, co se stalo poté. V roce 2006 pořad cílil na Billa Conradta, texaského okresního prokurátora, který se rozhodl nedostavit se do nastraženého domu. Místo toho producenti zašli k němu domů, což vedlo k policejnímu zátahu, během nějž Conradt spáchal sebevraždu střelnou zbraní před zraky policistů. Sledování, jak se incident odvíjí, je zdrcující, a situaci zhoršují necitlivé reakce některých policistů, kteří jsou krátce poté natočeni, jak si z toho dělají legraci. Tato tragédie vyvolala širší debatu o etice pořadu, rozmazaných hranicích mezi vymáháním práva a zábavou a vedla k žalobě na 105 milionů dolarů. Pořad byl krátce nato zrušen.
Nešokující možná je zjištění, že tento fenomén tím neskončil. Zatímco „To Catch a Predator“ skončil, formát se vyvinul a přesunul na YouTube, kde napodobovatelé vytvářejí ještě méně regulované a problematičtější verze. Osit poznamenává: „Překvapila mě popularita těchto nových formátů – videa lovců predátorů mají více zhlédnutí než epizoda Saturday Night Live.“
Osit se zaměřuje na jednoho takového napodobitele, Skeeta Hansena, který se modeluje podle původního moderátora, zatímco produkuje nekvalitní, ale široce sledované napodobeniny. Tato videa mohou být násilná a hůře sledovatelná než pořad, který napodobují, a týmy jsou na situace, které vyprovokují, ještě méně připraveny. Vztah mezi těmito tvůrci a policií zůstává nepříjemný a sám Osit začal zpochybňovat svou roli v dokumentování toho všeho.
„Chtěl jsem natočit film o tom, jak mi je občas nepříjemné z toho, co dělám pro živobytí,“ říká. Při natáčení Skeeta často přál být „kdekoli jinde, jen ne tady“ a měl potíže s přehledem natočeného materiálu. „Dívám se očima člověka, kterého natáčíme – muže, jehož totožnost neznám, a který teď čelí dvěma kamerovým týmům. Uvědomuje si, že jsem jiný? Ne, jsem jen další kamera, další zdroj jeho ponížení. Nakonec jsem měl pocit, že jen přihlížím.“ Podíval jsem se do zrcadla a nelíbilo se mi, co vidím – bylo mi z toho nepříjemně.
Poté, co Osit sklidil chválu za „Mayora“, mi řekl, že mu bylo nabídnuto několik true crime projektů. Je to výnosný žánr, ale ten, v němž se necítí dobře, a tento pocit částečně inspiroval „Predators“. V závěrečné části filmu Osit také tráví čas s Hansenem, který nyní produkuje novější, senzačnější verzi pořadu. Film s každou částí postupně tmavne. Hansenův poslední cíl je osmnáctiletý jménem Hunter, který plánoval setkání s patnáctiletou – věkový rozdíl, který v některých státech není nezákonný. Přesto tento příběh pronásledují (jeden producent během oběda neformálně poznamená: „Doufám, že mu neničíme život“) a později se setkáváme s Hunterovými rodiči v důsledku této události – život vykolejený těsně před maturitou. Jeho matka říká: „Prostě nechápu, jak se ten nejhorší den mého života může stát zábavou pro lidi, kteří si u toho ujíždí na gauči.“
Hansen je ve svém interview otevřený a neomlouvá se, přesto Osit s ním našel určitou společnou řeč.
„Viděl film a mluvili jsme o něm,“ říká Osit. „Musím přiznat, že mezi ním a mnou není velký rozdíl. Oba věříme v to, co děláme. Oba jsme v podstatě filmaři. Oba se snažíme vytvářet obsah z lidských zkušeností a životů s cílem šířit naše vlastní názory, přesvědčení a pohledy na svět. Jediný skutečný rozdíl je v tom, že já věřím, že to, co dělám, nikomu neubližuje, zatímco on se zdá myslet, že je přijatelné některým lidem ublížit, aby dosáhl svých cílů.“
Osit ví, že zejména teď „Predators“ nezmění ani nevyvolá otázky u mnoha lidí.
„Mnoho lidí nedokáže tento druh materiálu sledovat s nuancí,“ řekl. „Mají tendenci vidět věci černobíle – toto je dobré, nebo toto je špatné – a na tom také přesně tento pořad staví.“ Dodává: „Podle mého názoru by empatie neměla záviset na tom, kým někdo je; měla by vycházet z toho, kdo jsme my.“
„Predators“ je aktuálně v amerických kinech a ve Velké Británii bude uveden 14. listopadu, s australskou premiérou následující.
Často kladené otázky
Samozřejmě Zde je seznam ČKD o Abject Horror a tématu televizních pořadů o vigilantských lovcích pedofilů psaných jasným a přirozeným tónem.
Obecné definiční otázky
Otázka: Co je Abject Horror?
Odpověď: Jde o dokument, který zkoumá historii a dopad reality TV pořadů ve Velké Británii, jež sledovaly skupiny vigilanteů snažících se chytat potenciální dětské predátory online.
Otázka: Co jsou skupiny lovců pedofilů?
Odpověď: Jsou to vigilantské skupiny neaffilované s policií, které se online vydávají za děti, aby vylákaly a veřejně konfrontovaly dospělé, o nichž se domnívají, že se snaží sexuálně zneužít nezletilého.
Otázka: Proč by se o tom měly natáčet televizní pořady?
Odpověď: Tyto pořady byly velmi dramatické a přitahovaly velké divácké publikum. Předkládaly jednoduchý příběh dobra proti zlu, ale často přehlížely složité právní a etické problémy, které s sebou nesly.
Otázky o obsahu a dopadu
Otázka: Jaká je hlavní kritika těchto televizních pořadů?
Odpověď: Kritici tvrdí, že sensationalizují závažný problém, upřednostňují zábavu před spravedlností a mohou ohrozit skutečná policejní vyšetřování, potenciálně umožňujíc skutečným pachatelům uniknout.
Otázka: Pomohly tyto pořady skutečně chytit predátory?
Odpověď: Zatímco některá konfrontace vedla k zatýkání, policie argumentuje, že jejich metody jsou bezohledné. Mohou varovat podezřelé, zničit důkazy a jejich důkazy jsou u soudu často méně spolehlivé než profesionálně vedená policejní operace.
Otázka: Jaká jsou rizika tohoto vigilantského přístupu?
Odpověď: Hlavní rizika zahrnují zaměněnou totožnost, nastraženou past, ohrožení samotných lovců a vyvolání vážných duševních zdravotních krizí nebo sebevražd mezi konfrontovanými osobami.
Otázka: Došlo v souvislosti s těmito pořady k nějakým právním důsledkům?
Odpověď: Ano. Byly případy, kdy se soudní procesy zhroutily, protože důkazy shromážděné těmito skupinami byly považovány za nespolehlivé nebo nesprávně získané, což podkopalo případ obžaloby.
Etické a praktické otázky
Otázka: Není jakákoli metoda v pořádku, pokud zastaví násilníka dětí?
Odpověď: Je to běžný sentiment, ale právní systém existuje z nějakého důvodu. Neregulované metody mohou způsobit více škody než užitku, ohrozit nevinné lidi a v konečném důsledku spíše bránit než pomáhat dlouhodobé spravedlnosti.
Otázka: Jaký je oficiální postoj policie k těmto skupinám?
Odpověď: Britské policejní sbory důsledně varují veřejnost před zapojením se do této činnosti. Naléhají na lidi, aby své podezření hlásili přímo jim nebo Národnímu
