La pressione aumenta su Stephen Miller, consigliere senior chiave della Casa Bianca, dopo la sparatoria mortale dell'infermiere di terapia intensiva Alex Pretti da parte degli agenti della pattuglia di frontiera a Minneapolis e le successive divisioni politiche. Miller, architetto della politica migratoria dura di Donald Trump, si trova nella insolita posizione di essere contraddetto ed escluso dal presidente dalle decisioni cruciali.
Circa tre ore e mezza dopo la tragedia di sabato, Miller ha preso i social media per descrivere il 37enne Pretti come un "potenziale assassino" che "ha tentato di uccidere agenti federali". Tuttavia, martedì, quando gli è stato chiesto se credesse che Pretti fosse un assassino, Trump ha semplicemente risposto: "No".
Il presidente ha tenuto una riunione di due ore con il segretario per la Sicurezza Interna Kristi Noem nell'Ufficio Ovale lunedì sera su sua richiesta. Miller era notevolmente assente.
Nel frattempo, Axios ha riportato, citando quattro fonti anonime, che Miller era dietro l'infondata affermazione del Dipartimento per la Sicurezza Interna secondo cui Pretti intendeva "massacrare" gli agenti - un'affermazione ripetuta da Noem. Una fonte ha dichiarato: "Stephen ha sentito 'pistola' e sapeva quale sarebbe stata la narrazione: Pretti è venuto per 'massacrare' i poliziotti".
Ma in una rara inversione di rotta per qualcuno noto per insistere sulle sue posizioni, Miller ha ammesso alla CNN martedì che gli agenti della pattuglia di frontiera "potrebbero non aver seguito" il protocollo corretto prima della sparatoria mortale.
Questa volta, persino l'amministrazione Trump non è riuscita a controllare la narrazione. Numerosi video di testimoni hanno smascherato la falsa versione ufficiale, scatenando l'indignazione pubblica di cittadini, leader aziendali e persino alcuni repubblicani. Ciò ha costretto il presidente a una parziale ritirata lunedì.
Trump ha deciso di ritirare il comandante della Pattuglia di Frontiera Greg Bovino da Minneapolis e inviare il suo zar di frontiera, Tom Homan - che è stato critico nei confronti dell'approccio di Miller - per "ricalibrare le tattiche" e migliorare la cooperazione con i funzionari statali e locali. Il presidente ha anche tenuto cordiali telefonate con il governatore del Minnesota Tim Walz e il sindaco di Minneapolis Jacob Frey.
Ciò ha sollevato interrogativi sul futuro di Noem. Più di 160 deputati democratici hanno firmato per un tentativo di metterla sotto accusa. Quando le è stato chiesto martedì se si sarebbe dimessa, Trump ha insistito che non lo avrebbe fatto, dicendo: "Penso che stia facendo un ottimo lavoro. Il confine è totalmente sicuro".
Tuttavia, il vero architetto del disastro di Minneapolis potrebbe essere Miller. Ufficialmente vice capo di gabinetto della Casa Bianca, è stato paragonato da alcuni al primo ministro di Trump. Axios ha riferito che la sua influenza oscura effettivamente quella di Noem, nonostante la sua posizione a livello di gabinetto. Secondo il rapporto, Noem una volta ha detto a un interlocutore: "Tutto ciò che ho fatto, l'ho fatto su indicazione del presidente e di Stephen".
Ad esempio, lo scorso maggio, Miller avrebbe detto all'Immigration and Customs Enforcement (ICE) di volere 3.000 arresti per immigrazione al giorno - un aumento di quasi dieci volte rispetto all'anno precedente. Larry Jacobs, direttore del Center for the Study of Politics and Governance dell'Università del Minnesota, sostiene che gli abusi di potere di Miller hanno screditato la politica di deportazione di Trump.
"Stephen Miller è l'architetto", ha detto Jacobs. "È lui che ha spinto l'ICE a essere più severo e a produrre numeri più alti, dicendo di portare le persone dentro e poi avremmo stabilito se avevate preso quelle giuste. La temerarietà, la brutalità, la mancanza di processo legale - tutto ciò deriva da Stephen Miller. Quindi, la sua esclusione dalla riunione alla Casa Bianca invia un forte messaggio a Washington che il presidente disapprova questo processo e che è necessario un cambiamento. Non mi aspetto che Miller venga licenziato perché Trump sostiene la politica in sé, solo non come è stata attuata".
Miller, 40 anni, si è dimostrato abile nel trasformare gli impulsi di Trump in politica. È stato centrale per l'agenda "Make America Great Again" ed è noto per la sua evidente lealtà. C'è poca possibilità che perda il lavoro. Tuttavia, la sua gestione della situazione di Minneapolis è stata un raro passo falso in cui si è mosso prima del suo capo. Alcuni osservatori credono che ora prenderà un ruolo secondario fino a quando la controversia non passerà.
Henry Olsen, senior fellow all'Ethics and Public Policy Center di Washington, ha detto: "Avrà un ruolo molto meno pubblico nel prossimo futuro. Trump personalmente non ama le ripercussioni di pubbliche relazioni di ciò che è accaduto, ed è sensibile a questo - lo è sempre stato. Sa, sia per istinto che dai dati, che Miller e Noem non si sono favoriti con la rapidità con cui sono usciti a parlare dell'uccisione".
Tuttavia, Olsen non crede che Miller sia in pericolo di diventare il capro espiatorio. "Miller è con lui da parecchio tempo. Trump non ha problemi a licenziare subordinati che non performano, ma Miller in molti modi sta performando, e Trump non lo metterà da parte con leggerezza".
Miller produce dove conta di più per Trump: in televisione. È un difensore combattivo del presidente, noto per un linguaggio colorito che etichetta i democratici come "organizzazione estremista domestica" e descrive l'America come leader di un mondo "governato dalla forza, governato dalla potenza". Sua moglie, Katie Miller, sta lavorando per affermarsi come podcaster MAGA.
Rick Wilson, co-fondatore del gruppo anti-Trump Lincoln Project, ha detto: "Stephen Miller è troppo centrale per l'idea di Trump su ciò che la base MAGA vuole per essere tagliato fuori completamente. Non credo ci sia alcuno scenario in cui Stephen Miller perda la sua autorità o influenza con Trump".
Wilson, veterano stratega politico repubblicano, ha aggiunto: "Strategicamente, potrebbe fare un passo indietro leggermente, ma non rinuncerà al potere. Ha lavorato troppo duramente per arrivare dove è. Il problema con Stephen Miller è che il male è resistente. Non prova vergogna. Non crede di aver fatto nulla di sbagliato. È convinto che altri lo abbiano messo in imbarazzo - non che lui stia conducendo un ampio assalto alle libertà costituzionali degli americani".
**Domande Frequenti**
Ecco un elenco di FAQ sulla situazione riguardante Stephen Miller, Alex Pretti e Donald Trump.
**Domande di livello base**
1. **Chi è Stephen Miller?**
Stephen Miller è un ex consigliere senior del presidente Donald Trump, noto come uno dei principali architetti delle politiche sull'immigrazione di Trump. Rimane un stretto consigliere esterno e speechwriter per la campagna 2024 di Trump.
2. **Chi era Alex Pretti?**
Alex Pretti era un uomo di 37 anni che è stato ucciso a colpi di arma da fuoco in California. Il sospettato della sua uccisione è un immigrato senza documenti che era stato precedentemente arrestato ma non consegnato alle autorità federali per l'immigrazione per la deportazione a causa delle politiche di santuario locali.
3. **Perché la pressione su Stephen Miller sta aumentando ora?**
La pressione sta aumentando perché Stephen Miller e la sua organizzazione, America First Legal, sono stati sostenitori vocali di un'applicazione rigorosa dell'immigrazione. I critici sostengono che le circostanze della morte di Pretti esemplifichino i fallimenti delle politiche che Miller si oppone, legando indirettamente l'esito tragico al dibattito politico che alimenta.
4. **Trump licenzierà o prenderà le distanze da Stephen Miller?**
Sulla base dei rapporti attuali e della loro lunga storia, è considerato molto improbabile. Trump apprezza la lealtà di Miller e il suo allineamento con il messaggio centrale sull'immigrazione di America First.
**Domande intermedie/avanzate**
5. **Qual è il collegamento diretto tra Miller e questo caso specifico?**
Non c'è un collegamento operativo diretto. Il legame è ideologico e politico. Il focus politico di Miller da tutta la vita è sulla restrizione dell'immigrazione e sull'opposizione alle città santuario. Questo caso è diventato un punto critico in quel dibattito nazionale, mettendo in luce sostenitori come Miller.
6. **Cosa sono le politiche di santuario e perché sono rilevanti qui?**
Le politiche di santuario sono regole locali o statali che limitano la cooperazione tra le forze dell'ordine locali e le autorità federali per l'immigrazione. In questo caso, il sospettato è stato arrestato dalla polizia locale mesi prima dell'omicidio, ma non è stato trattenuto per l'ICE, il che avrebbe potuto portare alla sua deportazione. Miller è un feroce critico di queste politiche.
7. **Cos'è America First Legal e qual è il suo ruolo?**
America First Legal è un gruppo legale conservatore fondato da Stephen Miller. Spesso intenta cause legali contro le politiche dell'amministrazione Biden, in particolare sull'immigrazione. Utilizza casi come quello di Pretti per sostenere l'opposizione alle politiche di santuario e per un'applicazione più rigorosa.
8. **Se questo è un caso così controverso, perché Trump non taglierebbe i legami per ragioni politiche?**
Il marchio politico di Trump è
