La settimana scorsa ho scoperto che un articolo che avevo scritto sulla squadra di cricket inglese era stato copiato parola per parola e ripubblicato senza autorizzazione da un sito web indiano. Qual è il modo giusto per reagire? Denunciarlo e intraprendere un'azione legale? O semplicemente scrollare le spalle e lasciar perdere? Ci stavo riflettendo mentre camminavo nel mio supermercato locale, dove i filetti di sgombro sono avvolti in catene di sicurezza e le pastiglie per lavastoviglie devono essere richieste dal retro come un piccolo piacere segreto.
Sulla via di casa, ho fatto uno screenshot di un articolo di notizie, l'ho ritagliato e l'ho condiviso in un gruppo WhatsApp. In un altro gruppo, un parente aveva pubblicato un video generato dall'IA – contrassegnato come "inoltrato molte volte" – che mostrava Donald Trump che si faceva radere la testa da Xi Jinping mentre Joe Biden rideva sullo sfondo. Ho guardato questo clip insensato sul mio telefono mentre camminavo lungo la strada principale, stringendo istintivamente la presa su di esso.
Poco a poco, quasi senza accorgercene, sembriamo vivere in un mondo definito da piccoli furti – non piccoli per scala, ma per il senso di diritto e impunità che li accompagna. Una battuta, un telefono, un articolo, la Groenlandia, l'intero corpus della letteratura pubblicata, una confezione di pastiglie per lavastoviglie – tutto sembra in balia di chiunque. Come siamo arrivati qui e dove ci porterà?
Forse dovremmo iniziare con internet, dove la tecnologia ha effettivamente normalizzato e incorporato il furto nella nostra cultura digitale. Siti aggregatori, account di meme virali, screenshot, copia-incolla, lo scorrimento infinito dei feed – tutto ciò sfuma il confine tra creatore e creazione, trasformando le nostre idee, pensieri e immagini in un buffet comunitario. Sembra senza attrito, senza vittime, persino potenziante. Le ricompense per diventare virali sono enormi e le penalità sono quasi inesistenti.
Quindi, quando i primi modelli di IA generativa hanno iniziato ad addestrarsi su miliardi di contenuti raccolti – scritti, musica e arte protetti da copyright – in un certo senso, stavano solo continuando una tradizione consolidata. Come scrive Karen Hao nel suo libro Impero dell'IA, c'era "una cultura tra gli sviluppatori di considerare qualsiasi cosa e tutto come dati da catturare e consumare". John Phelan della Confederazione Internazionale degli Editori Musicali lo definisce "il più grande furto di proprietà intellettuale nella storia umana".
Ma non ci sono poliziotti sulla scena, né sirene, né taglie o manifesti di ricercati. Se i big della tecnologia vogliono il tuo lavoro e i governi sono disposti a lasciarglielo avere, non c'è un numero di emergenza da chiamare – solo una nebbia di scuse e appelli lamentosi sui modelli di business. Per favore, la mia famiglia sta morendo di fame. La mia famiglia ama mangiare foto private e dati personali. Inoltre, la mia famiglia è allergica alla legge sul copyright.
Naturalmente, internet non ha inventato tutto questo. Il furto in sé è antico, forse uno dei comportamenti umani più antichi – una strategia di adattamento e imitazione guidata da squilibri di potere, ricchezza e opportunità. Spesso, viene giustificato in termini simili. La disuguaglianza crea ladri da entrambe le parti, non solo da una. Rende il furto un principio fondamentale di come opera la società. Il ladro di strada e il costruttore di imperi coloniali sono uniti da una comprensione condivisa delle regole – una sorta di codice anti-onore in cui il prendere viene ribattezzato come conquista vittoriosa.
Forse non sorprende che questa cultura sia incarnata in modo più vivido da un presidente degli Stati Uniti che si vanta di prendere tutto ciò che vuole – da una petroliera venezuelana, a documenti classificati, a un'isola atlantica ghiacciata, al corpo di una donna. Donald Trump tratta l'acquisizione coercitiva come un principio fondante. Il suo piano per una ricostruzione di Gaza in stile Las Vegas, svelato da Jared Kushner a Davos la scorsa settimana e pieno di immagini generate dall'IA, sembra la fantasia di un cleptomane.
È stato aiutato, ovviamente, dal fatto che su scala globale, il tabù contro le spudorate appropriazioni di terre – dalla Crimea alla Cisgiordania – è in gran parte svanito. In un mondo ossessionato dalla sicurezza, rubare la terra può essere presentato come una questione di sopravvivenza. Per Trump e i suoi colleghi autocrati, questa nuova era di espansione neocoloniale è solo l'ordine naturale – la ricompensa per essere forti in un mondo di debolezza.
Attraverso questi piccoli, graduali cambiamenti, il mondo viene rimodellato lungo linee rubate. A un livello più profondo, questa era del furto rivela qualcosa di essenziale su come vediamo gli altri come nostri simili e su come trattiamo regole e convenzioni quando i nostri leader sembrano trovarle sempre più irrilevanti. Quando intere nazioni sono costruite su lavoro rubato, quando intere popolazioni vengono cacciate dalle loro terre per far posto a qualcosa come un casinò, guardare uno streaming pirata di una partita di calcio improvvisamente sembra un reato relativamente innocuo.
Nei miei più oziosi sogni a occhi aperti distopici, mi chiedevo cosa sarebbe successo se Google o WhatsApp un mattino decidessero semplicemente di tenere in ostaggio tutte le tue email e i tuoi messaggi, chiedendo un riscatto che ti cambia la vita per la loro restituzione. Sembra ancora così inverosimile? Se i confini personali sono ora un'illusione e la proprietà è solo un'altra forma di potere, quando il furto di massa inizia a sembrare un'opportunità di business irresistibile?
"Un grande fatto imbarazzante perseguita tutti i tentativi di rappresentare il mercato come la forma più alta di libertà umana: che storicamente, i mercati commerciali impersonali hanno origine nel furto". Una frase brillante, anche se rubata a David Graeber – che, immagino, avrebbe apprezzato l'ironia. Per ora, tutto ciò che possiamo davvero fare è stringere un po' più forte i nostri telefoni, mettere filigrane e firewall intorno al nostro lavoro creativo e votare per partiti che affronteranno la disuguaglianza piuttosto che aggravarla. E, con una piccola voce educata, chiedere al commesso se non gli dispiacerebbe sbloccare i filetti di sgombro quando ha un momento.
Jonathan Liew è un columnist del Guardian
Domande Frequenti
Naturalmente Ecco un elenco di FAQ sull'articolo "Groenlandia, benvenuti nella nostra era del furto sfacciato" di Jonathan Liew, che copre l'intersezione tra copyright, telefoni cellulari e l'argomento centrale dell'articolo
Informazioni sull'Articolo e il suo Argomento Centrale
Q Di cosa parla fondamentalmente questo articolo?
A È una rubrica sportiva che utilizza un incidente specifico (la squadra di calcio della Danimarca che indossa una divisa sbagliata che assomigliava alla bandiera della Groenlandia) per sostenere che nell'era digitale copiare e riutilizzare le idee altrui è diventato normalizzato e spesso rimane impunito.
Q A cosa si riferisce "furto sfacciato" nel titolo?
A Si riferisce all'atteggiamento moderno di prendere apertamente proprietà intellettuale – come design, arte o simboli culturali – senza permesso, credito o conseguenze, spesso rivendicandola come ispirazione o omaggio.
Q In che modo una divisa da calcio è collegata all'arte protetta da copyright?
A Il design della divisa è proprietà intellettuale. L'articolo suggerisce che la Danimarca abbia rubato l'identità visiva della bandiera della Groenlandia per scopi commerciali e di branding, riflettendo come l'arte digitale viene spesso rubata online.
Copyright e Dettagli sull'Arte
Q Cosa significa il copyright per un'opera d'arte o un design?
A Significa che il creatore ha il diritto legale esclusivo di controllare come la sua opera originale viene utilizzata, copiata, distribuita o modificata. Altri non possono usarla senza permesso.
Q Salvo semplicemente immagini interessanti da internet sul mio telefono. È furto?
A Per uso personale, generalmente va bene. Il furto in questo contesto di solito significa ripubblicare l'opera senza permesso o credito all'artista originale.
Q Qual è la differenza tra furto, ispirazione e fair use?
Furto/Infrazione del Copyright: Utilizzare una parte sostanziale di un'opera senza permesso per il proprio beneficio.
Ispirazione: Essere influenzati da un'idea o uno stile per creare qualcosa di nuovo e originale proprio.
Fair Use: Un'eccezione legale che consente un uso limitato di materiale protetto da copyright senza permesso. È complesso e non una semplice scusa.
