Devant le bâtiment du conseil municipal, un manifestant brandissait une pancarte proclamant : « San Siro appartient aux citoyens ». Pourtant, le conseil municipal de Milan était sur le point de renverser cette conviction, votant pour vendre l'un des stades les plus emblématiques du football à ses locataires, qui envisagent de le démolir. L'AC Milan a élu domicile au Stadio Giuseppe Meazza depuis 1926, rejoint 21 ans plus tard par l'Inter comme colocataire. Ensemble, ils prévoient désormais de construire un nouveau stade partagé sur le même site.
Cette décision est le fruit d'une longue gestation. Les clubs avaient annoncé des projets communs pour un nouveau stade dès juin 2019, visant une réalisation sous trois ans. Ils ont consulté des cabinets d'architecture internationaux et dévoilé des conceptions, mais le projet n'a jamais dépassé ce stade initial.
Pour construire sur leur terrain actuel, les clubs devaient d'abord posséder le terrain. San Siro est la propriété du Comune di Milano depuis 1935. Leur tentative d'achat il y a six ans a été retardée par la pandémie de Covid-19, suivie d'oppositions politiques et de lois protégeant les monuments historiques.
En 2023, Milan a proposé un plan distinct pour construire son propre stade dans la banlieue sud-est de San Donato. La faisabilité de cette idée a été remise en question, car les règlements locaux exigeraient qu'une grande partie du terrain reste un espace vert public, soulevant des doutes sur la suffisance de la superficie restante. Les deux clubs pesaient activement leurs options.
Était-ce en partie une tactique de négociation pour faire pression sur les autorités afin de permettre une reconstruction à San Siro ? Sans aucun doute. Mais ce n'était pas une menace en l'air. Lorsqu'on a demandé le mois dernier au président de l'Inter, Giuseppe Marotta, si le club pourrait devoir déménager hors de Milan, il a répondu : « Absolument oui ».
Marotta a récemment mené la charge, expliquant à plusieurs reprises en interview pourquoi un nouveau stade est essentiel. Sur le plan émotionnel, c'est un argument difficile à défendre.
San Siro reste un lieu à couper le souffle pour le football, un géant de béton qui impressionne par sa structure et son passé légendaire. Ses tribunes abruptes donnent une sensation de proximité avec le jeu, même depuis les gradins les plus élevés. La sensation de gravité et les vibrations sous les pieds lorsqu'un but important est marqué créent une expérience unique et palpitante.
L'extérieur brutaliste du stade a sa propre beauté, de la couronne de treillis d'acier rouge aux rampes en spirale envoûtantes qui guident les supporters depuis les niveaux supérieurs. C'est un repère instantanément reconnaissable à une époque où de nombreux stades se ressemblent.
Pourtant, San Siro pourrait ne plus convenir au football moderne. En septembre dernier, l'UEFA a retiré ses droits d'organisation de la finale de la Ligue des Champions 2027 après que les autorités locales n'ont pas réalisé les rénovations promises. Dans son état actuel, le stade ne serait pas qualifié pour accueillir des matches lors de l'Euro 2032 en Italie et en Turquie.
Ce dernier point est particulièrement frappant : Milan, centre riche de culture, de mode et de finance, abritant deux des clubs de football les plus célèbres au monde, risque d'être marginalisée dans les compétitions internationales. Comme l'a noté Marotta le mois dernier, « La ville de Milan risque de se retrouver avec un rôle marginal dans le jeu européen et mondial. »
Ses arguments ont trouvé écho auprès du conseil local, qui a voté en faveur de la vente.
Par une faible majorité de 24 voix contre 20, la vente du stade Meazza et des terrains environnants à San Siro pour 197 millions d'euros a été approuvée. Cela a suivi un débat ayant duré plus de 11 heures, se terminant juste avant 4 heures du matin le 30 septembre. Les fortes émotions des deux côtés ne devraient pas s'apaiser de sitôt, un groupe de résidents locaux ayant annoncé un recours juridique contre la vente dans les jours qui ont suivi.
Marotta a décrit cette étape comme une « phase bureaucratique intérimaire », déclarant : « En novembre, nous préparerons les actes puis passerons à la phase de planification. » Tout retard dans la vente pourrait avoir des conséquences significatives. Un obstacle potentiel est la législation protégeant les bâtiments historiques ; le deuxième étage du Meazza pourrait être classé monument historique 70 ans après sa construction en 1955, mais seulement s'il reste sous la propriété des autorités locales. Cependant, la date exacte d'application de cette règle est contestée.
Si la vente est conclue, l'Inter et le Milan contrôleront conjointement le terrain de San Siro via une société holding à parts égales. Ils prévoient de commencer la construction d'un nouveau stade en 2027 pour une ouverture en 2031, conçu par Foster + Partners et Manica. Le nouveau stade sera construit à côté de l'ancien sur l'actuel site du parking, permettant aux deux équipes de continuer à jouer à San Siro jusqu'à ce que la nouvelle enceinte soit prête. L'ancien stade serait ensuite en grande partie démoli, certaines parties étant préservées pour être réaménagées en bâtiments commerciaux, bureaux et hôtel.
La perte d'un tel repère emblématique pour Milan et le football mondial est attristante. Pourtant, à part les politiciens locaux et les résidents s'opposant à la vente de biens publics, les réactions ont été largement pragmatiques. Le journaliste vétéran Fabio Caressa a noté que les opposants « n'offrent pas d'alternatives... Ils disent seulement non parce que San Siro est une œuvre d'art. On peut toujours visiter des musées ou le Colisée, mais ils ne sont pas fonctionnels pour la vie quotidienne. On ne donne plus de spectacles dans le Colisée. »
Les groupes ultras de l'Inter et du Milan ont protesté cette saison contre les hausses de prix des billets et les restrictions sur les supporters et les banderoles dans la Curva, mais il y a eu moins de tollé concernant le nouveau stade. Lorsqu'ils se sont exprimés, c'était généralement pour exprimer la crainte que le déménagement ne les marginalise davantage plutôt que de la colère à l'idée de quitter un lieu historique.
Globalement, on reconnaît que cela fait partie du football moderne. L'Inter et le Milan ont un besoin urgent de nouvelles sources de revenus pour rivaliser avec les concurrents internationaux. Alors que l'écart de revenus télévisés de la Premier League avec le reste de l'Europe est immense, les recettes matchday offrent une opportunité de croissance évidente. Deloitte rapporte que le Real Madrid a gagné 248 millions d'euros grâce aux matchs au Bernabéu rénové en 2023-24, un chiffre en hausse, contre 87 millions d'euros pour le Milan et 81 millions d'euros pour l'Inter dans leur stade loué. Un nouveau stade ne résoudra pas tous les problèmes, mais ce sera une étape importante. La prochaine étape est cruciale pour rester compétitif. Même les supporters pourraient finalement voir certains avantages dans leur propre expérience. Nul qui a eu le malheur d'utiliser les toilettes du Meazza n'en gardera une quelconque nostalgie.
« Cela marque le début d'un parcours difficile et exigeant », a commenté Marotta après le vote du conseil à la fin du mois dernier. « Mais je crois que nous trouverons notre satisfaction à la fin. »
Questions Fréquemment Posées
Bien sûr Voici une liste de FAQ sur l'avenir de San Siro conçue pour être claire et utile pour les supporters de tous niveaux de connaissance.
Général - Questions Débutants
1. Pourquoi l'Inter et le Milan quittent-ils San Siro ?
Ils veulent un nouveau stade moderne dont ils sont propriétaires, ce qui générerait plus de revenus grâce à l'hospitalité, les droits de naming et les événements annuels, les aidant à rivaliser financièrement avec les autres grands clubs européens.
2. Que va-t-il arriver à l'ancien stade de San Siro ?
Il est prévu qu'il soit démoli pour faire place au nouveau projet de construction. Une grande partie de la zone deviendra le site du nouveau stade et d'un quartier moderne.
3. La démolition du stade est-elle confirmée ?
Bien que ce soit le plan central des deux clubs, la décision finale est toujours soumise aux approbations officielles du conseil municipal de Milan. C'est l'issue la plus probable, mais pas 100% finale.
4. Où joueront l'Inter et le Milan pendant la construction du nouveau stade ?
Cela est encore en cours de décision. Ils joueront probablement à San Siro jusqu'à ce que le nouveau stade soit prêt, minimisant le besoin d'un domicile temporaire.
5. Comment s'appellera le nouveau stade ?
Cela n'a pas encore été décidé. Le nom actuel, San Siro, est le nom historique du quartier. Le nouveau stade aura presque certainement un partenaire pour les droits de naming corporatif.
Avancé - Questions Détaillées
6. Quels sont les principaux avantages financiers d'un nouveau stade pour les clubs ?
Un nouveau stade privé génère significativement plus d'argent grâce à des loges d'entreprise modernes, des sièges premium, des restaurants et des événements non-football comme des concerts et des conférences. Ces revenus sont cruciaux dans le cadre des règles du Fair-Play Financier pour pouvoir s'offrir des joueurs de haut niveau.
7. Pourquoi ne peuvent-ils pas simplement rénover et moderniser le San Siro actuel ?
Une rénovation majeure serait extrêmement coûteuse et logistiquement complexe, obligeant les clubs à jouer ailleurs pendant des années. Construire un nouveau stade spécifique à partir de zéro est souvent considéré comme plus efficace et offre un meilleur retour sur investissement.
8. Que comprendra le nouveau quartier du stade ?
Les plans incluent le nouveau stade entouré d'une cathédrale de bâtiments, qui comprendra des espaces publics, des magasins, un musée, un hôtel, des restaurants et des zones vertes, créant une destination active toute l'année.
9. Comment un nouveau stade aidera-t-il l'Inter et le Milan à rester compétitifs en Europe ?
