San Siron upea stadion lähestyy loppuaan, kun Inter ja Milan pyrkivät pysymään kilpailukykyisinä nykypäivän jalkapallossa.

Kunnantalon edessä seisoi protestoija, jolla oli kyltti, jossa luki: "San Siro kuuluu kansalaisille." Silti Milanon kaupunginvaltuusto oli kumoamassa tämän kannan äänestämällä yhden jalkapallon ikonisimmista stadioneista myytäväksi sen vuokralaisille, jotka aikovat purkaa sen. AC Milan on kutsunut Stadio Giuseppe Meazzaa kotiottelupaikakseen vuodesta 1926, ja Inter liittyi mukaan yhteisvuokralaiseksi 21 vuotta myöhemmin. Yhdessä he suunnittelevat nyt rakentavansa jaetun uuden stadionin samalle paikalle.

Tämä siirto on ollut vireillä jo pitkään. Seurat julkistivat yhteiset suunnitelmat uudesta stadionista kesäkuussa 2019 tavoitteena valmistua kolmessa vuodessa. He konsultoivat kansainvälisiä arkkitehtitoimistoja ja esittelivät suunnitelmia, mutta projekti ei edennyt koskaan alkuvaihetta pidemmälle.

Rakentaakseen nykyisille mailleen seurojen piti ensin omistaa maa. San Siron on omistanut Comune di Milano vuodesta 1935. Heidän yrityksensä ostaa se kuusi vuotta sitten viivästyi COVID-19-pandemian vuoksi, minkä jälkeen seurasi poliittista vastustusta ja historiallisten maamerkkien suojaavia lakeja.

Vuonna 2023 Milan esitti erillisen suunnitelman oman stadionin rakentamisesta kaakkoiseen San Donaton esikaupunkialueelle. Tämän idean toteuttamiskelpoisuutta kyseenalaistettiin, koska paikalliset määräykset edellyttäisivät suuren osan maa-alasta jäävän julkiseksi viheralueeksi, herättäen epäilyjä siitä, riittäisikö jäljelle jäävä alue. Molemmat seurat arvioivat aktiivisesti vaihtoehtojaan.

Oliko tämä osittain neuvottelutaktiikka painostaa viranomaisia sallimaan uudelleenrakentaminen San Sirolle? Epäilemättä. Mutta se ei ollut tyhjä uhkaus. Kun Interin presidenttiä Giuseppe Marottaa kysyttiin viime kuussa, joutuiko seura mahdollisesti muuttamaan Milanon ulkopuolelle, hän vastasi: "Ehdottomasti kyllä."

Marotta on johtanut kamppanjaa viime aikoina selittäen toistuvasti haastatteluissa, miksi uusi stadion on välttämätön. Tunteella ajatellen argumentointi on vaikeaa.

San Siro säilyttää henkeäsalpaavana jalkapallopaikkana, betonijättiläisenä, joka vaikuttaa sekä rakenteellaan että tarinoidensa ansiosta. Sen jyrkät katsomot saavat tuntemaan olonsa lähelle tapahtumia, jopa ylimmiltä tasoilta. Painovoiman tunne ja jalkojen alla tuntuva tärinä suuren maalin teon yhteydessä luo ainutlaatuisen jännittävän kokemuksen.

Stadionin brutalistisella ulkoasulla on oma kauneutensa, punateräshilan kruunusta lumoaviin spiraaliluisoihin, jotka opastavat faneja alas yläkerroksista. Se on heti tunnistettava maamerkki aikakaudella, jolloin monet stadionit näyttävät samanlaisilta.

Silti San Siro ei ehkä enää sovi nykyaikaiseen jalkapalloon. Viime syyskuussa UEFA perui sen isännyyden Mestarien liigan loppuottelulle 2027, kun paikallishallinto ei toteuttanut luvattuja kunnostuksia. Nykytilassaan stadion ei olisi kelvollinen isännöimään otteluita Italian ja Turkin yhteisissä EM-kilpailuissa 2032.

Tämä viimeinen kohta on erityisen huomiota herättävä: Milano, varakas kulttuurin, muodin ja rahoituksen keskus, jossa on kaksi maailman tunnetuinta jalkapalloseuraa, riskinä jäädä sivuun kansainvälisistä kilpailuista. Kuten Marotta totesi viime kuussa: "Milanon kaupunki riskinä joutua marginaaliseen rooliin Euroopan ja maailman pelissä."

Hänen perustelunsa saivat vastakaikua paikallisvaltuustossa, joka äänesti myynnin puolesta. 24–20-äänin niukasti hyväksyttiin Meazza-stadionin ja sen ympärillä olevan San Siron maa-alueen myynti 197 miljoonalla eurolla. Tätä edelsi yli 11 tuntia kestänyt keskustelu, joka päättyi 30. syyskuuta kello 4 aamulla. Voimakkaat tunteet molemmin puolin eivät todennäköisesti häviä pian, sillä paikallisten asukkaiden ryhmä ilmoitti oikeudellisesta valituksesta myyntiä vastaan muutaman päivän kuluessa.

Marotta kuvaili tätä vaihetta "väliaikaiseksi byrokraattiseksi vaiheeksi" sanoen: "Marraskuussa valmistelemme toimitustodistukset ja siirrymme sitten suunnitteluvaiheeseen." Kaupan viivästymisillä voi olla merkittäviä seurauksia. Yksi mahdollinen este on historiallisia rakennuksia suojaava lainsäädäntö; Meazzan toinen kerros voitaisiin nimittää suojelluksi 70 vuotta sen 1955 rakentamisen jälkeen, mutta vain jos se pysyy paikallishallinnon omistuksessa. Tämän säännön tarkkaa soveltamispäivämäärää on kuitenkin kiistelty.

Jos kauppa toteutuu, Inter ja Milan hallitsisivat yhdessä San Siron maa-aluetta holdingyhtiön kautta tasasin osakkein. He suunnittelevat uuden stadionin rakentamisen alkavan 2027 ja avattavan 2031, suunnittelijoina Foster + Partners ja Manica. Uusi stadion rakennettaisiin vanhan viereen nykyiselle parkkialueelle, mikä mahdollistaisi molempien joukkueiden jatkaa pelaamista San Sirolla, kunnes uusi areena on valmis. Vanha stadion purettaisiin suurimmaksi osaksi, ja osia säilytettäisiin uudelleenkehitystä varten kaupallisiksi rakennuksiksi, toimistoiksi ja hotelliksi.

Tällaisen ikonisen Milanon ja maailmanlaajuisen jalkapallomaamerkin menetys on surullista. Silti paikallisia poliitikkoja ja asukkia, jotka vastustavat julkisen omaisuuden myyntiä, lukuun ottamatta reaktiot ovat olleet enimmäkseen käytännönläheisiä. Kokenejournalisti Fabio Caressa totesi, että vastustajat "eivät tarjoa vaihtoehtoja... He sanovat vain ei, koska San Siro on taideteos. Voit yhä vierailla museoissa tai Colosseumissa, mutta ne eivät ole toiminnallisia arjen elämässä. Colosseumilla ei enää järjestetä näyttelyitä."

Sekä Interin että Milanin ultraryhmät ovat protestoineet tällä kaudella lippujen hintojen korotuksia ja fanien sekä bannerien rajoituksia Curvassa vastaan, mutta uudesta stadionista on kuulunut vähemmän vastalauseita. Kun he ovat puhuneet, se on yleensä ilmaistu pelko siitä, että muutto saattaa syrjäyttää heidät entisestään, eikä vihaa historiallisen kodin jättämisestä.

Kaiken kaikkiaan tiedostetaan, että tämä on osa modernia jalkapalloa. Inter ja Milan tarvitsevat kiireesti uusia tulonlähteitä kilpatakseen kansainvälisten vastustajien kanssa. Vaikka Premier Leaguen TV-tulojen kuilu muuhun Eurooppaan on valtava, ottelupäivän tuotot tarjoavat selkeän kasvumahdollisuuden. Deloitten mukaan Real Madrid ansaitsi 248 miljoonaa euroa peleistä uudistetulla Bernabéulla kaudella 2023–24, mikä on nousussa, verrattuna Milanin 87 miljoonaan ja Interin 81 miljoonaan euroon heidän vuokrastadionillaan. Uusi stadion ei ratkaise kaikkia ongelmia, mutta se on tärkeä askel. Seuraava askel on ratkaiseva pysyäkseen kilpailukykyisenä. Jopa kannattajat saattavat lopulta nähdä joitain etuja omissa kokemuksissaan. Kukaan, jolla on ollut epäonni käyttää Meazzan wc-tiloja, ei kaipaa niitä takaisin.

"Tämä merkitsee vaikean ja haastavan matkan alkua", Marotta totesi valtuuston äänestyksen jälkeen viime kuun lopulla. "Mutta uskon, että löydämme lopulta tyydytyksemme."



Usein Kysytyt Kysymykset
Tässä on luettelo usein kysytyistä kysymyksistä San Siron tulevaisuudesta, jotka on suunniteltu selkeiksi ja hyödyllisiksi kaikentasoisille faneille.





Yleiset Aloittelijakysymykset



1 Miksi Inter ja Milan lähtevät San Sirolta?

He haluavat uuden, modernin stadionin, jonka he omistavat. Se tuottaisi enemmän tuloja vieraanvaraisuudesta, nimeämisoikeuksista ja ympärivuotisista tapahtumista, auttaen heitä kilpailemaan taloudellisesti muiden huippuseurojen kanssa Euroopassa.



2 Mitä vanhalle San Siron stadionille tapahtuu?

Sitä on tarkoitus purkaa uuden rakennusprojektin tieltä. Suuri osa alueesta tulee uuden stadionin ja modernin kaupunginosan paikaksi.



3 Onko stadionin purkaminen varmistettu?

Vaikka se on molempien seurojen keskeinen suunnitelma, lopullinen päätös on edelleen Milanon kaupunginvaltuuston virallisten hyväksyntöjen varassa. Se on todennäköisin lopputulos, mutta ei 100% varma.



4 Missä Inter ja Milan pelaavat, kun uutta stadionia rakennetaan?

Tätä vielä päätetään. He todennäköisesti pelaavat San Sirolla, kunnes uusi stadion on valmis, minimoiden tarpeen väliaikaiselle kotikentälle.



5 Mitä uusi stadion tulee nimeltään?

Sitä ei ole vielä päätetty. Nykyinen nimi San Siro on alueen historiallinen nimi. Uuden stadionin nimeämisoikeudet tulevat melko varmasti olemaan yrityksellä.



Edistyneet Yksityiskohtaiset kysymykset



6 Mitkä ovat uuden stadionin tärkeimmät taloudelliset edut seuroille?

Uusi, yksityisomisteinen stadion tuottaa huomattavasti enemmän rahaa moderneista yritysluoteista, premium-paikoista, ravintoloista ja ei-jalkapallotapahtumista, kuten konserteista ja konferensseista. Nämä tulot ovat ratkaisevia Financial Fair Play -sääntöjen puitteissa huippupelaajien hankkimiseksi.



7 Miksi nykyistä San Siroa ei voi vain kunnostaa ja päivittää?

Laaja kunnostus olisi erittäin kallista ja logistisesti haastavaa, vaatien seuroja pelaamaan muualla vuosia. Uuden, tarkoitukseen rakennetun stadionin rakentaminen tyhjästä on usein pidetty tehokkaampana ja tarjoaa paremman tuoton sijoitukselle.



8 Mitä uusi stadion-alue sisältää?

Suunnitelmiin kuuluu uusi stadion, jota ympäröi rakennuskatedraali, jossa on julkisia tiloja, kauppoja, museo, hotelli, ravintoloita ja viheralueita, luoden ympärivuotisen kohteen.



9 Miten uusi stadion auttaa Interiä ja Milania pysymään kilpailukykyisinä Euroopassa?