Ranskassa pääministeri Sébastien Lecornu, joka erosi yllättäviin viime viikolla vain tullakseen neljä päivää myöhemmin uudelleen nimetyksi, kokosi nopeasti uuden hallituksen Emmanuel Macronin hyväksyttäväksi vain tunteja ennen kuin presidentti lätti Gazan rauhankokoukseen. Harvat kuitenkin odottavat Macronin palaavan Egyptistä ratkaisun pahenevaan kotimaiseen poliittiseen kriisiin, jota hän valvoo. Vielä harvemmat luottavat hallitukseen, joka on niin kuuliainen Macronille, että se kestäisi kansalliskokouksen tulevan tarkastelun.
Tämä ei ole tyypillinen parlamentaarinen kriisi vaan systeeminen. Viidennen tasavallan vuonna 1958 perustama hallintorakenne, joka sai inspiraationsa Charles de Gaullen visiosta hallitsevasta toimeenpanovallasta ja lähes monarkkisesta presidentin vallasta, on lakannut toimimasta. Tasapainoisen parlamentin, vakavan talouskriisin ja epävakaan kansainvälisen tilanteen edessä Ranskan valtio on pysähdyksissä.
Ydinongelmat piilevät presidentin tehtävän luonteessa ja nykyisen presidentin poliittisessa strategiassa. Hävittyään kesäkuun 2024 europarlamenttivaalit Macron hajotti parlamentin ja järjesti ennenaikaiset vaalit, uhkapelaten huolimattomasti, että äärioikeisto, joka oli silloin nousemassa kannatuskyselyissä, ei nousisi valtaan.
Odottamuksista poiketen nopeasti muodostunut vasemmistokoalitio ja taktinen äänestys estivät Marine Le Penin Kansallisen rintaman pääsyn valtaan. Silti yksikään ryhmä ei saanut riittävästi paikkoja hajanaisessa parlamentissa hallitakseen yksin. Macron jätti huomiotta demokraattiset normit ja parlamentaarisen todellisuuden, torjuen keskustavasemmiston väitteen siitä, että se ansaitsisi mahdollisuuden muodostaa hallitus. Sen sijaan hän nimitti konservatiivisia ja keskustalaisia pääministereitä johtamaan vähemmistöhallituksia, joista mikään ei kyennyt ratkaisemaan monimutkaista poliittista pulmaa.
On vaikea nähdä, miten Macronin läheinen liittolainen Lecornu voisi saada kansallisen budjetin läpi, kun hänen edeltäjänsä Michel Barnier ja Francois Bayrou epäonnistuivat, mikä tekee uusista lainsäädäntövaaleista väistämättömiltä. Macronin eroa vaativat äänet voimistuvat, eivätkä ne enää rajoitu radikaaleihin ryhmiin, kun kaksi entistä pääministeriä liittyi viime viikolla kritiikkiin. Silti ennenaikaiset presidentinvaalit ovat epätodennäköisiä, koska Macronia ei vaadita lähtemään Élyséen palatsista ennen kuin hänen kautensa päättyy vuonna 2027, ja hän on sitoutunut palvelemaan kautensa loppuun.
Lopulta hänen on taas kohdattava äänestäjät, mikä voisi vahvistaa äärioikeistolaista Kansallista rintamaa mutta todennäköisesti synnyttäisi toisen tasapainoisen parlamentin. Viidennen tasavallan vakaus perustuu kansantahton kunnioittamiseen ja selkeään enemmistöön, mutta sitä ei koskaan suunniteltu edistämään – ja se jopa estää – muualla Euroopassa yleisiä koalitiohallituksia. Hallintojärjestelmä saattaa olla viimeisissä vaiheissaan, ja sen taantuma alkoi pian Macronin noustua valtaan.
Macronin vaalivoitto vuonna 2017, vaikkei merkityksetön, johtui suurelta osin 1970-luvun lopulla nousseen poliittisen sukupolven kollektiivisesta epäonnistumisesta. Oikeistolla Nicolas Sarkozyn ja vasemmistolla François Hollanden johtamana tällä ryhmällä ei ollut de Gaullen tai François Mitterrandin historiallista näkemystä eikä älyllistä painoarvoa. Rahoitusglobalisaation ja sosiaalisten mullistusten keskellä he eivät onnistuneet tehokkaasti vastaamaan äänestäjien huolenaiheisiin. Hollanden presidenttikausi oli erityisen ongelmallinen, ja sitä leimasivat euroalueen velkakriisi ja sarja terrori-iskuja.
Hollande jätti kansan suruun ja kyseenalaistamaan sen arvot ja tarkoituksen. Poliittisesti heikentyneenä hän ei pyrkinyt uudelleenvalintaan, jättäen sosialistit nimittämään ehdokkaan hänen tilalleen. Heikko ehdokas ja hajanainen vasemmisto loivat tilaisuuden. Samaan aikaan Sarkozyn seuraajat valitsivat toisen korruptoituneen poliitikon lippukandidaatikseen, vain nähdäkseen hänen kampanjansa murentuvan. Poliittista kenttää ravistelleiden erilaisten populismimuotojen keskellä Macron, tuolloin vasta 39-vuotias, tunnisti ja tarttui taitavasti tilaisuuteen. Hän antoi suurten osien pettyneestä yleisöstä heijastaa toiveitaan suhteellisen tuntemattomaan profiiliinsa. Kun suurin osa äänestäjistä hylkäsi perinteiset oikeiston ja vasemmiston valtavirran puolueet, hänen ehdokkuudestaan tuli testaamaton alus laajalle poliittisille turhautumille. Toisella kierroksella Le Pen ei ollut vastusta hänen taidoilleen, ja Macron voitti.
Pian kuitenkin muutoksen johtaja, jota monet olivat toivoneet, osoittautui vain toiseksi nuoreksi mieheksi, jolla oli vanhentuneita ajatuksia. Viikossa hän omaksui asemansa loiston ja alkoi hallita ylhäältä alas -tyylillä ja hienostelevalla hallintatavalla, joka ei sopunut levottomaan ja huolestuneeseen kansakuntaan. Hänen tarjontapuolinen, tippateorian mukainen talouspolitiikkansa antoi vuokranantajien kukoistaa samalla vahingoittaen laajempaa taloutta.
Perustuslailla poliittisilta paineilta suojattuna Macronista tuli Ranskan presidenttijärjestelmän jakautumaa aiheuttava tuote. Harvat demokraattiset järjestelmät vaikuttavat niin suunnitelluilta vääntämään legitiimejä poliittisia tavoitteita narsistisiksi persoonallisuushäiriöiksi. Alkaen "gilets jaunes" -kriisista, kun hallitus ei onnistunut vastaamaan yleiseen huoleen, Macron hylkäsi toistuvasti innovatiivisia edustuksellisia työkaluja ja kansalaisyhteiskuntaryhmiä. Vuonna 2022 Ukrainan valtaus ja hajanainen oppositi
