Udenfor rådhuset holdt en demonstrant et skilt med teksten "San Siro tilhører borgerne." Alligevel var Milans byråd ved at vende denne holdning på hovedet ved at stemme for salget af en af fodboldens mest ikoniske stadioner til dens lejere, som planlægger at nedrive den. AC Milan har haft Stadio Giuseppe Meazza som hjemmebane siden 1926, og Inter sluttede sig til dem som medlejere 21 år senere. Sammen planlægger de nu at bygge en fælles ny stadion på samme sted.
Denne bevægelse har været under opsejling i lang tid. Klubberne offentliggjorde første gang fælles planer om en ny stadion tilbage i juni 2019 med mål om at færdiggøre den inden for tre år. De konsulterede internationale arkitektfirmaer og præsenterede design, men projektet kom aldrig videre end den indledende fase.
For at bygge på deres nuværende grund måtte klubberne først eje jorden. San Siro har været ejet af Comune di Milano siden 1935. Deres forsøg på at købe den for seks år siden blev forsinket af covid-19-pandemien, efterfulgt af politisk modstand og love, der beskytter historiske vartegn.
I 2023 fremsatte Milan en separat plan om at bygge deres egen stadion i den sydøstlige forstad San Donato. Ideens gennemførlighed blev sat spørgsmålstegn ved, da lokale regler ville kræve, at en stor del af arealet forblev offentligt grønt område, hvilket rejste tvivl om, hvorvidt det resterende areal ville være tilstrækkeligt. Begge klubber vejede aktivt deres muligheder.
Var dette delvist en forhandlingstaktik for at presse myndighederne til at tillade en genopbygning på San Siro? Utvivlsomt. Men det var ikke en tom trussel. Da Inters præsident, Giuseppe Marotta, for en måned siden blev spurgt, om klubben muligvis måtte flytte uden for Milano, svarede han: "Absolut ja."
Marotta har ført an i det seneste stykke tid og gentagne gange forklaret i interviews, hvorfor en ny stadion er afgørende. Følelsesmæssigt er det et svært argument at føre.
San Siro forbliver en utrolig arena for fodbold, en kæmpemæssig betonkolos, der imponerer med både sin struktur og sin historie. Dens stejle tilskuerpladser får en til at føle sig tæt på kampen, selv fra de øverste rækker. Fornemmelsen af tyngdekraften og vibrationerne under fødderne, når der scores et stort mål, skaber en unikt spændende oplevelse.
Stadionens brutalistiske ydre har sin egen skønhed, fra kronen af rødt stållatticeværk til de fortryllende spiralseramper, der fører fans ned fra de øverste etager. Det er et øjeblikkeligt genkendeligt vartegn i en tid, hvor mange stadioner ligner hinanden.
Alligevel passer San Siro muligvis ikke længere til moderne fodbold. Sidste september tilbagekaldte UEFA dens værtskabsrettigheder til Champions League-finalen i 2027, efter at lokale myndigheder ikke leverede lovede renoveringer. I sin nuværende tilstand ville stadion ikke kvalificere sig til at afholde kampe under EM i 2032 i Italien og Tyrkiet.
Denne sidste pointe er særligt slående: Milano, et velhavende centrum for kultur, mode og finans, og hjemsted for to af verdens mest berømte fodboldklubber, risikerer at blive sideløber i internationale turneringer. Som Marotta bemærkede for en måned siden: "Byen Milano risikerer at ende med en marginal rolle i det europæiske og globale spil."
Hans argumenter fandt genklang i det lokale byråd, som stemte for salget. Med en snæver margin på 24 stemmer for og 20 imod blev salget af Meazza-stadion og det omkringliggende land på San Siro for 197 millioner euro godkendt. Dette fulgte efter en debat, der varede over 11 timer og sluttede lige før kl. 4 om morgenen den 30. september. De stærke følelser på begge sider vil sandsynligvis ikke forsvinde snart, da en gruppe lokale beboere inden for få dage annoncerede en juridisk anke mod salget.
Marotta beskrev denne fase som en "midlertidig bureaukratisk fase" og erklærede: "I november vil vi forberede dokumenterne og derefter gå videre til planlægningsfasen." Eventuelle forsinkelser i salget kunne have betydelige konsekvenser. En potentiel forhindring er lovgivning, der beskytter historiske bygninger; Meazza's anden etage kunne blive udpeget som et vartegn 70 år efter dens opførelse i 1955, men kun hvis den forbliver under lokalt myndighedsejerskab. Den præcise dato for, hvornår denne regel træder i kraft, er dog omstridt.
Hvis salget gennemføres, vil Inter og Milan sammen kontrollere San Siro-arealet gennem et holdingselskab med lige andele. De planlægger at starte byggeriet af en ny stadion i 2027 og indvie den i 2031, designet af Foster + Partners og Manica. Den nye stadion vil blive bygget ved siden af den gamle på den nuværende parkeringsplads, hvilket giver begge hold mulighed for at fortsætte med at spille på San Siro, indtil den nye arena er klar. Den gamle stadion vil herefter hovedsageligt blive revet ned, med dele bevaret til omdannelse til forretningsbygninger, kontorer og et hotel.
Tabet af sådan et ikonisk milansk og globalt fodboldvartegn er trist. Alligevel, bortset fra lokale politikere og beboere, der modsætter sig salget af offentlig ejendom, har reaktionerne været overvejende praktiske. Den erfarne journalist Fabio Caressa bemærkede, at modstanderne "ikke tilbyder alternativer... De siger kun nej, fordi San Siro er et kunstværk. Man kan stadig besøge museer eller Colosseum, men de er ikke funktionelle i hverdagen. De afholder ikke forestillinger i Colosseum længere."
Ultragrupper fra både Inter og Milan har protesteret denne sæson over stigninger i billettpriser og restriktioner over for fans og bannere på Curvaen, men der har været mindre protester mod den nye stadion. Når de har talt ud, har det normalt været for at udtrykke frygt for, at flytningen yderligere kunne marginalisere dem, snarere end vrede over at forlade et historisk hjem.
Overordnet set er der en erkendelse af, at dette er en del af moderne fodbold. Inter og Milan har presserende brug for nye indtægtskilder for at konkurrere med internationale rivaler. Mens Premier Leagues TV-indtægtsgap med resten af Europa er stort, udgør indtægter på kampdage en klar vækstmulighed. Deloitte rapporterer, at Real Madrid tjente 248 millioner euro på kampe på det renoverede Bernabéu i 2023-24, en stigende figur, sammenlignet med Milans 87 millioner euro og Inters 81 millioner euro på deres lejede stadion. En ny stadion løser ikke alle problemer, men det vil være et vigtigt skridt. Næste skridt er afgørende for at forblive konkurrencedygtige. Selv tilhængere kan i sidste ende se nogle fordele i deres egen oplevelse. Ingen, der har haft den ulykke at bruge Meazza-toiletterne, vil føle nostalgi for dem.
"Dette markerer starten på en hård og udfordrende rejse," bemærkede Marotta efter byrådets afstemning sidste måned. "Men jeg tror, vi til sidst vil finde vores tilfredsstillelse."
Ofte stillede spørgsmål
Selvfølgelig. Her er en liste over ofte stillede spørgsmål om San Siro's fremtid, designet til at være klar og hjælpsom for fans på alle vidensniveauer.
Generelle / Begynderspørgsmål
1. Hvorfor forlader Inter og Milan San Siro?
De ønsker en ny, moderne stadion, som de selv ejer. Dette vil give flere indtægter fra hospitality, navnerettigheder og åretrundt-arrangementer, hvilket hjælper dem med at konkurrere økonomisk med andre topklubber i Europa.
2. Hvad sker der med den gamle San Siro-stadion?
Den er planlagt revet ned for at gøre plads til det nye byggeprojekt. En stor del af området vil blive stedet for den nye stadion og et moderne distrikt.
3. Er nedrivningen af stadionen bekræftet?
Selvom det er hovedplanen for begge klubber, afhænger den endelige beslutning stadig af officielle godkendelser fra Milans byråd. Det er det mest sandsynlige udfald, men ikke 100% endeligt.
4. Hvor vil Inter og Milan spille, mens den nye stadion bliver bygget?
Dette er stadig under afgørelse. De vil sandsynligvis spille på San Siro, indtil den nye stadion er klar, for at minimere behovet for et midlertidigt hjemmebane.
5. Hvad kommer den nye stadion til at hedde?
Det er endnu ikke afgjort. Det nuværende navn, San Siro, er distriktets historiske navn. Den nye stadion vil næsten helt sikkert have en kommerciel navnesponsor.
Avancerede / Detaljerede Spørgsmål
6. Hvad er de vigtigste finansielle fordele ved en ny stadion for klubberne?
En ny, privat ejet stadion genererer betydeligt flere penge gennem moderne firmabokse, premium siddepladser, restauranter og ikke-fodboldarrangementer som koncerter og konferencer. Denne omsætning er afgørende under Financial Fair Play-reglerne for at kunne købe topplayere.
7. Hvorfor kan de ikke bare renovere og opgradere den nuværende San Siro?
En større renovering ville være ekstremt dyr og logistisk udfordrende, da det ville kræve, at klubberne spillede et andet sted i årevis. At bygge en ny, formålsbygget stadion fra bunden betragtes ofte som mere effektivt og giver et bedre afkast på investeringen.
8. Hvad vil det nye stadiondistrikt indeholde?
Planerne inkluderer den nye stadion omgivet af en "katedral" af bygninger, som vil have offentlige pladser, butikker, et museum, et hotel, restauranter og grønne områder for at skabe et åretrundt-destination.
9. Hvordan vil en ny stadion hjælpe Inter og Milan med at forblive konkurrencedygtige i Europa?
