Vor dem Rathaus hielt ein Demonstrant ein Schild hoch mit der Aufschrift: „Der San Siro gehört den Bürgern.“ Doch das Mailänder Stadtparlament stand kurz davor, diese Haltung zu kippen, indem es für den Verkauf eines der ikonischsten Fußballstadions der Welt an seine Mieter stimmte, die es abreißen wollen. Seit 1926 nennen der AC Mailand das Giuseppe-Meazza-Stadion ihr Zuhause, Inter Mailand zog 21 Jahre später als Mitmieter ein. Gemeinsam planen sie nun einen gemeinsamen Stadionneubau am selben Standort.
Dieser Schritt hat eine lange Vorgeschichte. Die Vereine kündigten ihre gemeinsamen Neubaupläne erstmals im Juni 2019 an und wollten das Stadion innerhalb von drei Jahren fertigstellen. Sie konsultierten internationale Architekturbüros und präsentierten Entwürfe, doch über dieses Anfangsstadium kam das Projekt nie hinaus.
Um auf ihrem derzeitigen Gelände bauen zu können, mussten die Klubs zunächst das Land besitzen. Der San Siro befindet sich seit 1935 im Besitz der Stadt Mailand. Ihr Kaufversuch vor sechs Jahren verzögerte sich durch die COVID-19-Pandemie, gefolgt von politischem Widerstand und Gesetzen zum Schutz historischer Wahrzeichen.
2023 schlug Mailand einen separaten Plan vor, ein eigenes Stadion im südöstlichen Vorort San Donato zu bauen. Die Machbarkeit dieser Idee wurde angezweifelt, da lokale Vorschriften einen Großteil des Landes als öffentliche Grünfläche vorschreiben, was Bedenken aufwarf, ob die verbleibende Fläche ausreichen würde. Beide Vereine prüften intensiv ihre Optionen.
War dies teilweise eine Verhandlungstaktik, um die Behörden unter Druck zu setzen, einen Neubau am San Siro zu genehmigen? Zweifellos. Doch es war keine leere Drohung. Als Inters Präsident Giuseppe Marotta letzten Monat gefragt wurde, ob der Verein möglicherweise außerhalb Mailands umziehen müsse, antwortete er: „Absolut ja.“
Marotta hat recently die Initiative ergriffen und in Interviews wiederholt erklärt, warum ein neues Stadion unerlässlich ist. Emotional ist das eine schwierige Argumentation.
Der San Siro bleibt ein atemberaubender Fußballtempel, ein Betonkoloss, der sowohl durch seine Struktur als auch seine geschichtsträchtige Vergangenheit beeindruckt. Die steilen Ränge lassen einen das Geschehen auch von den obersten Reihen hautnah miterleben. Das Gefühl der Schwerkraft und die Vibrationen unter den Füßen bei einem wichtigen Tor schaffen ein einzigartig packendes Erlebnis.
Die brutalistische Fassade des Stadions hat ihren eigenen Charme, von der Krone aus rotem Stahlfachwerk bis zu den faszinierenden spiralförmigen Rampen, die die Fans von den oberen Ebenen hinunterführen. Es ist ein unverwechselbares Wahrzeichen in einer Zeit, in der viele Stadions gleich aussehen.
Doch der San Siro könnte nicht mehr den Anforderungen des modernen Fußballs entsprechen. Im letzten September entzog die UEFA ihm die Ausrichtung des Champions-League-Finales 2027, nachdem die lokalen Behörden versprochene Renovierungen nicht umgesetzt hatten. In seinem jetzigen Zustand würde das Stadion nicht für die Ausrichtung von Spielen während der EM 2032 in Italien und der Türkei qualifizieren.
Dieser letzte Punkt ist besonders bemerkenswert: Mailand, ein wohlhabendes Zentrum für Kultur, Mode und Finanzen, Heimat zweier der berühmtesten Fußballclubs der Welt, riskiert, bei internationalen Turnieren ins Abseits zu geraten. Wie Marotta letzten Monat anmerkte: „Die Stadt Mailand riskiert, im europäischen und globalen Fußball eine Randrolle zu übernehmen.“
Seine Argumente überzeugten das Stadtparlament, das für den Verkauf stimmte. Mit einer knappen Mehrheit von 24 zu 20 Stimmen wurde der Verkauf des Meazza-Stadions und des umliegenden Landes am San Siro für 197 Millionen Euro genehmigt. Dies folgte auf eine über elfstündige Debatte, die am 30. September kurz vor 4 Uhr morgens endete. Die starken Emotionen auf beiden Seiten werden wohl nicht so schnell nachlassen, da eine Gruppe von Anwohnern innerhalb von Tagen einen Rechtsbehelf gegen den Verkauf ankündigte.
Marotta bezeichnete diese Phase als „bürokratische Zwischenphase“ und erklärte: „Im November werden wir die Urkunden vorbereiten und dann in die Planungsphase übergehen.“ Verzögerungen beim Verkauf könnten erhebliche Folgen haben. Eine mögliche Hürde ist der Denkmalschutz; die zweite Ebene des Meazza könnte 70 Jahre nach ihrem Bau 1955 unter Denkmalschutz gestellt werden, allerdings nur, wenn sie im Besitz der Stadt bleibt. Wann genau diese Regel greift, ist jedoch umstritten.
Falls der Verkauf durchgeht, werden Inter und Mailand das San-Siro-Gelände gemeinsam über eine Holdinggesellschaft mit gleichen Anteilen kontrollieren. Sie planen, 2027 mit dem Bau eines neuen Stadions zu beginnen und es bis 2031 zu eröffnen, entworfen von Foster + Partners und Manica. Das neue Stadion wird neben dem alten auf dem aktuellen Parkplatz gebaut, sodass beide Vereine bis zur Fertigstellung weiter im San Siro spielen können. Das alte Stadion würde dann größtenteils abgerissen, Teile sollen für die Umwandlung in Geschäftsgebäude, Büros und ein Hotel erhalten bleiben.
Der Verlust eines so ikonischen Mailänder und globalen Fußballwahrzeichens ist traurig. Doch abgesehen von lokalen Politikern und Anwohnern, die den Verkauf von öffentlichem Eigentum ablehnen, waren die Reaktionen weitgehend pragmatisch. Der erfahrene Journalist Fabio Caressa merkte an, dass Gegner „keine Alternativen anbieten... Sie sagen nur Nein, weil der San Siro ein Kunstwerk ist. Man kann immer noch Museen oder das Kolosseum besuchen, aber sie sind nicht funktional für den Alltag. Im Kolosseum finden keine Shows mehr statt.“
Ultra-Gruppen beider Vereine protestierten diese Saison gegen Ticketpreiserhöhungen und Einschränkungen für Fans und Banner in der Kurve, doch gegen das neue Stadion gab es weniger Aufruhr. Wenn sie sich äußerten, geschah dies meist aus Sorge, der Umzug könnte sie weiter marginalisieren, nicht aus Wut über den Verlust einer historischen Heimat.
Insgesamt herrscht die Erkenntnis vor, dass dies zum modernen Fußball gehört. Inter und Mailand benötigen dringend neue Einnahmequellen, um mit internationalen Konkurrenten mithalten zu können. Während die TV-Einnahmen der Premier League im Vergleich zum restlichen Europa enorm sind, bieten Einnahmen am Spieltag eine klare Wachstumschance. Deloitte berichtet, dass Real Madrid 2023/24 248 Millionen Euro mit Spielen im renovierten Bernabéu verdiente, eine steigende Zahl, verglichen mit Mailands 87 Millionen und Inters 81 Millionen Euro in ihrem gemieteten Stadion. Ein neues Stadion wird nicht alle Probleme lösen, aber es wird ein wichtiger Schritt sein. Der nächste Schritt ist entscheidend, um wettbewerbsfähig zu bleiben. Selbst die Anhänger könnten letztendlich Vorteile in ihrem eigenen Erlebnis sehen. Niemand, der das Pech hatte, die Toiletten im Meazza zu benutzen, wird Nostalgie für sie empfinden.
„Dies markiert den Beginn einer harten und herausfordernden Reise“, bemerkte Marotta nach der Abstimmung des Stadtrates Ende letzten Monats. „Aber ich glaube, wir werden am Ende unsere Zufriedenheit finden.“
Häufig gestellte Fragen
Selbstverständlich! Hier ist eine Liste von FAQs zur Zukunft des San Siro, die klar und hilfreich für Fans aller Wissensstufen sein soll.
Allgemeine / Einsteigerfragen
1. Warum verlassen Inter und Mailand den San Siro?
Sie wollen ein neues, modernes Stadion, das ihnen gehört, was mehr Einnahmen durch Hospitality, Namensrechte und ganzjährige Veranstaltungen bringen würde, um finanziell mit anderen europäischen Top-Clubs mithalten zu können.
2. Was passiert mit dem alten San-Siro-Stadion?
Es ist für den Abriss vorgesehen, um Platz für das neue Bauprojekt zu schaffen. Ein Großteil des Geländes wird Standort für das neue Stadion und einen modernen Stadtteil.
3. Ist der Abriss des Stadions bestätigt?
Obwohl es der zentrale Plan beider Vereine ist, unterliegt die endgültige Entscheidung noch der offiziellen Genehmigung durch das Mailänder Stadtparlament. Es ist das wahrscheinlichste Ergebnis, aber nicht zu 100 % endgültig.
4. Wo werden Inter und Mailand spielen, während das neue Stadion gebaut wird?
Das wird noch entschieden. Sie werden voraussichtlich bis zur Fertigstellung des neuen Stadions im San Siro spielen, um die Notwendigkeit einer Übergangsheimat zu minimieren.
5. Wie wird das neue Stadion heißen?
Das steht noch nicht fest. Der aktuelle Name San Siro ist der historische Name des Viertels. Das neue Stadion wird mit großer Sicherheit einen Corporate-Naming-Partner haben.
Erweiterte / Detaillierte Fragen
6. Was sind die Hauptfinanzvorteile eines neuen Stadions für die Vereine?
Ein neues, privat betriebenes Stadion generiert deutlich mehr Geld durch moderne Business-Logen, Premium-Sitzplätze, Restaurants und Nicht-Fußball-Events wie Konzerte und Konferenzen. Diese Einnahmen sind unter Financial-Fair-Play-Regeln entscheidend, um Top-Spieler bezahlen zu können.
7. Warum können sie nicht einfach den aktuellen San Siro renovieren und modernisieren?
Eine große Renovierung wäre extrem teuer und logistisch schwierig, da die Vereine für Jahre woanders spielen müssten. Ein neues, maßgeschneidertes Stadion von Grund auf zu bauen, wird oft als effizienter und mit besserer Kapitalrendite angesehen.
8. Was wird der neue Stadionbezirk umfassen?
Die Pläne sehen das neue Stadion umgeben von einem Gebäudeensemble vor, das öffentliche Plätze, Geschäfte, ein Museum, ein Hotel, Restaurants und Grünflächen beinhalten wird, um ein ganzjähriges Ziel zu schaffen.
9. Wie wird ein neues Stadion Inter und Mailand helfen, in Europa wettbewerbsfähig zu bleiben?
