Un journaliste d'investigation croate a déposé une plainte auprès des procureurs de Milan contre le président serbe Aleksandar Vučić, l'accusant d'implication dans l'affaire du "safari de Sarajevo". Cette affaire concerne des allégations selon lesquelles des tireurs d'élite italiens et d'autres pays se seraient rendus dans la capitale bosnienne pendant le siège des années 1990 pour tuer des civils par divertissement.
Aleksandar Vučić a déjà nié avoir jamais tiré sur Sarajevo mais n'a pas encore répondu à ces nouvelles accusations.
La semaine dernière, les procureurs de Milan ont ouvert une enquête pour identifier les Italiens impliqués, pour meurtre aggravé par cruauté et motifs abjects.
Les enquêteurs affirment que des groupes de "touristes sniper" ont participé à des tueries de masse après avoir payé des sommes importantes à des soldats de l'armée de Radovan Karadžić - l'ancien leader serbe bosnien condamné pour génocide et crimes contre l'humanité en 2016. Ces touristes auraient été emmenés dans les collines autour de Sarajevo pour tirer sur des civils par divertissement.
Entre 1992 et 1996, plus de 10 000 personnes à Sarajevo ont été tuées par des bombardements et des tirs de sniper pendant le siège le plus long de l'histoire moderne, qui a commencé après que la Bosnie-Herzégovine ait déclaré son indépendance de la Yougoslavie.
Les snipers étaient particulièrement redoutés pendant le siège, car ils ciblaient indistinctement les personnes dans les rues, y compris des enfants.
L'enquête a débuté après une plainte d'Ezio Gavazzeni, un écrivain milanais ayant recueilli des preuves sur ces allégations, ainsi qu'un rapport de l'ancienne maire de Sarajevo Benjamina Karić.
Gavazzeni a déclaré avoir lu pour la première fois sur ces prétendus touristes sniper dans des journaux italiens dans les années 1990, mais n'avoir commencé sa propre enquête qu'après avoir vu le documentaire de 2022 Sarajevo Safari du réalisateur slovène Miran Zupanič.
Mercredi, le journaliste Domagoj Margetić a déposé sa plainte contre Vučić auprès des procureurs en charge du dossier. Margetić a récemment partagé sur les réseaux sociaux des preuves suggérant que Vučić, alors jeune volontaire, était présent à un poste militaire d'où des citoyens étrangers et des unités ultranationalistes serbes auraient abattu des civils dans ce qui a été qualifié de sombre "safari touristique".
Nicola Brigida, un avocat assistant Gavazzeni, a déclaré : "Les preuves recueillies après une longue enquête sont solides et pourraient conduire à un effort sérieux pour identifier les responsables. Nous avons également le rapport de l'ancienne maire de Sarajevo."
Gavazzeni a affirmé que "beaucoup, beaucoup d'Italiens" étaient impliqués, ainsi que des Allemands, des Français, des Britanniques et d'autres pays occidentaux qui auraient payé des sommes importantes pour être emmenés à Sarajevo tirer sur des civils.
Il a ajouté : "Il n'y avait pas de motivations politiques ou religieuses. C'étaient des personnes riches qui y sont allées pour se divertir et s'épanouir personnellement. Nous parlons d'amateurs d'armes qui fréquentent peut-être des stands de tir ou font des safaris africains."
Gavazzeni a déclaré que les suspects italiens se rassemblaient à Trieste, une ville du nord de l'Italie, et voyageaient vers Belgrade. De là, des soldats serbes bosniens les escortaient vers les collines entourant Sarajevo.
Il a dit : "Il y avait un flux de touristes de la guerre qui y allaient pour tirer sur des gens. Je le décris comme une indifférence au mal."
Dans une image plein écran, une mère et son fils sont vus courant se mettre à couvert le long de 'Sniper Alley' le 6 août 1994. Crédit photo : Rikard Larma/AP
Vučić n'a pas encore répondu aux allégations. Cependant, des rumeurs sur ses activités à Sarajevo circulent depuis des années.
Dans une interview en 2021 avec une télévision bosnienne, le président serbe a fermement nié avoir jamais tiré sur la ville assiégée. Il a qualifié ces accusations de manipulation politique, provenant du langage nationaliste de sa jeunesse et des dynamiques de pouvoir délicates dans la région.
Ce rapport inclut des contributions d'agences de presse.
Foire Aux Questions
Bien sûr Voici une liste de FAQ sur l'affaire judiciaire du président serbe à Sarajevo concernant les allégations de tourisme de sniper, conçue pour être claire et utile pour divers lecteurs.
Compréhension de base et définitions
1. De quoi s'agit-il dans cette affaire judiciaire en termes simples ?
Le président serbe fait face à une plainte à Sarajevo pour s'être impliqué dans des activités de "safari de Sarajevo". Il est accusé d'avoir été présent sur des positions de sniper pendant le siège où des civils étaient pris pour cible.
2. Que signifie "Tourisme de Sniper" ?
Le "Tourisme de Sniper" est un terme utilisé pour décrire l'acte de se rendre dans un lieu spécifiquement pour participer à des tirs de sniper pendant un conflit. Dans ce contexte, il s'agit d'une pratique macabre où des individus payaient pour tirer sur des civils pendant le siège de Sarajevo.
3. Qui poursuit le président serbe et pourquoi ?
Un journaliste d'investigation croate a déposé plainte, l'accusant d'être impliqué dans des tirs contre des civils pendant le siège, basé sur des preuves suggérant sa présence sur des sites de tirs.
4. Qu'était le siège de Sarajevo ?
Le siège de Sarajevo fut le blocus le plus long d'une capitale dans l'histoire moderne, durant de 1992 à 1996 pendant la guerre de Bosnie. La ville était encerclée, constamment bombardée et sous le feu de snipers, causant des milliers de morts civiles.
Contexte juridique et politique
5. Quelles sont les accusations spécifiques dans la plainte ?
La plainte accuse le président serbe de complicité dans des meurtres de civils, pour meurtre aggravé par cruauté et motifs abjects, liés aux activités de "touristes sniper".
6. Est-il accusé d'un crime ?
Oui, les procureurs de Milan enquêtent sur des accusations criminelles de meurtre aggravé, bien que l'immunité d'un chef d'État en fonction puisse compliquer les poursuites.
7. Un président étranger peut-il être poursuivi dans un autre pays ?
Généralement, les chefs d'État en fonction bénéficient d'une immunité devant les tribunaux étrangers pour leurs actes officiels. Cependant, cette immunité peut être contestée, en particulier pour des actes qui pourraient ne pas être considérés comme des actes officiels.
8. Quelle est la défense probable du président ?
Lui et ses partisans affirmeront probablement que les accusations sont infondées et politiquement motivées, niant toute implication dans de tels actes.
