Uma nova análise revela que legisladores republicanos que votaram a favor do projeto de lei ambiental e de gastos de Donald Trump receberam mais de US$ 105 milhões em doações políticas da indústria de combustíveis fósseis, levantando questões sobre seus laços com as grandes petrolíferas.
A legislação, sancionada no mês passado como a Lei do Um Grande e Belo Projeto, inclui bilhões em benefícios para empresas de petróleo e gás, ao mesmo tempo que revoga incentivos à energia limpa estabelecidos sob a Lei de Redução da Inflação (IRA) do presidente Biden. Quase todos os membros da Câmara e senadores do Partido Republicano apoiaram o projeto — incluindo aqueles de distritos que mais se beneficiaram dos créditos de energia verde da IRA, como o representante de Nova York, Andrew Garbarino, e a senadora do Alasca, Lisa Murkowski.
De acordo com o grupo ambientalista Climate Power, os legisladores que apoiaram o projeto receberam coletivamente US$ 54,4 milhões de interesses ligados a combustíveis fósseis na Câmara e US$ 51,5 milhões no Senado. O relatório acusa esses republicanos de priorizar doadores do setor de petróleo e gás em detrimento das indústrias de energia limpa de seus próprios estados.
Com as eleições legislativas se aproximando, o Climate Power também examinou doações para 15 republicanos da Câmara considerados vulneráveis, identificados pelo Cook Political Report. Todos os 15 apoiaram o projeto e aceitaram mais de US$ 3 milhões de interesses ligados a combustíveis fósseis. Esses legisladores representam estados como Colorado, Iowa e Michigan — regiões que ganharam empregos e investimentos graças aos incentivos da IRA para fabricação de energia eólica, solar e baterias. O projeto agora ameaça mais de 110.000 empregos nesses setores em seus distritos e pode aumentar os custos de energia doméstica em até US$ 200 por ano até 2030, segundo a Energy Innovation.
Alguns desses republicanos haviam inicialmente criticado o projeto. A representante de Iowa, Mariannette Miller-Meeks, que recebeu US$ 229.179 de doadores do setor de petróleo e gás, havia prometido proteger os créditos de energia limpa, mas votou a favor do projeto mesmo assim. O representante do Colorado, Jeff Hurd, havia se oposto a cortes no Medicaid, mas acabou apoiando a legislação.
"Esses membros representam distritos disputados, onde os eleitores esperam que priorizem empregos locais, não interesses petrolíferos de outros estados", disse Pete Jones, do Climate Power. "Em vez disso, eles ficaram do lado de seus doadores bilionários."
Os gastos da indústria de combustíveis fósseis em influência política têm sido impressionantes. O Climate Power descobriu que o setor gastou US$ 445 milhões no último ciclo eleitoral para influenciar Trump e o Congresso. Outro relatório revelou que empresas de petróleo e gás contribuíram com mais de US$ 19 milhões para o fundo de posse de Trump — quase 8% do total de doações.
Desde que retornou ao cargo, Trump não apenas aprovou o projeto antiambiental, mas também assinou ordens executivas para suprimir a energia limpa e impulsionar a produção de petróleo e gás. "Seremos uma nação rica novamente, e é esse ouro líquido sob nossos pés que ajudará a fazer isso", declarou em seu discurso de posse.
PERGUNTAS FREQUENTES
### **Perguntas frequentes sobre legisladores republicanos, a legislação antiambiental de Trump e doações de empresas petrolíferas**
#### **Perguntas básicas**
**1. Que legislação antiambiental Trump aprovou?**
Trump revogou mais de 100 regras ambientais, incluindo limites para emissões de metano, proteções à água limpa e padrões de eficiência energética.
**2. Quais legisladores republicanos apoiaram essas mudanças?**
Muitos legisladores do Partido Republicano apoiaram as políticas de Trump, incluindo aqueles que receberam doações de empresas petrolíferas. Nomes notáveis incluem os senadores Ted Cruz, Mitch McConnell e John Cornyn.
**3. Quanto dinheiro esses legisladores receberam de empresas petrolíferas?**
Relatórios mostram que eles aceitaram mais de **US$ 105 milhões** em doações de campanha e apoio de lobby de grandes empresas de petróleo e gás.
**4. Por que empresas petrolíferas doariam para esses legisladores?**
Empresas petrolíferas frequentemente financiam políticos que apoiam políticas que beneficiam seu setor, como regulamentações ambientais mais fracas.
---
#### **Perguntas intermediárias**
**5. Quais empresas petrolíferas doaram mais?**
ExxonMobil, Chevron, Koch Industries e ConocoPhillips estiveram entre as maiores doadoras.
**6. Essas doações influenciaram decisões políticas?**
Embora a influência direta seja difícil de provar, há uma forte correlação entre doações e legisladores votando a favor de políticas favoráveis ao setor.
**7. Quais riscos ambientais essas mudanças políticas trazem?**
Regulamentações mais fracas podem levar a mais poluição, aceleração das mudanças climáticas e danos à saúde pública.
**8. Essas doações são legais?**
Sim, desde que sigam as leis de financiamento de campanha. No entanto, críticos argumentam que isso cria conflitos de interesse.
---
#### **Perguntas avançadas**
**9. Como essas doações se comparam ao financiamento de legisladores democratas?**
Os democratas geralmente recebem muito menos de empresas petrolíferas e mais de defensores da energia renovável.
**10. Qual é o impacto de longo prazo dessas políticas?**
Elas podem atrasar a transição para energia limpa, aumentar as emissões de carbono e levar a eventos climáticos mais extremos.
**11. Algum legislador enfrentou reação por receber dinheiro do setor petrolífero?**
Alguns foram criticados por grupos ambientalistas e eleitores, mas poucos perderam eleições apenas por esse motivo.
**12. O que os eleitores podem fazer a respeito?**
Eles podem apoiar candidatos que rejeitem dinheiro de combustíveis fósseis, pressionar por reformas no financiamento de campanhas e votar com base em históricos ambientais.
---
#### **Dicas práticas e exemplos**
