La quantité d'explosifs découverte en Serbie la semaine dernière n'aurait pas suffi à détruire le gazoduc Balkan Stream, ce qui a conduit un expert à conclure qu'il s'agissait probablement d'une opération des services de renseignement russes visant à influencer les prochaines élections en Hongrie.
Un ancien général-major et spécialiste en munitions ukrainien a déclaré au Guardian que les calculs de son entreprise montraient que les 4 kg d'explosifs récupérés par l'agence de sécurité militaire serbe à Kanjiža n'auraient pas pu endommager sérieusement le pipeline.
Les experts de sa firme, Andromeda, ont analysé la connexion en acier et polypropylène, qui transporte le gaz russe vers la Hongrie via la Turquie, la Bulgarie et la Serbie, et ont estimé la quantité d'explosifs nécessaire pour causer des dommages significatifs.
Mykola Zentsev a déclaré en privé qu'une quantité bien plus importante aurait été requise pour réussir. « Quatre kilogrammes ne suffisent pas à arrêter le gazoduc », a-t-il affirmé.
Même placée de manière optimale, 4 kg d'explosif plastique « ne causeraient probablement que des dommages localisés ou une pénétration limitée, qui pourraient être réparés en quelques jours sans perturber l'approvisionnement à long terme », a-t-il ajouté.
« Cela ne correspond pas à l'objectif d'un acte de sabotage typique, qui vise à mettre une infrastructure hors service pendant des semaines ou des mois », a conclu Zentsev, soutenant « l'idée que l'incident était probablement une provocation ».
Dimanche, le Premier ministre hongrois Viktor Orbán a déclaré avoir été informé par le président serbe Aleksandar Vučić de la découverte des explosifs. Le ministre hongrois des Affaires étrangères Péter Szijjártó a suggéré que l'Ukraine pourrait être responsable, qualifiant cela « d'attaque contre notre souveraineté ».
L'incident a reçu une large attention médiatique avant les élections hongroises de dimanche, lors desquelles le pro-russe Orbán, à la traîne dans les sondages, se bat pour sa survie politique.
Péter Magyar, le chef de l'opposition hongroise, a accusé Orbán de « tenter d'instiller la peur dans son propre peuple par des opérations sous faux drapeau » et de suivre « les conseils d'agents russes ». L'Ukraine a nié toute implication, une conclusion soutenue par le chef de l'agence de sécurité militaire serbe, qui dirige l'enquête.
Zentsev a soutenu qu'à son avis, « les principaux bénéficiaires sont probablement le gouvernement hongrois actuel, qui obtient un avantage politique supplémentaire avant les élections, et la Russie, qui cherche à utiliser de tels incidents pour discréditer l'Ukraine aux yeux du monde civilisé ».
Sous Orbán, la Hongrie est l'un des rares pays de l'UE à avoir choisi de rester proche de la Russie, en achetant son gaz et son pétrole. Budapest a également bloqué en mars l'approbation d'un prêt de 90 milliards d'euros à l'Ukraine après un différend avec Kyiv concernant la réparation de l'oléoduc Druzhba, dont une section traverse l'Ukraine vers l'Europe de l'Est.
Le Serbe Vučić a déclaré dimanche dernier que les explosifs auraient pu « mettre de nombreuses vies en danger » et causer des dommages importants au gazoduc Balkan Stream. Ils ont été trouvés dans deux sacs à dos à Kanjiža, « à quelques centaines de mètres du gazoduc ».
Cependant, Zentsev a déclaré que sur la base des preuves publiques, il ne semblait pas qu'un effort ait été fait pour placer les explosifs sur le pipeline lui-même. L'Ukrainien, proche des services de sécurité de son pays, a dit croire que l'incident était probablement une opération sous faux drapeau menée par le renseignement militaire russe (GRU).
« Cela correspond aux standards du GRU », a déclaré Zentsev, notant la dimension militaire de l'incident. Le mois dernier, Magyar a accusé Orbán d'avoir invité des agents du GRU à l'aider dans sa campagne de réélection. L'ambassade de Russie à Budapest a rejeté ces allégations, qualifiant les accusations d'implication du GRU de « fausses informations flagrantes ».
Foire Aux Questions
Bien sûr. Voici une liste de questions fréquemment posées concernant la découverte signalée d'explosifs près d'un pipeline en Serbie et l'affirmation d'experts qu'il s'agissait d'une provocation russe.
**Questions de niveau débutant**
1. **Que s'est-il passé en Serbie avec le pipeline ?**
Un engin explosif a été découvert près d'un gazoduc majeur en Serbie. Les autorités l'ont trouvé et désamorcé avant qu'il ne puisse exploser.
2. **Qui a dit que c'était une provocation russe et pourquoi ?**
Un expert en sécurité, analysant probablement la méthode, le timing et le contexte politique, a déclaré que l'incident portait la marque d'une opération russe. Le but serait de créer de l'instabilité, de semer la peur concernant la sécurité énergétique en Europe et de faire pression sur la Serbie, qui entretient des liens étroits avec la Russie.
3. **Qu'est-ce qu'une provocation dans ce contexte ?**
C'est une action clandestine conçue pour donner l'impression qu'elle a été commise par quelqu'un d'autre, visant à déclencher une réaction spécifique – comme blâmer un autre pays, provoquer la panique publique ou pousser un gouvernement à changer ses politiques.
4. **La Russie a-t-elle été officiellement accusée ?**
Non. L'expert a donné une analyse, pas une accusation officielle. Les autorités serbes enquêtent, et ces enquêtes prennent souvent du temps et ne sont pas toujours entièrement rendues publiques.
5. **Pourquoi la Russie ciblerait-elle la Serbie, un pays ami ?**
Même les pays amis peuvent être la cible d'actions clandestines. L'objectif pourrait être de tester les défenses serbes, d'envoyer un avertissement concernant ses relations avec l'Occident, ou de créer une crise qui rend la Serbie plus dépendante du soutien russe.
**Questions contextuelles avancées**
6. **Quel pipeline était concerné et pourquoi est-il stratégiquement important ?**
Bien que les rapports varient, il s'agissait probablement d'un pipeline clé approvisionnant la Serbie en gaz et potentiellement d'autres parties de l'Europe. Le cibler perturbe les flux énergétiques et envoie un message géopolitique sur la vulnérabilité.
7. **Quelles preuves un expert pourrait-il utiliser pour qualifier cela de provocation russe ?**
Les experts examinent le savoir-faire opérationnel, les parallèles avec les tactiques connues des services de renseignement russes, le timing par rapport à d'autres événements géopolitiques, et qui bénéficie du chaos. L'absence de revendication claire de responsabilité est également une caractéristique typique.
8. **Comment cela s'inscrit-il dans les tactiques plus larges de guerre hybride ?**
C'est une tactique classique de guerre hybride : une attaque clandestine et déniable, en dessous du seuil de la guerre ouverte. Elle vise à atteindre des objectifs politiques sans déclencher de réponse militaire directe.
