리투아니아 지도자들은 드론이 자국 영공에 진입한 후 신속하게 벙커로 이동했습니다.

리투아니아의 대통령과 총리가 드론이 국가 영공을 침범한 후 지하 벙커로 긴급 대피했으며, 수도 빌뉴스 주민들에게는 대피하라는 명령이 내려졌다. 이는 2022년 러시아의 우크라이나 전면 침공 이후 EU와 NATO 회원국에서 처음으로 휴대전화를 통한 '대피 경보'가 발령된 사례였다. 도시 안팎의 항공 및 철도 운행이 중단되었다.

수요일 오전 10시 20분경 발송되어 약 1시간 동안 지속된 국방부의 경고문에는 "공습 경보! 즉시 대피소나 안전한 장소로 이동하고, 가족을 돌보며 추가 지시를 기다리십시오"라고 적혀 있었다.

학교들은 아이들을 지정된 대피소로 이동시켰고, 사무실과 아파트 건물에 있던 사람들은 지하실로 내려갔으며, 리투아니아의 기타나스 나우세다 대통령, 잉가 루기니에네 총리, 내각 구성원 및 국회의원들은 벙커로 대피했다.

경보 발령 후, 우르줄라 폰 데어 라이엔 유럽연합 집행위원장은 러시아와 벨라루스가 최근 몇 주간 EU와 NATO 영공을 침범한 일련의 드론 침입에 직접적인 책임이 있다고 밝혔다. 러시아와 국경을 접한 핀란드, 에스토니아, 라트비아, 리투아니아로 우크라이나 드론이 넘어간 것은 러시아의 전자 교란 때문으로 지목되고 있다. 화요일에는 NATO 전투기가 에스토니아 상공에서 드론을 격추했으며, 라트비아 총리는 지난주 이러한 침입 사태로 인해 사임했다.

폰 데어 라이엔 위원장은 소셜 미디어를 통해 "발트 3국에 대한 러시아의 공개적 위협은 전혀 용납될 수 없다"며 "러시아와 벨라루스는 우리 동부 국경 지역 사람들의 생명과 안전을 위협하는 드론에 대해 직접적인 책임이 있다"고 말했다.

마르크 뤼테 NATO 사무총장은 수요일, 발트 3국에 추락한 드론이 우크라이나에서 발사된 것이라 하더라도 "우크라이나가 라트비아, 리투아니아, 에스토니아에 드론을 보내려고 해서 그곳에 있는 것이 아니다. 이는 러시아의 무모하고 불법적인 전면 공격 때문에 발생한 것"이라고 말했다.

일부 EU 및 NATO 회원국들은 더 강력한 대응이 필요할 수 있다고 제안했다. 도날트 투스크 폴란드 총리는 수요일 "우크라이나-러시아 전쟁은 곧 우리가 단호히 대응해야 하는 상황으로 이어질 수 있다"고 말했다.

리투아니아 군은 벨라루스 영공에서 '무인 항공기의 전형적인' 레이더 신호를 탐지했다고 보고했다. 빌만타스 비트카우스카스 국가위기관리센터장은 빌뉴스 지역에서 드론이 목격됐다고 밝혔다. 비트카우스카스 센터장은 "우리가 본 매개변수에 따르면, 이는 전투 드론이거나 시스템을 속이고 표적을 유인하도록 설계된 드론일 가능성이 가장 높다"며 "여기서 사용된 전자 대응 수단으로는 폭발 장치가 폭발했는지 여부를 알 수 없다"고 말했다.

로베르타스 카우나스 리투아니아 국방장관은 드론이 라트비아에서 왔으며, 추락했는지 리투아니아 영공을 떠났는지는 불분명하다고 말했다. 당국은 NATO 전투기가 이를 찾지 못했다고 밝혔다.

러시아의 유엔 대사는 화요일, 키예프가 곧 발트 3국에서 러시아를 향해 드론을 발사할 것이라고 주장하고 라트비아에 NATO 회원국 자격이 '보복으로부터 당신을 보호하지 못할 것'이라고 말해 분노를 샀다.

케스투티스 부드리스 리투아니아 외무장관은 화요일 모스크바가 발트 3국 전체를 대상으로 '비방 캠페인을 벌이면서 의도적으로 우크라이나 드론을 발트 영공으로 유도하고 있다'고 비난했다.

드미트리 페스코프 크렘린궁 대변인은 수요일, 러시아 군이 발트 영공을 비행하는 드론과 관련해 '상황을 면밀히 주시하고 있으며' 적절한 대응을 준비 중이라고 말했다.



자주 묻는 질문
다음은 드론이 리투아니아 영공에 진입한 후 리투아니아 지도자들이 벙커로 대피한 사건에 대한 자주 묻는 질문 목록입니다.



초급 수준 질문



Q: 리투아니아 대통령이 정말 드론 때문에 벙커로 갔나요?

A: 네, 보고서에 따르면 신원 미상의 드론이 리투아니아 영공에 진입한 후 최고위 관리들을 포함해 대통령이 예방 조치로 안전한 벙커로 대피했습니다.



Q: 드론 한 대 때문에 지도자들이 벙커로 가야 했나요?

A: 이는 표준 보안 프로토콜입니다. 드론의 신원이 확인되지 않고 잠재적으로 적대적일 경우, 상황이 평가되는 동안 정부의 연속성을 보장하기 위해 지도자들은 안전하고 강화된 장소로 이동합니다.



Q: 그 드론이 위협이었나요?

A: 당시에는 잠재적 위협으로 간주되었습니다. 드론의 출처와 목적은 알려지지 않았습니다. 지도자들을 대피시키는 것은 공격이 임박했다는 증거가 아니라 예방 조치입니다.



Q: 리투아니아에서 이런 일이 자주 발생하나요?

A: 아닙니다. 영공 침범은 발생하지만, 최고위 관리들을 벙커로 대피시키는 것은 심각하거나 모호한 보안 사건에 대비한 극단적이고 드문 예방 조치입니다.



중급 수준 질문



Q: 어떤 종류의 드론이었고, 어디서 왔나요?

A: 구체적인 세부 사항은 아직 확인 중입니다. 초기 보고에 따르면 벨라루스나 러시아에서 발사된 군사용 드론일 가능성이 있지만, 공식적으로 확인되지는 않았습니다. 조사가 진행 중입니다.



Q: 지도자들은 벙커에 얼마나 있었나요?

A: 시간은 비교적 짧았으며, 보통 몇 시간 정도였습니다. 드론이 리투아니아 영공을 떠나거나 비적대적인 것으로 확인된 후 보안 프로토콜이 해제되었습니다.



Q: 이 사건으로 NATO의 대응이 있었나요?

A: 네, 리투아니아는 NATO 회원국입니다. 이 사건으로 NATO의 항공 경비 및 신속 대응 절차가 발동되었을 가능성이 높습니다. NATO 항공기가 드론을 요격하거나 추적하기 위해 출격했을 수 있으며, 동맹군 사령부에 통보되었습니다.



Q: 일반적인 영공 침범과 이번 사건의 차이점은 무엇인가요?

A: 일반적인 침범은 민간 항공기나 군용기가 잠시 경로를 이탈하는 경우일 수 있습니다. 이번 사건은 드론의 신원이 확인되지 않았고, 의도가 불분명하며, 잠재적인 적대 행위를 암시하는 방식으로 탐지되어 최고 수준의 예방 조치가 취해졌다는 점에서 달랐습니다.



고급 및 실용적 질문