Durante más de seis meses, Donald Trump y su Departamento de Justicia afirmaron que investigarían exhaustivamente los crímenes de Jeffrey Epstein. Sin embargo, nueve abogados que representan a alrededor de 50 sobrevivientes de Epstein informaron al Guardian que no han sido contactados recientemente por el Departamento de Justicia.
Esto genera dudas sobre el compromiso de la administración Trump para investigar completamente las actividades de Epstein y divulgar toda la información gubernamental sobre él. El tema es especialmente delicado para Trump, quien enfrenta presión política—incluida la de sus propios partidarios—debido a sus conexiones sociales pasadas con Epstein, conocido por relacionarse con figuras adineradas e influyentes.
Gloria Allred, destacada abogada civil que ha representado a 27 sobrevivientes, declaró: "Todavía no ha habido ningún acercamiento del DoJ o miembros del Congreso para entrevistar a mis clientes". Lisa Bloom, que representa a 11 sobrevivientes, añadió: "No, no he sabido nada. Como siempre, las sobrevivientes están siendo ignoradas en la batalla política".
Spencer Kuvin, director legal de Goldlaw, también reportó ningún contacto de las autoridades o el Congreso. Aunque el comité de supervisión de la Cámara emitió citaciones relacionadas con Epstein y se reunió con algunas víctimas esta semana, los documentos publicados hasta ahora contenían poca información nueva.
Kuvin afirmó: "No he recibido noticias del DoJ y no me han proporcionado actualizaciones para mis clientes. Incluso envié una carta al presidente del comité ofreciendo discutir la investigación original, pero fue ignorada. Es espantoso que el gobierno federal vuelva a fallar en priorizar a las víctimas. En cambio, parece que solo les interesa blanquear la investigación anterior".
Jennifer Freeman, asesora especial de Marsh Law Firm, que representa a la sobreviviente Maria Farmer en una demanda contra el gobierno federal, criticó la falta de acercamiento. Señaló la extensa discusión entre el fiscal general adjunto Todd Blanche y la convicta traficante sexual Ghislaine Maxwell, diciendo: "Es atroz que el DoJ ignorara a las sobrevivientes durante décadas—y recientemente, el segundo al mando pasó dos días consintiendo a Maxwell con preguntas suaves en lugar de realizar una investigación real".
Freeman también destacó que el Departamento de Justicia ha obstaculizado solicitudes rutinarias de información, citando una respuesta de la Ley de Libertad de Información que prometía respuestas casi tres años después, calificándola de "abismal y completamente inaceptable".
El abogado Jack Scarola dijo que su último contacto con el DoJ fue durante el juicio de Maxwell mientras representaba a Carolyn Andriano, testigo clave que murió de sobredosis en mayo de 2023. Otro abogado simplemente declaró: "Ni una palabra del DoJ".
Esta ausencia de comunicación contradice las repetidas promesas públicas de Trump y su administración de realizar una investigación completa y transparente sobre Epstein.
En febrero, la fiscal general de EE.UU. Pamela Bondi afirmó: "Este Departamento de Justicia está cumpliendo con el compromiso del presidente Trump de transparencia y exponer las acciones repugnantes de Jeffrey Epstein y sus conspiradores". Anunció la liberación de algunos documentos como primer paso hacia la rendición de cuentas. Sin embargo, esa divulgación generó controversia continua en lugar de resolver preguntas.
Durante la presidencia, los documentos de Epstein publicados contenían principalmente información ya conocida. La divulgación no incluyó la supuesta lista de clientes largamente buscada por teóricos de conspiración de derecha, que creen que revelaría la colaboración de Epstein con individuos de alto perfil en tráfico de menores.
En julio, Bondi anunció que su departamento y el FBI no liberarían archivos adicionales, alegando que no existe tal lista de clientes, lo que provocó más indignación. Posteriormente se informó que Bondi informó a Trump que su nombre aparecía múltiples veces en los archivos de Epstein, asestando otro golpe político al presidente.
El Departamento de Justicia pareció realizar un extenso control de daños, solicitando la liberación de transcripciones del gran jurado de los casos criminales de Epstein y los procedimientos de Maxwell. Expertos legales señalaron que estas transcripciones probablemente contendrían poca información nueva, y las solicitudes finalmente fueron denegadas.
A fines de julio, Blanche entrevistó a Maxwell, quien había asistido a Epstein en sus crímenes. Poco después, Maxwell fue transferida a un campamento penitenciario de baja seguridad, enfureciendo a las víctimas. El Departamento de Justicia publicó las transcripciones de la entrevista con Maxwell el 22 de agosto, pero el interrogatorio no pareció profundizar en temas clave, particularmente aquellos relacionados con Trump o sus asociados, sin satisfacer las demandas de más información.
También hubo una notable falta de acercamiento a las víctimas, lo que contrasta con las prácticas investigativas estándar. Los abogados enfatizaron que involucrar a sobrevivientes es esencial en investigaciones criminales de delincuentes sexuales y otros crímenes graves.
Eric Faddis, abogado litigante y exfiscal, declaró que las autoridades deberían priorizar contactar a víctimas o sus abogados para recopilar información de primera mano, que suele ser más confiable y completa que los relatos de cómplices. Explicó que aunque los cómplices pueden proporcionar información, su testimonio puede ser sesgado o interesado, mientras que las víctimas típicamente no tienen incentivo para fabricar detalles.
Lindsay M. Goldbrum, socia de Goddard Law, destacó la importancia de un enfoque centrado en sobrevivientes, señalando que el acercamiento proactivo y informado sobre trauma de las autoridades es crucial. No involucrar a sobrevivientes puede desalentar la participación y socavar la confianza en el proceso.
Cuando se le preguntó sobre el acercamiento a víctimas, el Departamento de Justicia declinó comentar.
Las sobrevivientes de Epstein continúan abogando por transparencia y justicia fuera de los canales oficiales. Varias expresaron recientemente apoyo a una resolución bipartidista para liberar todos los archivos relacionados con Epstein. Las sobrevivientes también han emprendido acciones legales contra el gobierno de EE.UU. por el fracaso de las autoridades federales en actuar contra Epstein hace dos décadas.
Jennifer Plotkin y Jordan Merson de Merson Law, que representan a 33 sobrevivientes, están llevando adelante un caso civil sobre este asunto. Se presentó una demanda por el fracaso de las autoridades federales en actuar sobre denuncias contra Epstein cuando las sobrevivientes se presentaron hace 20 años. El Departamento de Justicia de la administración Trump ha buscado desestimar el caso.
"El FBI se niega a asumir responsabilidad y continúa luchando contra las docenas de víctimas de Epstein que representamos", dijo Plotkin. "¿Por qué el FBI se opone a estas mujeres cuando aceptó responsabilidad en el caso de Larry Nassar? El gobierno afirma querer avanzar, pero sigue siendo adversarial en lugar de mostrar simpatía".
Preguntas Frecuentes
Por supuesto. Aquí tienes una lista de preguntas frecuentes sobre la afirmación de que no se ha contactado a las víctimas de Jeffrey Epstein respecto a una investigación de Trump, presentada en un tono claro y natural.
Preguntas Generales para Principiantes
1. ¿De qué trata esta historia?
Esta historia trata sobre abogados de víctimas de Jeffrey Epstein que indican que, a pesar de la promesa pública del expresidente Donald Trump de investigar el caso Epstein, nadie de su equipo o investigadores asociados se ha comunicado con las víctimas para obtener su testimonio o evidencia.
2. ¿Quién es Jeffrey Epstein?
Jeffrey Epstein era un financiero acaudalado acusado de abusar sexualmente y traficar a numerosas menores. Fue arrestado en 2019 y murió por suicidio en la cárcel mientras esperaba juicio.
3. ¿Cuál fue la promesa de Trump?
Durante su presidencia, Donald Trump declaró que su administración investigaría el caso Epstein para asegurar que todos los conspiradores involucrados en la red de tráfico sexual de Epstein fueran llevados ante la justicia.
4. Entonces, ¿el equipo de Trump ha contactado a alguna víctima?
Según abogados que representan a múltiples víctimas, no, no han sido contactados por ningún investigador trabajando en nombre de Trump o su investigación prometida.
Preguntas Intermedias y Detalladas
5. ¿Por qué contactar a las víctimas sería una parte importante de una investigación?
Las víctimas son fuentes primarias de evidencia. Sus relatos de primera mano son cruciales para entender el alcance completo de los crímenes, identificar otros perpetradores y construir un caso legal sólido contra cualquier involucrado.
6. ¿Quién exactamente dice que no se hizo contacto?
Abogados prominentes que representan grupos de víctimas de Epstein, como Bradley Edwards y Spencer Kuvin, han declarado públicamente que ellos y sus clientes no han recibido ningún acercamiento de ninguna investigación conectada a la promesa de Trump.
7. ¿Esto significa que no hubo investigación alguna?
No necesariamente. Podría significar que una investigación fue iniciada pero no priorizó el testimonio de testigos, que se enfocó en otros aspectos, o que no fue proseguida con recursos significativos. Sin embargo, no contactar a testigos clave es visto por expertos legales como una falla mayor para cualquier investigación seria.
8. ¿No estaban otras autoridades ya investigando a Epstein?
Sí. El FBI y el Departamento de Justicia realizaban sus propias investigaciones extensivas sobre la red de Epstein, que han llevado a cargos contra asociados como Ghislaine Maxwell. Esto genera preguntas sobre la necesidad de una investigación paralela separada.
Preguntas Avanzadas de Pensamiento Crítico
