Una nueva ola de ataques en escalada entre Irán y Estados Unidos ha continuado, debilitando aún más el frágil acuerdo de paz provisional entre ambos países. Esto ha llevado a Donald Trump a amenazar con violencia que garantizaría que Irán "ya no existirá".
El domingo, Teherán lanzó ataques con drones y misiles contra Baréin y Kuwait, tras nuevos ataques estadounidenses en sitios del sur de Irán. Irán también amenazó con una "detención completa" de las negociaciones destinadas a poner fin a la guerra. Trump dijo que podría llegar pronto un momento en el que abandonaría las conversaciones, y Estados Unidos "terminaría el trabajo militarmente".
El presidente estadounidense publicó en redes sociales: "¡Si eso sucede, la República Islámica de Irán ya no existirá!".
Kuwait, que alberga una importante base militar estadounidense, dijo que había interceptado dos misiles balísticos y no reportó heridos ni daños. Mientras tanto, el Ministerio del Interior de Baréin informó que los ataques iraníes dañaron un edificio residencial cerca del aeropuerto internacional, pero no hubo víctimas mortales.
La violencia más reciente fue desencadenada por los esfuerzos para reabrir el Estrecho de Ormuz a todo el tráfico marítimo sin la supervisión directa de Irán. Esta vía fluvial estratégicamente crítica, que transportaba una quinta parte del suministro mundial de petróleo y gas licuado antes de la guerra, ha sido considerada durante mucho tiempo un paso internacional.
El Mando Central de Estados Unidos dijo en un comunicado que sus ataques fueron "en respuesta directa a la continua agresión iraní contra el transporte marítimo comercial" y tuvieron como objetivo instalaciones militares iraníes de vigilancia, comunicaciones, defensa aérea, almacenamiento de drones y colocación de minas.
Washington ha estado promoviendo un carril marítimo meridional a lo largo de la costa de Omán, mientras que Teherán —que en última instancia busca cobrar tarifas por el uso del estrecho— quiere que los barcos utilicen una ruta septentrional a través de sus aguas y bajo su control.
Cientos de embarcaciones, incluidos petroleros cargados de crudo, han quedado bloqueadas dentro del Golfo desde que el estrecho se cerró al estallar la guerra. En las últimas dos semanas, algunos barcos se han arriesgado a cruzar, lo que ha hecho que los precios del petróleo caigan cerca de los niveles previos a la guerra y ha traído alivio a economías de todo el mundo.
El ejército estadounidense acusó a Irán de violar el alto el fuego el sábado al atacar al petrolero con bandera panameña Kiku, que transportaba crudo para la empresa energética estatal de Catar. Según sitios web de seguimiento de barcos, el Kiku parecía estar intentando usar el corredor meridional cerca de la costa de Omán. Un buque portacontenedores con bandera de Singapur fue atacado por un dron iraní mientras viajaba por la misma ruta la semana pasada.
El ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, reiteró la pretensión de Teherán de control exclusivo de la vía fluvial durante una visita de Estado a Irak el domingo. Dijo en Bagdad: "Cualquier interferencia en este asunto, cualquier intento de establecer acuerdos nuevos o separados de los que actualmente lleva a cabo la República Islámica de Irán, solo conducirá a mayores complicaciones, retrasará la reapertura del Estrecho de Ormuz y aumentará el nivel de tensión".
Los observadores dicen que Irán está utilizando su capacidad para amenazar el transporte marítimo en el estrecho no solo como palanca en las negociaciones con Estados Unidos, sino también para intimidar a los países vecinos y establecer un papel más dominante en la región.
Araghchi también pidió un marco de seguridad con los países del Golfo que excluyera a Estados Unidos. Dijo: "Deberíamos alcanzar un nuevo marco que incluya a todos los países de la región y sin la presencia o interferencia de ningún país de fuera de la región".
Mediadores de Catar y Pakistán lograron reunir a representantes de Washington y Teherán en Suiza a principios de este mes, pero no han podido cerrar las amplias brechas en temas polémicos como el futuro del Estrecho de Ormuz, el alivio de sanciones para Teherán y el futuro del programa nuclear de Irán. Según un memorando de entendimiento firmado a principios de este mes, ambos países tienen 60 días para ultimar los detalles antes de firmar un acuerdo final.
Los líderes en Teherán y Washington están bajo presión política interna para evitar un retorno al conflicto y parecen comprometidos con un alto el fuego por ahora, a pesar de la frecuente retórica agresiva.
El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) se atribuyó la responsabilidad de ambos nuevos ataques del domingo. Declaró: "Que el enemigo sepa que violar el alto el fuego... conducirá a una detención completa de los procesos en curso".
Petroleros navegando frente a la costa de Kuwait el sábado. Fotografía: Yasser Al-Zayyat/AFP/Getty Images
El CGRI, que controla el arsenal de misiles balísticos de Irán, ha ganado influencia en Irán en los últimos meses. Su mando naval dijo que las bases estadounidenses en la región "experimentarían el infierno en los próximos días".
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Baréin condenó los ataques, calificándolos de "una escalada peligrosa que revela que lo que Teherán está haciendo no es un acto pasajero, ni un incidente aislado, sino más bien un enfoque deliberado y un patrón sistemático de agresión repetida contra la soberanía del reino, y la seguridad de sus ciudadanos y residentes".
Baréin alberga la Quinta Flota de la Armada de Estados Unidos, cuya base allí fue atacada repetidamente durante la guerra.
Guerra en la sombra: cómo el uso de fuerzas proxy por parte de Irán, Israel y Estados Unidos está impulsando la inestabilidad en Oriente Medio
Leer más
La violencia también ha continuado en Líbano, amenazando aún más el acuerdo entre Irán y Estados Unidos para poner fin a su propio conflicto.
Un vehículo militar israelí pasando junto a edificios destruidos en el sur de Líbano el domingo. Fotografía: Ohad Zwigenberg/AP
Funcionarios militares israelíes dijeron que un soldado murió el domingo cuando soldados se encontraron con un "terrorista de Hezbolá después de entrar en una estructura sospechosa en el área de Deir Seryan, en el sur de Líbano".
La agencia estatal de noticias libanesa informó de un nuevo ataque israelí dirigido a las afueras de las localidades de Deir Seryan y Taybeh, en el sur de Líbano.
Estos nuevos enfrentamientos en Líbano se producen dos días después de que Israel y Líbano firmaran un acuerdo destinado a poner fin a las hostilidades. El acuerdo exige que las fuerzas israelíes comiencen una retirada inicial del sur del país y su reemplazo por las fuerzas armadas libanesas, que asumirán la seguridad local y desmantelarán la infraestructura militar de Hezbolá.
También socavarán aún más las perspectivas de cualquier acuerdo de paz duradero entre Irán y Estados Unidos, del cual Teherán ha insistido que depende de un alto el fuego en Líbano.
Israel, que no forma parte del acuerdo de Estados Unidos con Irán, invadió el sur de Líbano en marzo en una nueva ofensiva contra Hezbolá, que cuenta con el respaldo de Irán.
Israel y Líbano han acordado repetidamente altos el fuego mediados por Estados Unidos, el último el viernes, pero estos han tenido un efecto limitado. Israel insiste en que no se retirará del territorio libanés que ha ocupado, y Hezbolá rechaza repetidamente los llamados a entregar sus armas mientras las tropas israelíes permanezcan en el lugar.
Con reportajes de Reuters y Associated Press
**Preguntas Frecuentes**
Aquí hay una lista de preguntas frecuentes sobre los crecientes ataques entre Estados Unidos e Irán que ponen en riesgo el acuerdo de paz temporal.
**Preguntas de Nivel Principiante**
1. **¿Qué es el acuerdo de paz temporal del que todos hablan?**
Es un acuerdo a corto plazo, probablemente informal, en el que tanto Estados Unidos como Irán acordaron pausar los ataques militares directos y evitar escalar las tensiones. No fue un tratado formal, sino más bien un entendimiento mutuo para reducir el conflicto.
2. **¿Por qué Estados Unidos e Irán se están atacando nuevamente?**
Los ataques recientes suelen ser en respuesta a incidentes específicos, como un ataque contra un aliado de Estados Unidos atribuido a Irán, o un grupo proxy iraní atacando tropas estadounidenses. Cada lado acusa al otro de romper primero el espíritu del acuerdo.
3. **¿Va a comenzar ahora una guerra a gran escala?**
No necesariamente. Ambos lados han evitado una guerra directa y total durante años. Sin embargo, estos ataques aumentan el riesgo de un error de cálculo: un solo error o una escalada no intencionada podría desencadenar un conflicto mucho mayor.
4. **¿Quién está ganando ahora mismo?**
Ninguno de los lados está ganando claramente. Estados Unidos está demostrando poder militar, mientras que Irán está mostrando que puede perturbar la región a través de sus proxies. El acuerdo de paz fue una victoria para la estabilidad, y ambos lados están perdiendo esa estabilidad ahora.
5. **¿Cómo afecta esto a los precios de la gasolina?**
Sí, puede afectarlos. Oriente Medio es una importante región productora de petróleo. Cuando el conflicto se intensifica, los mercados temen interrupciones en el suministro, lo que a menudo eleva los precios mundiales del petróleo y la gasolina.
**Preguntas de Nivel Avanzado**
6. **¿Fue el acuerdo de paz temporal reconocido oficialmente alguna vez?**
No. Fue un entendimiento tácito de desescalada, a menudo reportado por agencias de noticias citando a funcionarios anónimos. Ni Estados Unidos ni Irán lo firmaron o anunciaron formalmente, lo que lo hace frágil y fácil de romper.
7. **¿Cuáles son las líneas rojas específicas que cada lado está violando?**
Para Estados Unidos, una línea roja es que Irán ataque a personal estadounidense o al transporte marítimo comercial importante. Para Irán, una línea roja es que Estados Unidos mate a comandantes iraníes de alto rango o ataque directamente suelo iraní. Los ataques recientes a menudo tienen como objetivo a los proxies iraníes en lugar del propio Irán, pero aún así cruzan una línea.
