A Ucrânia, embora exaurida, está longe de ser derrotada. Ao olhar para 2026, enfrenta opções militares limitadas, mesmo com um empréstimo crucial de 90 bilhões de euros (79 bilhões de libras) da UE agora assegurado. Esse financiamento permitirá que Kiev sustente seu atual nível de defesa até o final de 2027, mas não alterará fundamentalmente a perspectiva no campo de batalha.
Em terra, o padrão dos últimos dois anos provavelmente continuará inicialmente. A Rússia manteve a iniciativa desde 2024, mas seus ganhos territoriais foram incrementais, alcançados a um alto custo humano ao alimentar constantemente tropas na "máquina de moer carne" da linha de frente. Até novembro de 2025, os avanços russos tiveram uma média de 176 milhas quadradas por mês, a um custo estimado de 382 mil mortos e feridos.
Em recentes negociações de paz, a Casa Branca sugeriu que a Ucrânia está destinada a perder os 22% restantes da província de Donetsk, incluindo as cidades fortificadas de Kramatorsk e Sloviansk. No ritmo atual de avanço, isso levaria pelo menos um ano—provavelmente mais, dado o terreno urbano—e poderia custar à Rússia outras 400 mil ou mais baixas, um preço que Kiev está determinada a cobrar.
No entanto, persistem dúvidas sobre a estratégia da Ucrânia e a resiliência de suas linhas de frente, especialmente porque as táticas russas mostram uma ligeira melhoria. Três vezes nos últimos seis meses, as defesas ucranianas cederam: a leste de Dobropillia, em Donetsk, em agosto; ao norte de Kupiansk, na província de Kharkiv, no final do verão e início do outono; e novamente a leste de Huliaipole, em Zaporizhzhia, em novembro.
Cada vez, defensores exaustos não conseguiram repelir pequenos grupos de infiltrados russos que passaram pelas defesas de drones da Ucrânia. Em Kupiansk, os russos usaram gasodutos subterrâneos em seus ataques. No entanto, a incursão em Dobropillia foi contida após dois meses; em Kupiansk, os gasodutos foram cortados ou suas saídas foram protegidas, e, até dezembro, as forças russas haviam sido repelidas.
As perdas na província de Zaporizhzhia não foram dramáticas—cerca de seis milhas—mas serviram como um lembrete de que a defesa ucraniana baseada em drones, eficaz em infligir baixas até 10 milhas atrás da frente, não pode compensar a escassez de infantaria de linha de frente ou tropas exaustas. A leste de Huliaipole, a área era mantida há três anos pela 109ª Brigada Territorial.
O economista Janis Kluge estima que a Rússia ainda recruta aproximadamente 30 mil militares por mês, o suficiente para repor as perdas atuais, mas não o bastante para mudar decisivamente o rumo da guerra.
A taxa de recrutamento da Ucrânia é menor—as alegações oficiais de 27 mil por mês são minadas por relatórios que sugerem que o número real é um terço disso. No entanto, sua taxa de baixas provavelmente é ainda menor. Se um relatório de um dia de Volodymyr Zelenskyy em agosto for uma indicação, as perdas mensais podem ser de cerca de 10 mil, com muito mais feridos do que mortos.
Alguns ucranianos temem que a forte dependência de Kiev em contra-ataques nos últimos dois anos tenha criado uma fraqueza estratégica. Isso inclui a incursão na região russa de Kursk em agosto de 2024 e operações subsequentes para conter os avanços russos ao redor da cidade mineira contestada de Pokrovsk, usando unidades de assalto dedicadas. A operação em Kursk elevou brevemente o moral, mas alcançou pouco no médio prazo, além de retardar os avanços russos em outros lugares.
Críticos dizem que os chamados regimentos Syrskyi—nomeados em homenagem ao comandante-em-chefe Oleksandr Syrskyi, que tem responsabilidade direta por eles—sofreram pesadas perdas, deixando a Ucrânia com reservas insuficientes. Agora, apenas tropas suficientes estão disponíveis para gerenciar crises na linha de frente. Após Kursk, a Ucrânia parece ter perdido a capacidade de surpresa em terra.
Bohdan Krotevych pediu uma abordagem mais dinâmica. As forças militares da Ucrânia estão mudando para uma postura defensiva. Bohdan Krotevych, ex-chefe do estado-maior da brigada Azov da Ucrânia e um dos veteranos de guerra mais conhecidos do país, está entre os poucos críticos públicos. "A Ucrânia precisa mudar para um modo de defesa dinâmica por pelo menos seis meses. A prioridade deve ser a criação de reservas", diz ele. De acordo com essa visão, a tarefa diplomática do presidente é ganhar tempo para a regeneração, embora a perda de território prejudique a narrativa política da Ucrânia.
Com a guerra terrestre perto de um impasse, um esforço alternativo está em andamento para vencer por meios econômicos. Enquanto a Rússia aumentou o bombardeio da infraestrutura energética da Ucrânia, causando apagões em cidades, Kiev manteve as linhas de frente abastecidas e suas defesas intactas. Apesar de ataques regulares com drones e mísseis russos, o moral civil permanece amplamente inalterado.
Em resposta, a Ucrânia bombardeou várias refinarias de petróleo russas—embora outras permaneçam fora de alcance—e tem como alvo a frota sombra de petroleiros de Moscou em ataques de drones cada vez mais ousados. Esses ataques visam aumentar os custos por meio de seguros mais altos, atrasos caros e dissuadir navios de zarpar. A receita do imposto sobre o petróleo, a fonte de renda mais importante do Kremlin, caiu 34% em novembro.
Kiev espera que a Rússia possa quebrar nos próximos dois anos, embora haja poucos sinais imediatos de resistência interna após a falha da marcha de Yevgeny Prigozhin em direção a Moscou. A economia russa ainda está crescendo, embora mais lentamente, com o FMI prevendo um crescimento de 0,6% para 2025.
Os desenvolvimentos políticos podem se desenrolar mais rapidamente, particularmente na Casa Branca, dependendo de como Donald Trump responder após seus esforços fracassados para intermediar um cessar-fogo. Há o risco de que um presidente americano irritado possa cortar o compartilhamento de inteligência se o presidente Zelensky continuar a recusar concessões territoriais, embora uma interrupção nas vendas de armas seria surpreendente. Alguns também esperam que as inclinações pró-Kremlin de Trump possam ser minadas se os republicanos tiverem um desempenho ruim nas eleições de meio de mandato dos EUA.
A perspectiva mais realista da Ucrânia é manter a Rússia, na pior das hipóteses, no atual impasse, esperando por um avanço futuro. O problema para Kiev é que, enquanto Vladimir Putin acreditar que pode ganhar algo com negociações com Trump, ele não enfrenta pressão imediata para parar de lutar.
Perguntas Frequentes
Claro. Aqui está uma lista de Perguntas Frequentes sobre a ideia de que a maior chance de sucesso da Ucrânia pode estar além do campo de batalha, dada a situação militar atual.
Perguntas de Nível Iniciante
1. O que significa sucesso além do campo de batalha?
Significa alcançar os objetivos centrais da Ucrânia—segurança, soberania e reconstrução—não apenas retomando cada centímetro de território pela força, mas fortalecendo outras áreas como sua economia, alianças políticas e posição legal para superar e superar a Rússia a longo prazo.
2. Se a Rússia está ganhando terreno, como a Ucrânia pode ter sucesso sem lutar?
A ideia não é parar de lutar, mas reconhecer que uma vitória puramente militar contra um inimigo maior é extremamente difícil. O sucesso viria de tornar quaisquer ganhos russos, em última análise, insignificantes ou insustentáveis, garantindo que a Ucrânia seja mais forte economicamente, integrada ao Ocidente e legalmente protegida.
3. Quais são os principais campos de batalha além do campo de batalha?
As áreas-chave são:
Diplomacia e Alianças: Aprofundar os laços com a OTAN e a UE.
Resiliência Econômica: Manter a economia funcionando e reconstruir.
Guerra Jurídica e de Informação: Responsabilizar a Rússia por crimes de guerra e vencer a narrativa global.
Estabilidade Interna: Manter a unidade, a democracia e os esforços anticorrupção.
4. Isso não é apenas uma maneira sofisticada de dizer que a Ucrânia deve ceder território?
Não. Esta estratégia trata de criar alavancagem a partir de uma posição de força em outros domínios para, eventualmente, garantir um resultado favorável, que ainda pode incluir a recuperação de território. Trata-se de não deixar que a linha de frente defina toda a guerra.
Perguntas Intermediárias e Avançadas
5. Como fortalecer a OTAN ajuda a Ucrânia mais do que tanques?
Uma Ucrânia integrada e segura na OTAN é uma derrota estratégica permanente para a Rússia. Transforma o conflito de uma luta por território em uma aposta geopolítica fracassada da Rússia, dissuadindo agressões futuras e permitindo que a Ucrânia se reconstrua em segurança.
6. A economia da Ucrânia pode realmente ser uma arma?
Absolutamente. Uma economia funcional financia o exército, apoia a população e prova que a Ucrânia é um estado viável e resiliente. O objetivo da Rússia é fazer a Ucrânia colapsar; uma economia em crescimento contraria isso diretamente. A receita futura das exportações também poderia financiar sua própria defesa.
7. Qual é um exemplo prático de sucesso além do campo de batalha que já está acontecendo?
O
