Bloomberg News'in Beyaz Saray muhabiri Catherine Lucey, sadece işini yapıyor ve ilgili soruları soruyordu. Birkaç gün önce, Air Force One'da düzenlenen gayriresmi bir basın brifinginde, Epstein dosyalarının açıklanmasıyla ilgili - ki bu kamuoyunu yakından ilgilendiren bir mesele - Donald Trump'a makul bir soru yöneltti. Trump, iddia ettiği gibi belgelerde aleyhinde bir şey yoksa neden kaçamak cevaplar verdiğini sordu.
Ancak Trump'ın yanıtı hiç de makul değildi. Aşağılayıcı, saldırgan ve cinsiyetçiydi. Doğrudan Lucey'i işaret ederek işini yapmayı bırakmasını emretti ve "Sus. Sus, domuzcuk" dedi. Bu, Amerika Birleşik Devletleri başkanından gelen bir sözdü.
Gözlemlediğim kadarıyla, meslektaşı gazetecilerden hiçbiri hemen onu savunmak için ileri atılmadı. O an geçti ve sanki olağan dışı hiçbir şey olmamış gibi her şey devam etti.
Ancak, Trump'ın basını hedef alma geçmişini haritalandıracak olsaydım, bu olay öne çıkardı. Belki de onun işaret eden hareketiydi ya da sanki hangi soruların sorulacağına karar verebiliyormuş gibi yaptığı doğrudan emri. Daha büyük olasılıkla, bir muhabiri alenen küçük düşürmek için yapılan aşağılayıcı lakap takma eylemi veya ardından gelen meslektaşlarının sessizliğiydi.
Bu, Trump'ın Amerika'sında hayat böyle. Sadece son bir gün içinde Trump, 2021 tarihli bir ABD istihbarat raporuna göre Washington Post gazetecisi Jamal Kaşıkçı'nın öldürülmesini onaylayan Suudi Arabistan Veliaht Prensi'ni Beyaz Saray'da bir kahraman gibi karşıladı. (Veliaht Prens herhangi bir suçlamayı reddetti.) Trump ayrıca, Kaşıkçı ve Epstein dosyaları hakkında ilgili sorular sorduğu için ABC News ve muhabiri Mary Bruce'u "berbat bir muhabir" diyerek aşağıladı ve "sahte" haberler yaptığı için kanalın lisansının iptal edilmesi gerektiğini ima ederek tehdit etti.
Artık bu davranışa alışmamız bekleniyor. Açıkçası, ateşli destekçileri bunu onaylıyor ve bunu, başkanın onlara hor görmeyi öğrettiği "seçkinleri" baltalamak için gücünü kullanmasının bir yolu olarak görüyorlar. Ancak bu duruma duyarsızlaşmak tehlikelidir. Yoruluyoruz ve en endişeli olanlarımız bile omuz silkip "Ne yapabilirsin ki?" diye soruyor.
Ancak benim için, "sus, domuzcuk" gürültünün arasından sıyrılıyor. Bu, rutin bir olay değil, çizgiyi aşan bir adım olmalı. Tüm basın mensuplarının meslektaşlarını savunmak için karşılık verdiğini veya protesto için topluca çekip gittiğini hayal edin. Neden yapmadılar?
Miami Herald ve Wall Street Journal'da eski editör olan ve şu anda Columbia Gazetecilik Okulu'nda ders veren Bill Grueskin, Bluesky'da şu açıklamayı yaptı: "Çünkü erişim, dayanışmanın her zaman önünde gelir." İtiraz etmeye cesaret eden herhangi bir gazeteci, muhtemelen gelecekteki brifinglerden dışlanma riskiyle karşı karşıya kalır.
Yani evet, erişim ikilemi gerçek. Ve ne yazık ki, aynı zamanda bu tür muamelelere alıştıkları için de sessiz kalıyorlar. Bu yeni bir şey değil; yıllardır olagelen şeyin özellikle çarpıcı bir örneği sadece.
Trump'ın taktiklerini uzun süredir izliyorum. Washington Post'un medya köşe yazarı olarak ilk döneminde, basını - özellikle kadınları ve daha da fazlası beyaz olmayan kadınları - sürekli olarak nasıl küçümsediğine bizzat tanık oldum. Örneğin, o zamanlar PBS NewsHour'un Beyaz Saray muhabiri olan Yamiche Alcindor ile sık sık tartışıyor, onun "kaba" sorularını eleştiriyordu. Bu yıl, şimdi NBC'de olan Alcindor'u "ikinci sınıf" olarak nitelendirdi ve... O da birine "sus" dedi. Uzun süredir Beyaz Saray muhabirliği yapan April Ryan'ı alenen "ezik" diye çağırdı. Hiçbir şey değişmiyor - sadece daha da kötüleşiyor - çünkü Trump hiçbir sonuçla karşılaşmıyor. Sarsılmaz destekçileri umursuyor gibi görünmüyor. Basın mensupları ağır ifadeler içeren bir mektup yazabilir ya da yazmayabilir, ancak hareketsiz kalarak bu davranışı normalleştiriyorlar da.
Bu "sus, domuzcuk" anı bir fark yaratacak mı? Sadece kamu görevlilerinde ve Amerikan toplumunda nezakete değer verenler için. Belki de bu esmoda bir fikirdir. Ve bunun neden önemli olduğunu hatırlayan yeterince insan kaldığından emin değilim.
Margaret Sullivan, medya, siyaset ve kültürü ele alan Guardian US köşe yazarıdır.
Sıkça Sorulan Sorular
Elbette İşte Margaret Sullivan'ın Donald Trump'ın "sus domuzcuk" sözü hakkındaki yorumlarına ilişkin, net ve doğal sorular ve doğrudan cevaplarla tasarlanmış bir SSS listesi.
Genel - Başlangıç Seviyesi Sorular
S1: Margaret Sullivan kimdir?
C1: Kendisi, tanınmış ve saygın bir medya köşe yazarı ve gazetecidir. Sıklıkla basın özgürlüğü, siyasi haberler ve medya ile iktidar arasındaki ilişki hakkında yazmaktadır.
S2: Yazısında bahsettiği "sus domuzcuk" olayı nedir?
C2: 2024'teki cezai sus payı davası sırasında, Donald Trump'ın bir mahkeme salonunda bir muhabire "sus, domuzcuk" diye mırıldandığı bildirildi. Bu yorum, aşağılayıcı ve hakaretamiz bulunarak geniş çapta kınandı.
S3: Sullivan'a göre bu yorum neden bu kadar şok ediciydi?
C3: Sullivan, insanları aşağılama konusunda uzun bir geçmişi olan Trump için bile bu yorumun benzersiz derecede şok edici olduğunu savundu; çünkü bu, sadece işini yapmaya çalışan bir gazeteciye doğrudan ve alçak sesle yöneltilmiş kişisel, cinsiyetçi ve insanlıktan çıkaran bir saldırıydı.
S4: Margaret Sullivan'ın bu konudaki yazısının ana fikri neydi?
C4: Ana fikri, bu olayın Trump'ın özgür basına olan derin küçümsemesinin ve eleştirmenleri korkutup susturmak için zorbalık taktiklerini kullanmasının çarpıcı bir örneği olduğuydu.
Daha Derin - İleri Seviye Sorular
S5: Bu "sus domuzcuk" sözü, Trump'ın medya ile olan ilişkisinin geniş bağlamına nasıl uyuyor?
C5: Bu, uzun süredir devam eden bir modelin parçasıdır. Trump sık sık medyayı "halkın düşmanı" olarak etiketledi, muhabirlere "sahte haber" dedi ve kişisel hakaretler kullandı. Bu söz, aynı düşmanlığın daha içgüdüsel, bire bir gerçekleşen bir versiyonuydu.
S6: Sullivan, bu tür bir söylemin normalleştirilmesinin tehlikesinin ne olduğunu ima ediyor?
C6: Sullivan, bu tür davranışlar norm haline geldiğinde, kamuoyunun gazeteciliğe olan güvenini aşındırdığını, gazetecilere yönelik daha fazla tacizi teşvik ettiğini ve bir demokraside güçlü kişileri sorumlu tutmada basının temel rolünü zayıflattığını öne sürüyor.
S7: Sullivan'ın tartıştığı bağlamda, bu tür kişisel saldırılar karşısında gazetecinin sorumluluğu nedir?
C7: Sullivan'ın yazısı, gazetecilerin bu tür tacizlere boyun eğmemesi ve görevlerini yerine getirmeye devam etmesi gerektiğini vurguluyor. Ayrıca, meslektaşlarını desteklemek ve kamuoyunu, gücü kötüye kullanmaya yönelik bu tür taktiklerin demokrasi için oluşturduğu tehdit konusunda eğitmek için kolektif bir sorumluluk olduğunu ima ediyor.
