Catherine Lucey, correspondante de la Maison-Blanche pour Bloomberg News, faisait simplement son travail en posant des questions pertinentes. Il y a quelques jours, lors d’un point presse informel à bord d’Air Force One, elle a soumis une interrogation légitime à Donald Trump concernant la publication des dossiers Epstein – un sujet d’intérêt public majeur. Elle a demandé pourquoi Trump avait été évasif si, comme il le prétend, il n’y avait rien de compromettant dans ces documents.
Sa réponse, cependant, était tout sauf raisonnable. Elle était dégradante, offensante et sexiste. Il a pointé Lucey du doigt en lui ordonnant de cesser son travail, déclarant : « Silence. Silence, ma petite cochonne », de la part du président des États-Unis.
De ce que j’ai observé, aucun de ses confrères journalistes n’est immédiatement venu à sa défense. Le moment est passé, et les choses ont continué comme si rien d’anormal ne s’était produit.
Pourtant, si je devais cartographier l’historique de Trump utilisant la presse comme cible, cet incident se distinguerait. Peut-être était-ce son geste accusateur, ou son ordre direct comme s’il pouvait dicter quelles questions les reporters peuvent poser. Plus probablement, c’était l’insulte vicieuse destinée à humilier publiquement une journaliste, ou le silence de ses collègues qui a suivi.
C’est la vie dans l’Amérique de Trump. Rien que ces derniers jours, Trump a accueilli le prince héritier saoudien – qui, selon un rapport de renseignement américain de 2021, a approuvé le meurtre du journaliste du Washington Post Jamal Khashoggi – avec une réception de héros à la Maison-Blanche. (Le prince héritier a nié toute implication.) Trump a également insulté et menacé ABC News et sa journaliste Mary Bruce pour avoir posé des questions pertinentes sur Khashoggi et les dossiers Epstein, la qualifiant de « terrible journaliste » et suggérant que la licence de la chaîne devrait être révoquée pour diffusion de « fausses » informations.
Nous sommes censés nous être habitués à ce comportement désormais. Clairement, ses supporters ardents l’approuvent, le voyant comme une façon pour le président d’utiliser son pouvoir pour saper les « élites » qu’il leur a appris à mépriser. Mais devenir insensibilisé est périlleux. Nous nous lassons, et même les plus concernés d’entre nous haussent les épaules et demandent : « Que peut-on faire ? »
Pour moi, cependant, « silence, ma petite cochonne » transcende le bruit. Cela devrait être une limite franchie, pas une routine. Imaginez si l’ensemble du corps de presse avait répliqué pour défendre leur collègue ou était parti en signe de protestation. Pourquoi ne l’ont-ils pas fait ?
Bill Grueskin, ancien rédacteur en chef au Miami Herald et au Wall Street Journal qui enseigne désormais à la Columbia Journalism School, a expliqué sur Bluesky : « Parce que l’accès prime sur la solidarité, tous les jours de la semaine. » Tout journaliste qui oserait riposter risquerait l’exclusion des futurs briefings.
Ainsi, oui, le dilemme de l’accès est réel. Et malheureusement, ils restent aussi silencieux parce qu’ils se sont habitués à un tel traitement. Ce n’est pas nouveau ; c’est juste un exemple particulièrement flagrant de ce qui se produit depuis des années.
J’ai observé les tactiques de Trump longtemps. En tant que chroniqueuse média du Washington Post pendant son premier mandat, j’ai été témoin de comment il rabaissait constamment la presse – particulièrement les femmes, et encore plus les femmes de couleur. Par exemple, il s’est fréquemment heurté à Yamiche Alcindor, alors correspondante de la Maison-Blanche pour PBS NewsHour, critiquant ses questions « méchantes ». Cette année, il a traité Alcindor, maintenant à NBC, de « seconde zone » et a exigé que... Lui aussi a dit à quelqu’un de « se taire ». Il a publiquement qualifié April Ryan, une journaliste chevronnée de la Maison-Blanche, de « perdante ». Rien ne change – cela empire seulement – parce que Trump n’affronte aucune conséquence. Ses supporters inconditionnels ne semblent pas s’en soucier. Le corps de presse peut rédiger une lettre vigoureuse, ou pas, mais par leur inaction, ils normalisent aussi ce comportement.
Ce moment de « silence, ma petite cochonne » fera-t-il une différence ? Seulement pour ceux qui valorisent la décence chez les responsables publics et dans la société américaine. Peut-être est-ce une idée dépassée. Et je ne suis pas sûre qu’il reste assez d’entre nous qui se souviennent pourquoi cela importe.
Margaret Sullivan est chroniqueuse pour Guardian US, couvrant les médias, la politique et la culture.
Foire Aux Questions
Bien sûr Voici une liste de FAQ sur le commentaire de Margaret Sullivan concernant la remarque « silence, ma petite cochonne » de Donald Trump, conçue avec des questions naturelles et claires et des réponses directes.
Questions Générales - Niveau Débutant
Q1 : Qui est Margaret Sullivan ?
R1 : C'est une chroniqueuse média et journaliste reconnue et respectée. Elle écrit souvent sur la liberté de la presse, la couverture politique et la relation entre les médias et ceux au pouvoir.
Q2 : Quel est l'incident « silence, ma petite cochonne » dont elle a parlé ?
R2 : En 2024, lors de son procès pénal pour achat de silence, Donald Trump aurait été entendu murmurant « silence, ma petite cochonne » à une journaliste dans la salle d'audience. Le commentaire a été largement condamné comme avilissant et insultant.
Q3 : Pourquoi ce commentaire était-il si choquant selon Sullivan ?
R3 : Sullivan a soutenu que même pour Trump, qui a un long passé d'insultes, ce commentaire était unique en son genre car il s'agissait d'une attaque personnelle, misogyne et déshumanisante, délivrée directement et calmement à une journaliste qui ne faisait que son travail.
Q4 : Quel était le principal argument de la chronique de Margaret Sullivan sur ce sujet ?
R4 : Son argument principal était que cet incident était un exemple frappant du mépris profondément enraciné de Trump pour une presse libre et de son utilisation de tactiques d'intimidation pour réduire au silence les critiques.
Questions Approfondies - Niveau Avancé
Q5 : Comment cette remarque « silence, ma petite cochonne » s'inscrit-elle dans le contexte plus large des relations de Trump avec les médias ?
R5 : Elle s'inscrit dans un schéma de long terme. Trump a fréquemment qualifié les médias d'« ennemi du peuple », traité les journalistes de « fake news » et utilisé des insultes personnelles. Cette remarque était une version plus viscérale et individuelle de la même hostilité.
Q6 : Quel est le danger de normaliser ce type de rhétorique selon Sullivan ?
R6 : Elle suggère que lorsque ce comportement est normalisé, il érode la confiance du public dans le journalisme, encourage un harcèlement accru des reporters et affaiblit le rôle essentiel de la presse dans la reddition de comptes des puissants dans une démocratie.
Q7 : Quelle est la responsabilité des journalistes face à de telles attaques personnelles, selon la discussion de Sullivan ?
