Catherine Lucey, corresponsal de la Casa Blanca para Bloomberg News, simplemente estaba haciendo su trabajo al hacer preguntas pertinentes. Hace unos días, durante una sesión informal con la prensa en el Air Force One, le hizo una pregunta razonable a Donald Trump sobre la divulgación de los archivos de Epstein, un asunto de gran interés público. Le preguntó por qué Trump había sido evasivo si, como afirmaba, no había nada incriminatorio en los documentos.
Sin embargo, su respuesta estuvo lejos de ser razonable. Fue degradante, ofensiva y sexista. Señaló directamente a Lucey y le ordenó que dejara de hacer su trabajo, diciendo: "Cállate. Cállate, cerdita", proveniente del presidente de los Estados Unidos.
Por lo que observé, ninguno de sus colegas periodistas acudió inmediatamente en su defensa. El momento pasó, y las cosas continuaron como si nada fuera de lo común hubiera sucedido.
Sin embargo, si tuviera que trazar la historia de Trump de usar a la prensa como blanco, este incidente destacaría. Quizás fue su gesto acusador, o su orden directa como si pudiera dictar qué preguntas pueden hacer los reporteros. Más probablemente, fue el cruel insulto destinado a humillar públicamente a una periodista, o el silencio de sus colegas que siguió.
Esta es la vida en la América de Trump. Solo en el último día, Trump recibió al príncipe heredero saudí—quien, según un informe de inteligencia de EE. UU. de 2021, aprobó el asesinato del periodista del Washington Post Jamal Khashoggi—con una recepción de héroe en la Casa Blanca. (El príncipe heredero ha negado cualquier participación). Trump también insultó y amenazó a ABC News y a su reportera Mary Bruce por hacer preguntas pertinentes sobre Khashoggi y los archivos de Epstein, llamándola una "reportera terrible" y sugiriendo que la licencia de la cadena debería ser revocada por noticias "falsas".
Se espera que ya estemos acostumbrados a este comportamiento. Claramente, sus seguidores más ardientes lo aprueban, viéndolo como una forma de que el presidente use su poder para socavar a las "élites" a las que les ha enseñado a despreciar. Pero volverse insensibles es peligroso. Nos cansamos, e incluso los más preocupados entre nosotros se encogen de hombros y preguntan: "¿Qué se puede hacer?".
Para mí, sin embargo, "cállate, cerdita" destaca entre el ruido. Debería ser un paso demasiado lejos, no solo rutina. Imaginen si todo el cuerpo de prensa hubiera respondido gritando en defensa de su colega o hubiera salido en protesta. ¿Por qué no lo hicieron?
Bill Grueskin, exeditor del Miami Herald y Wall Street Journal que ahora enseña en la Escuela de Periodismo de Columbia, explicó en Bluesky: "Porque el acceso vence a la solidaridad, todos los días de la semana". Cualquier periodista que se atreviera a resistir probablemente enfrentaría la exclusión de futuras sesiones informativas.
Así que, sí, el dilema del acceso es real. Y lamentablemente, también permanecen en silencio porque se han acostumbrado a tal trato. Esto no es nuevo; es solo un ejemplo particularmente atroz de lo que ha estado sucediendo durante años.
He observado las tácticas de Trump durante mucho tiempo. Como columnista de medios del Washington Post durante su primer mandato, fui testigo de primera mano de cómo menospreciaba constantemente a la prensa, especialmente a las mujeres, y aún más a las mujeres de color. Por ejemplo, frecuentemente chocaba con Yamiche Alcindor, entonces corresponsal de la Casa Blanca para PBS NewsHour, criticando sus preguntas "desagradables". Este año, llamó a Alcindor, ahora con NBC, "de segunda categoría" y exigió que... Él también le dijo a alguien que "se callara". Llamó públicamente a April Ryan, una reportera de la Casa Blanca durante mucho tiempo, "una perdedora". Nada cambia, solo empeora, porque Trump no enfrenta consecuencias. Sus seguidores incondicionales parecen no importarles. El cuerpo de prensa puede escribir una carta de protesta enérgica, o no, pero con su inacción, también normalizan este comportamiento.
¿Marcará la diferencia este momento de "cállate, cerdita"? Solo para aquellos que valoran la decencia en los funcionarios públicos y en la sociedad estadounidense. Quizás sea una idea anticuada. Y no estoy segura de que queden suficientes de nosotros que recuerden por qué es importante.
Margaret Sullivan es columnista de Guardian US y cubre medios, política y cultura.
**Preguntas Frecuentes**
Por supuesto. Aquí tienes una lista de preguntas frecuentes sobre el comentario de Margaret Sullivan acerca de la observación "cállate, cerdita" de Donald Trump, diseñada con preguntas naturales y claras y respuestas directas.
**Preguntas Generales - Nivel Principiante**
**P1: ¿Quién es Margaret Sullivan?**
R1: Es una conocida y respetada columnista de medios y periodista. A menudo escribe sobre la libertad de prensa, la cobertura política y la relación entre los medios y aquellos en el poder.
**P2: ¿Qué es el incidente de "cállate, cerdita" sobre el que escribió?**
R2: En 2024, durante su juicio penal por el caso de dinero por silencio, se informó que Donald Trump murmuró "cállate, cerdita" a una periodista en la sala del tribunal. El comentario fue ampliamente condenado como degradante e insultante.
**P3: ¿Por qué fue tan impactante este comentario según Sullivan?**
R3: Sullivan argumentó que, incluso para Trump, que tiene una larga historia de insultar a la gente, este comentario fue particularmente impactante porque fue un ataque personal, misógino y deshumanizante, entregado directa y silenciosamente a un periodista que solo intentaba hacer su trabajo.
**P4: ¿Cuál fue el punto principal de la columna de Margaret Sullivan sobre esto?**
R4: Su punto principal fue que este incidente fue un ejemplo claro del profundo desprecio de Trump por una prensa libre y su uso de tácticas de intimidación para amedrentar y silenciar a los críticos.
**Preguntas Profundas - Avanzadas**
**P5: ¿Cómo encaja esta observación de "cállate, cerdita" en el contexto más amplio de la relación de Trump con los medios?**
R5: Es parte de un patrón de larga data. Trump ha etiquetado frecuentemente a los medios como "el enemigo del pueblo", ha llamado a los reporteros "noticias falsas" y ha usado insultos personales. Esta observación fue una versión más visceral y personal de esa misma hostilidad.
**P6: ¿Qué sugiere Sullivan que es el peligro de normalizar este tipo de retórica?**
R6: Sugiere que cuando se normaliza este comportamiento, se erosiona la confianza del público en el periodismo, se fomenta un mayor acoso a los reporteros y se debilita el papel esencial de la prensa en hacer responsables a las personas poderosas en una democracia.
**P7: Según lo discutido por Sullivan, ¿cuál es la responsabilidad del periodista frente a tales ataques personales?**
