Har noen skuespiller kampanjet like utrettelig med så lite å vise for det som Timothée Chalamet denne pris-sesongen? Når alt kommer til alt, vil tallene sannsynligvis bekrefte det: utallige flymil og små oransje ping-pong-baller satt inn, men ingen Oscar-statuett, da både han og filmen hans Marty Supreme ble fullstendig oversett under dette årets Oscar-utdeling.
Lenge virket Chalamets promoteringstur som et genialt, vidåpent og gonzo-påfunn. Den startet med en "lekket" Zoom-samtale-sketsj der den 30-åringen la frem stadig mer absurde markedsføringsideer for Marty Supreme—frokostblandinger! Luftskip! Å male Eiffeltårnet i samme livlige oransje som filmens ping-pong-baller!—for et panel med nervøst samtykkende ledere. Sketsjen var latterlig, ja, men også merkelig nok profetisk. Selv om Eiffeltårnet ikke ble malt oransje, tok luftskipet faktisk av, og det gjorde også Chalamets synlighet. Han var overalt: på Instagram og tradisjonell TV, i nesten hvert eneste land, rettet mot alle målgrupper—sportsfans, teaterentusiaster, følgere av halvglemte talentshow-vinnere. Han utstrålte en selvsikker allestedsnærværelse, litt nedtonet fra hans rolle på lerretet: genial, ambisiøs og litt ulidelig.
Og det virket fantastisk, og forvandlet en indie-krim fra 1950-tallet til A24s mest innbringende film noensinne og innbrakte stjernen pris etter pris. Da han vant Golden Globe for beste mannlige hovedrolle i en musikal eller komedie i januar, hadde bookmakerne ham som den klare favoritten til Oscar. Men den lange strekningen fra Golden Globe til Oscar er ofte når konsensus enten styrkes—som sett med Jessie Buckleys glatte seilas til beste kvinnelige hovedrolle—eller faller fra hverandre. For Chalamet var det det siste. Under Actor Awards (tidligere SAG Awards) for to helger siden, var skiftet så tydelig at Michael B. Jordans seier for beste mannlige hovedrolle føltes nesten forventet. Da Jordan vant Oscar, virket det uunngåelig.
Så hva gikk galt? Noen vil hevde at kampanjen simpelthen varte for lenge, at Chalamets konstante tilstedeværelse begynte å snu seg mot ham: de endeløse, dristig stilte røde løper-opptredener med kjæresten Kylie Jenner, talkshowene, podcastene og musikvideo-cameoene. For mange førte overeksponering til tretthet, og næret en følelse av at han kanskje var mer lik sin berømmelsessultne rollefigur enn først antatt. Velgere som allerede strittet imot Chalamets "jakten på storhet"-tale under forrige års Actor Awards—der han uttrykte et ønske om å bli husket sammen med legender som Michael Jordan og Michael Phelps, i tillegg til skuespillerikoner—fant sannsynligvis denne siste kampanjen irriterende. (Selv om det er verdt å merke seg at hans kontroversielle utfall mot opera og ballet kom etter at avstemningen var stengt.)
Alternativt kan dette bare være Akademiets motvilje mot å belønne en ung stjerne for tidlig. Oscar belønner ofte et samlet arbeid heller enn en enkelt prestasjon, og tålmodighet er en del av spillet. Chalamet vil—og har faktisk—påpekt at han allerede har et imponerende CV ("Det har vært omtrent sju, åtte år nå hvor jeg føler jeg har levert virkelig, virkelig engasjerte, førsteklasses prestasjoner"). Likevel har disse rollene, uansett hvor glimrende, ofte vært variasjoner over et tema: overmodige, uerfarne unge menn med mye å lære. Kanskje noen velgere venter med å se hva slags skuespiller han utvikler seg til før de gir ham topprisen.
En ting er sikkert: gitt hans ubønnhørlige jag etter storhet, er det lite sannsynlig at han stopper så snart. Markedsførere, gjør dere klare: start den Zoom-samtalen og begynn budsjettering. La oss gjøre dette igjen neste år.
Ofte stilte spørsmål
Selvfølgelig. Her er en liste over vanlige spørsmål om Timothée Chalamets fravær fra Oscar 2024, formulert i en naturlig, samtaleaktig tone.
Nybegynner: Generelle spørsmål
Spørsmål: Hva gikk egentlig galt for Timothée Chalamet under Oscar i år?
Svar: Kort sagt, han ble ikke nominert til noen pris. Til tross for at han spilte hovedrolle i to store filmer, ble ikke prestasjonene hans anerkjent av Akademiet i de konkurransedyktige skuespiller-kategoriene.
Spørsmål: Spilte han ikke i Wonka og Dune? De var jo enorme suksesser. Hvorfor ble han ikke nominert?
Svar: Jo, han hadde hovedrollen i begge. Imidlertid foretrekker Oscar ofte dramatiske, forvandlende roller fremfor publikumsvennlige blockbusters eller musikaler. Wonka ble sett på som en sjarmerende prestasjon, mens rollen hans i Dune: Part Two, selv om den ble rost, er en del av et stort ensemble der spektaklet ofte overskygger individuell skuespillerkunst.
Spørsmål: Var han i det hele tatt på Oscar-seremonien?
Svar: Nei, det var han ikke. Han spilte inn sin nye film Megalopolis og var verken nominert eller en planlagt utdeler.
Spørsmål: Er det en stor sak at han ikke ble nominert?
Svar: Det er en bemerkelsesverdig oversettelse gitt hans år med massiv kommersiell suksess og kulturell innflytelse, men det er ikke uvanlig at populære skuespillere i sjangerfilmer blir oversett. Oscar har spesifikke, ofte mer tradisjonelle preferanser.
Viderekomne: Bransjefokuserte spørsmål
Spørsmål: Ble Wonka-prestasjonen hans noen gang vurdert som en ekte Oscar-kandidat?
Svar: Det var usannsynlig. Selv om han fikk ros for sin sang og karismatiske opptreden, er det sjelden musikaler og familiefilmer bryter inn i den konkurransedyktige kategorien for beste mannlige hovedrolle, med mindre de anses som en monumentalt prestasjon. Kategorien dette året var også usedvanlig sterk med dramatiske prestasjoner.
Spørsmål: Kunne rollen hans i Dune: Part Two blitt nominert for beste mannlige birolle?
Svar: Teoretisk sett ja, men det var usannsynlig. Paul Atreides er hovedpersonen, så en innlevering i birolle-kategorien ville vært en strategisk kategorifusk. Enda viktigere var at filmens prisfokus lå på tekniske kategorier, ikke skuespill.
