Van-e olyan színész, aki olyan fáradhatatlanul kampányolt, és olyan kevés eredménnyel, mint Timothée Chalamet ebben a díjátadó-szezonban? Mindent egybevetve a számok valószínűleg ezt igazolják majd: számtalan repülőmérföld és apró narancssárga pingponglabda bevetve, mégsem lett Oscar-szobor, hiszen őt és filmjét, a Marty Supreme-t is teljesen figyelmen kívül hagyták az idei Oscar-gálán.
Chalamet promóciós turnéja sokáig a naiv, gonzói zsenialitás megnyilvánulásának tűnt. Egy „kiszivárgott” Zoom-hívásos paródiával indult, amelyben a 30 éves színész egyre abszurdabb marketingötleteket dobott fel a Marty Supreme számára – reggeli müzli-licencek! Léghajók! Az Eiffel-torony kifestése a film pingponglabdáinak élénk narancssárgájára! – egy idegesen egyetértő vezetői panelnek. A jelenet valóban abszurd volt, de furcsamód prófétikus is. Bár az Eiffel-tornyot nem festették narancssárgára, a léghajó felszállt, és Chalamet láthatósága is. Mindenhol ott volt: Instagramon és a hagyományos tévében, szinte minden országban, minden közönséghez szólva – sportrajongóknak, színházkedvelőknek, alig emlékezetes tehetségkutató-győztesek követőinek. Magabiztos mindenhol-jelenlétet sugárzott, csak enyhén tompítva a vásznon megjelenő alakjához képest: zseniális, ambiciózus és egy kicsit elviselhetetlen.
És csodákra volt képes, átformálva egy 1950-es évekbeli független kalandfilmet az A24 valaha volt legnagyobb bevételű filmjévé, és díjról díjra haladva a főszereplőjének. Mire januárban megnyerte a Legjobb férfi főszereplő (musical vagy vígjáték) kategóriában az Arany Glóbust, a fogadóirodák őt tartották az Oscar esélyesének. De a Glóbustól az Oscarig tartó hosszú időszak gyakran az, amikor a konszenzus vagy megszilárdul – mint Jessie Buckley sima útja a legjobb színésznői díj felé – vagy szétesik. Chalamet esetében ez utóbbi történt. A Színészek Díjánál (korábban SAG-díj) két hétvége előtt a változás annyira markáns volt, hogy Michael B. Jordan győzelme a legjobb színész kategóriában szinte várt volt. Mire Jordan megkapta az Oscart, az elkerülhetetlennek tűnt.
Szóval mi ment félre? Vannak, akik azt fogják mondani, hogy a kampány egyszerűen túl sokáig húzódott, Chalamet állandó jelenléte elkezdett ellene dolgozni: a végtelen, bátran stílusos vörös szőnyeges megjelenések barátnőjével, Kylie Jennerrel, a talk show-k, podcastok és zenei videók cameo-i. Sokak számára a túlzott expozíció fáradtságot szült, és erősítette azt az érzést, hogy talán közelebb áll a hírnévért rajongó karakteréhez, mint elsőre gondolták. Azok a szavazók, akiket már az előző évi Színészek Díján Chalamet „a nagyság keresése” beszéde is felbosszantott – ahol azt fejezte ki, hogy szeretne olyan legendák, mint Michael Jordan és Michael Phelps, valamint színészikonok mellett emlékezetes maradni –, valószínűleg ezt a legújabb kampányt is nyersnek találták. (Bár érdemes megjegyezni, hogy a vitatott opera- és balettbírálatai a szavazás lezárása után érkeztek.)
Másrészt ez lehet egyszerűen az Akadémia vonakodása, hogy túl korán jutalmazzon egy fiatal sztárt. Az Oscar gyakran egy életművet, és nem egyetlen alakítást honorál, és a türelem része a játéknak. Chalamet – és valóban meg is tenné – rámutatna, hogy már van egy lenyűgöző önéletrajza („Olyan hét-nyolc éve, hogy úgy érzem, igazán, igazán elkötelezett, kiemelkedő alakításokat adok át”). Mégis ezek a szerepek, bármilyen briliánsak is, gyakran egy téma variációi: öntelt, tapasztalatlan fiatal férfiak, akiknek még sokat kell tanulniuk. Talán néhány szavazó várja, hogy milyen színésszé fejlődik, mielőtt a legfőbb díjat adná neki.
Egy dolog biztos: tekintve a nagyság iránti fáradhatatlan hajlandóságát, nem valószínű, hogy hamarosan leáll. Marketingszakemberek, készüljenek: kapcsolják be a Zoom-hívást és kezdjenek el költségvetést készíteni. Csináljuk újra jövőre.
Gyakran Ismételt Kérdések
Természetesen. Íme egy lista a Timothée Chalamet 2024-es Oscaron való hiányával kapcsolatos GYIK-ekről, természetes, beszélgetős hangnemben.
Kezdő Általános kérdések
K: Pontosan mi ment félre Timothée Chalamet számára az idei Oscaron?
V: Egyszerűen fogalmazva: nem jelölték egyetlen díjra sem. Annak ellenére, hogy két jelentős filmben játszott főszerepet, alakításait az Akadémia nem ismerte el a versenyszerű színészi kategóriákban.
K: De hát nem ő volt a Wonka és a Dűne főszereplője? Azok óriási sikerek voltak. Miért nem jelölték?
V: Igen, mindkettőben ő volt a főszereplő. Az Oscar azonban gyakrabban kedveli a drámai, átalakító szerepeket, mint a közönségsikert arató kasszasikereket vagy musicaleket. A Wonkát egy bájos alakításnak tekintették, míg a Dűne: Második részben betöltött szerepét, bár dicsérték, egy nagy együttes része, ahol a látvány gyakran elhomályosítja az egyéni színészi játékot.
K: Egyáltalán részt vett az Oscar-átadón?
V: Nem, nem vett részt. Az új filmjét, a Megalopolist forgatta, és nem volt jelölt vagy bejelentett díjátadó.
K: Nagy dolog, hogy nem jelölték?
V: Figyelemre méltó mellőzés, tekintve az év során elért óriási kereskedelmi sikereit és kulturális befolyását, de nem szokatlan, hogy a népszerű színészeket műfaji filmekben figyelmen kívül hagyják. Az Oscarnak sajátos, gyakran hagyományosabb ízlése van.
Haladó Ipari fókuszú kérdések
K: Egyáltalán komoly Oscar-esélyesként tekintettek a Wonkában nyújtott alakítására?
V: Nagyon hosszú esélye volt. Bár dicsérték énekhangját és karizmatikus játékát, a musicalek és családi filmek ritkán törnek be a versenyszerű legjobb színész kategóriába, hacsak nem tekintik monumentális teljesítménynek. Ebben az évben a kategória is kivételesen erős volt drámai alakításokkal.
K: A Dűne: Második részben betöltött szerepe jelölhető lett volna a legjobb mellékszereplő kategóriában?
V: Elméletilegen igen, de valószínűtlen volt. Paul Atreides a főhős, így egy mellékszereplői benyújtás stratégiai kategóriacsalás lett volna. Ami még fontosabb: a film díjaira a műszaki kategóriák, nem a színészi teljesítmények voltak a fókuszban.
