Har någon skådespelare kampanjat så outtröttligt med så lite att visa för det som Timothée Chalamet denna prissäsong? När allt kommer omkring kommer siffrorna troligen bekräfta det: otaliga flygmil och små orange pingpongbollar sattes in, men ingen Oscarstatyett, eftersom både han och hans film **Marty Supreme** helt förbisågs vid detta års Oscarsgalor.
Länge verkade Chalamets promoturné som ett drag av naiv, gonzo-brillans. Den inleddes med en "läckt" Zoom-sketch där den 30-årige la fram alltmer absurda marknadsföringsidéer för **Marty Supreme** – frukostflingor! Luftskepp! Måla Eiffeltornet i samma knallorange som filmens pingpongbollar! – för ett panel av nervöst medgivande chefer. Sketchen var löjlig, visst, men också märkligt profetisk. Eiffeltornet blev inte orange, men luftskeppet lyfte verkligen, och det gjorde även Chalamets synlighet. Han var överallt: på Instagram och traditionell TV, i nästan vartenda land, riktade sig till alla möjliga målgrupper – sportfans, teaterentusiaster, följare av halvglömda talangshowvinnare. Han utstrålade ett självsäkert allestädesnärvarande, något nedtonat från hans rollfigur: briljant, ambitiös och en aning outhärdlig.
Och det fungerade utmärkt, förvandlade ett 1950-tals indieäventyr till A24:s mest inkomstbringande film någonsin och inbringade dess stjärna pris efter pris. När han vann en Golden Globe för Bästa manliga skådespelare i en musikal eller komedi i januari hade bookmakern honom som stor favorit till Oscarn. Men den långa sträckan från Golden Globes till Oscars är ofta när konsensus antingen befästs – som med Jessie Buckleys smärtfria segerväg till Bästa kvinnliga skådespelare – eller faller sönder. För Chalamet blev det det senare. Vid Actor Awards (tidigare SAG Awards) för två helgar sedan var förskjutningen så påtaglig att Michael B. Jordans vinst för Bästa manliga skådespelare kändes nästan väntad. När Jordan sedan tog Oscarn verkade det oundvikligt.
Så vad gick fel? Vissa kommer att hävda att kampanjen helt enkelt drog ut för länge, att Chalamets ständiga närvaro började vända sig mot honom: de ändlösa, djärvt stiliserade röda matta-framträdandena med flickvännen Kylie Jenner, pratprogrammen, poddarna och musikvideogästspelen. För många ledde överexponering till trötthet, och skapade en känsla av att han kanske var mer lik sin berömmelsehungriga karaktär än man först trott. Röstande som redan irriterats av Chalamets "jakten på storhet"-tal vid förra årets Actor Awards – där han uttryckte en önskan att bli ihågkommen vid sidan av legender som Michael Jordan och Michael Phelps, liksom skådespelarikoner – fann troligen denna senaste kampanj irriterande. (Även om det är värt att notera att hans kontroversiella utfall mot opera och balett kom efter att röstningen stängt.)
Alternativt kan det helt enkelt vara så att Akademien tvekar att belöna en ung stjärna för tidigt. Oscars belönar ofta ett livsverk snarare än en enskild prestation, och tålamod är en del av spelet. Chalamet skulle – och har faktiskt – påpekat att han redan har en imponerande meritlista ("Det har varit typ sju, åtta år som jag känner att jag har lämnat in riktigt, riktigt engagerade, toppmoderna prestationer"). Ändå har dessa roller, hur briljanta de än varit, ofta varit variationer på ett tema: kaxiga, oerfarna unga män med mycket kvar att lära. Kanske väntar några röstande på att se vilken typ av skådespelare han växer till innan de ger honom det högsta priset.
En sak är säker: med hans obevekliga driv för storhet kommer han troligen inte att sluta någon gång snart. Marknadsförare, gör er redo: starta det Zoom-samtalet och börja budgetera. Låt oss göra om alltihop nästa år.
Vanliga frågor
Självklart. Här är en lista med vanliga frågor om Timothée Chalamets frånvaro från Oscars 2024, formulerade i en naturlig, konversationell ton.
**Nybörjare – Allmänna frågor**
**F:** Vad gick egentligen fel för Timothée Chalamet vid Oscars i år?
**S:** Enkelt uttryckt blev han inte nominerad till något pris. Trots att han spelade huvudroller i två stora filmer erkändes inte hans prestationer av Akademien i de tävlande skådespelarkategorierna.
**F:** Spelade han inte i *Wonka* och *Dune*? De var ju enorma framgångar. Varför blev han inte nominerad?
**S:** Jo, han hade huvudrollerna i båda. Oscars föredrar dock ofta dramatiska, förvandlande roller framför publiknöjande blockbusters eller musikaler. *Wonka* sågs som en charmig prestation, medan hans roll i *Dune: Del två*, även om den berömdes, är en del av ett stort ensemblecast där spektaklet ofta överskuggar individuellt skådespeleri.
**F:** Deltog han ens i Oscarsgalan?
**S:** Nej, det gjorde han inte. Han spelade in sin nya film *Megalopolis* och var varken nominerad eller en planerad presentatör.
**F:** Är det en stor sak att han inte blev nominerad?
**S:** Det är en anmärkningsvärd förbiseende med tanke på hans år av enorm kommersiell framgång och kulturellt inflytande, men det är inte ovanligt att populära skådespelare i genrefilmer förbises. Oscars har specifika, ofta mer traditionella preferenser.
**Avancerat – Branschinriktade frågor**
**F:** Ansågs hans *Wonka*-prestation någonsin vara en realistisk Oscarkandidat?
**S:** Det var en långsökt chansning. Även om han fick beröm för sin sång och karismatiska prestation, bryter sig musikaler och familjefilmer sällan in i den tävlande kategorin Bästa manliga skådespelare om de inte anses vara en monumentalt bedrift. Kategorin var detta år också exceptionellt fullproppad med dramatiska prestationer.
**F:** Kunde hans roll i *Dune: Del två* ha nominerats för Bästa manliga biroll?
**S:** Teoretiskt sett ja, men det var osannolikt. Paul Atreides är protagonisten, så en ansökan i birollskategorin hade varit ett strategiskt kategorifusk. Ännu viktigare är att filmens prisfokus låg på tekniska kategorier, inte skådespeleri.
