De todas las cosas que sucedieron en los estresantes días posteriores a que a Liz Spooner, de 72 años, le amputaran la pierna en el Royal Cornwall Hospital de Truro en 2022, un recuerdo destaca claramente en la mente de su hija, Faye Harrison. La cirugía de Liz había tardado mucho más de lo esperado, recuerda Faye, y, confundida por la anestesia y la morfina, Liz había empezado a rechazar la comida y la medicación. Fue entonces cuando llevaron a Faye a una sala lateral con un cirujano consultor.
"Él sonreía. Parecía bastante encantador y atento", recuerda Faye. Repasó una larga lista de los medicamentos que Liz estaba tomando y explicó por qué los necesitaba. "Recuerdo mirar hacia abajo—miras al suelo muchas veces durante conversaciones así—y noté que tenía varillas de metal que salían de las perneras de sus pantalones". Faye parpadea con incredulidad ante el recuerdo. "Pensé, vaya, ha operado a mi madre, pero él también es amputado".
Neil Hopper era una figura muy conocida en el mundo de la cirugía vascular—el campo especializado que trata venas y arterias y, por tanto, amputaciones. Había sido consultor durante diez años cuando se realizó la operación de Liz y había recibido premios por excelencia clínica. Pero en mayo de 2019, tras una sospecha de sepsis, al propio Hopper tuvieron que amputarle ambas piernas por debajo de la rodilla. Cuando entró en el quirófano con piernas protésicas en enero de 2020, listo para volver a realizar amputaciones a pacientes, un equipo de cámaras de la BBC estaba allí para filmar su heroico regreso. Habló de su experiencia con la sepsis en el programa This Morning de ITV, con pantalones cortos que mostraban orgullosamente sus prótesis. Con el nombre de usuario @bionicsurgeon, había compartido sus experiencias como médico discapacitado en las redes sociales. Incluso solicitó a la Agencia Espacial Europea, con la esperanza de convertirse en el primer astronauta del mundo con discapacidad. Ganó muchos premios: fue nombrado una de las personas más geniales de Cornualles y una de las más valientes de Gran Bretaña.
Pero Faye optó por no mencionar sus piernas durante su conversación de quince minutos sobre su madre. En cambio, hizo un poco de charla trivial: al notar el acento galés de Hopper, dijo que las playas de Cornualles eran mucho mejores que las de Gales. Era una situación extraña, pero al menos había algo reconfortante en saber que el hombre que cuidaba de su madre era también amputado. "Recuerdo pensar, Dios, debe tener una empatía increíble". Al salir de la sala lateral, Faye le contó a su marido sobre el extraordinario cirujano que acababa de conocer. "Es horrible, realmente, pero recuerdo decir: 'Tiene piernas protésicas—y se apellida Hopper'. Porque, en momentos así, buscas cualquier cosa que te haga reír".
Habían sido unos días difíciles para la familia de Liz, pero la odisea había comenzado un año antes, cuando se cayó en la playa y se rompió la pierna. Liz era una persona sociable, ex enfermera que pasó a dirigir un hogar infantil en Birmingham durante doce años antes de establecerse en Cornualles. Tras la muerte de su marido en 2009, llenaba sus días haciendo voluntariado en la tienda de la RNLI en Rock. Fue después de un turno allí, mientras paseaba a su perro, cuando Liz tropezó y se rompió el fémur izquierdo. No sanó correctamente y, seis meses después, fue operada para insertarle una varilla de metal en la pierna, que luego se infectó. En julio de 2022, le dijeron a Liz que tenía que tomar una decisión: podía tomar antibióticos por el resto de su vida, que podían dejar de funcionar, o amputarle la pierna. "Deshazte de esa maldita pierna, deshazte de la infección, y ella va a estar bien, pensamos", dice Faye.
"Ella nunca volvió a ser mi madre después de esa operación".
Esperaban que el procedimiento durara cinco o seis horas, pero Faye me dice que tardó 11 o 12 intentos. Mientras se recuperaba en la unidad de alta dependencia, Liz se volvió paranoica y delirante. Le dijo a Faye que había fantasmas en su habitación, que la gente quería atraparla y que estaba siendo filmada en secreto. "Las enfermeras y los médicos dijeron que esto era normal después de una anestesia muy fuerte y toda la morfina. Pero ella nunca salió realmente de ese estado. Ella nunca volvió a ser mi madre después de esa operación". Liz luego contrajo neumonía mientras estaba en el hospital y, nueve días después de su cirugía, murió.
Faye dice que nadie le explicó nunca por qué el procedimiento de su madre había tardado tanto más de lo esperado. Se preguntó si una operación más corta podría haber significado que Liz no hubiera estado tan delirante después, o que no hubiera permanecido en el hospital el tiempo suficiente para contraer la neumonía que la mató. Pero Liz siempre había confiado en el NHS, y Faye también—trabaja como logopeda del NHS. Supuso que su madre simplemente había tenido muy mala suerte. "No hay razón para dudar de nada", se encoge de hombros.
Un cirujano del NHS al que le amputaron las piernas para satisfacer un interés sexual ha sido encarcelado por fraude. Leer más.
Luego, tres años después de la muerte de su madre, en septiembre de 2025, Faye escuchaba las noticias de camino al trabajo y oyó el nombre de Neil Hopper. Había sido encarcelado tras declararse culpable de dos cargos de fraude por falsa representación y tres cargos de posesión de pornografía extrema. La condena por fraude estaba relacionada con las reclamaciones que había hecho en su seguro de salud después de la amputación de sus piernas. Hopper en realidad no había tenido sepsis—las lesiones que llevaron a la amputación de sus piernas fueron autoinfligidas. Se había dañado deliberadamente porque tenía un fetiche por la amputación.
Faye sintió que iba a vomitar. "Oh Dios mío, sentí náuseas de que siquiera estuviera cerca de mi madre".
El fideicomiso NHS de los Hospitales Reales de Cornualles emitió un comunicado el día en que Hopper fue condenado. "Queremos tranquilizar al público de que nuestras exhaustivas investigaciones no han encontrado ninguna evidencia que indique riesgo o daño alguno a los pacientes en nuestros hospitales", decía. Pero Faye no se sintió tranquilizada.
"¿Quién se amputa sus propias piernas cuando no les pasa nada? Y luego pensar que había sido médico. Y luego—aún peor—un médico que realiza amputaciones a otras personas". Las preguntas giraban en su cabeza. "Mi madre estuvo en ese quirófano durante muchísimo tiempo. ¿Estaba pasando algo?"
En toda Cornualles y más allá, los antiguos pacientes de Hopper y sus familias se hacían preguntas similares. Aquí había un cirujano dispuesto a mentir durante años a sus colegas, a sus pacientes, al público y a su familia más cercana sobre la naturaleza de sus lesiones—un hombre que, basándose en la pornografía extrema que fue condenado por poseer, disfrutaba viendo a personas con dolor insoportable. ¿Cómo podía alguien estar seguro de que nunca representó un riesgo para los pacientes?
Hopper permaneció completamente en silencio después de su arresto en marzo de 2023. Respondió "Sin comentarios" en sus dos entrevistas policiales y no habló en el tribunal. Quizás la mejor visión de su mentalidad y carácter proviene de comparar su personaje de "Cirujano Biónico" con la verdad que salió a la luz durante su juicio penal y su tribunal de idoneidad profesional. El contraste resalta las preguntas que permanecen para los antiguos pacientes de Hopper—y sus antiguos empleadores.
En la superficie, al menos, Hopper parecía vivir una vida muy ordinaria antes de perder las piernas. Hijo de dos enfermeros, creció en Aberystwyth y Swansea y asistió a un internado privado. Estudió en la Facultad de Medicina de la Universidad de Gales en Cardiff, obteniendo una licenciatura de primera clase en ciencias anatómicas y una licenciatura con honores en medicina. Conoció a su futura esposa en la facultad de medicina, tuvieron un hijo y una hija, y la familia pasó un año en Australia, donde Hopper trabajó como cirujano vascular en Sídney, antes de regresar al Reino Unido en 2013 para trabajar como cirujano consultor tanto en el hospital Royal Cornwall como en el Duchy, el único hospital privado de Cornualles.
"Desarrollé un gran interés en la cirugía vascular principalmente porque era reconstructiva—no había dos operaciones iguales, y trabajar en todas las partes del cuerpo me daba la variedad que me mantenía comprometido", dijo Hopper al Western Mail en 2021.
En abril de 2019, según su relato, Hopper y su hija enfermaron durante un viaje de campamento familiar. "Mi hija mejoró, pero yo no, así que mi familia me dejó en casa pensando que tenía un virus estomacal. Empecé a sentir dolores, tomé paracetamol y me fui a la cama", dijo a Cornwall Live en febrero de 2020. Más tarde, mientras su esposa e hijos visitaban a los padres de ella, su esposa lo llamó y él "habló sin sentido" por teléfono. Ella entonces contactó a un amigo, que fue a ver cómo estaba, encontró la puerta principal abierta y llamó a una ambulancia. "Lo siguiente que recuerdo es estar en cuidados intensivos", continuó Hopper. "Recuerdo que mis pies dolían mucho".
En los chats y foros de mensajes, los miembros que se habían sometido a castración, amputación o extracción genital verificada recibían insignias especiales de honor.
Hopper dijo a los médicos que había estado vomitando y tenía diarrea. Se sometió a extensas pruebas, pero el personal médico estaba desconcertado por la causa de su condición. Finalmente, sospecharon sepsis. "Podía ver que mis dedos de los pies se habían puesto azules, así que en ese momento supe hacia dónde me dirigía", dijo más tarde a la BBC; la piel azul en las plantas de los pies es un signo reconocido de sepsis. Durante dos semanas, sus colegas médicos intentaron mejorar el suministro de sangre a sus piernas. Fue transferido del Royal Cornwall Hospital a Derriford, un hospital de formación especializado, para terapia de oxígeno hiperbárico. Pero fue en vano. Una vez que la amputación comenzó a parecer inevitable, dijo a la BBC, "no pude evitar imaginar la mecánica" de lo que implicaría. "La idea de que usaran herramientas eléctricas en mí era desagradable". Los dedos de los pies de Hopper fueron amputados el 10 de mayo, y cuando eso no se consideró suficiente, eligió que le amputaran ambas piernas inferiores el 17 de mayo.
"Ahora soy un amputado bilateral por debajo de la rodilla, lo cual es bastante irónico, dado mi trabajo", declaró Hopper en el primer video subido a su canal de YouTube, seis meses después de su cirugía; para entonces, ya había empezado a llamarse el Cirujano Biónico. En otro video, subido para conmemorar su primer año como amputado, se jactó de haber conseguido un viaje con todos los gastos pagados a Salford para aparecer en BBC Breakfast. A principios de 2022, reveló que se estaba sometiendo a evaluaciones en Hamburgo con la Agencia Espacial Europea, con el objetivo de convertirse en el primer para-astronauta del mundo; llegó a los 27 candidatos finales. "Cuando estuve enfermo, alguien me dijo que terminaría haciendo charlas TED y todo eso, y dije absolutamente que no, esto nunca iba a ser una gran parte de mi vida, y he caído completamente en esa trampa", se rió en BBC Radio Cornwall. Sabía que sus lesiones le habían abierto un tipo particular de oportunidad. "Mi vida es más interesante por lo que me ha pasado", dijo a un equipo de documentales de BBC Gales, justo antes de su arresto.
Pero el viaje de Hopper para convertirse en el Cirujano Biónico en realidad comenzó el año antes de perder las piernas, con un conjunto muy diferente de videos. Se reveló durante su juicio penal que, en agosto de 2018, Hopper usó la dirección de correo electrónico adecentguyincornwall@gmail.com para crear el perfil "AdmiroDoc" en eunuchmaker.com, un sitio web de fetiches de pago por visión con videos de hombres y niños mutilándose a sí mismos o permitiendo que otros los mutilaran ante la cámara. Marius Gustavson, el hombre noruego que vivía en Londres y dirigía el sitio, había tenido su propio pene, pezón y pierna izquierda amputados. Gustavson cumple actualmente cadena perpetua por múltiples delitos, incluido causar lesiones corporales graves con intención.
"Puedo ver cómo Neil Hopper se metió en eso", dice el hombre que era conocido como "Michael" durante el juicio de Gustavson. "No creo que... Simplemente se le metió en la cabeza un día escribir 'Eunuch Maker'—creo que estaba en varios sitios de fetiches buscando cosas cada vez más extremas y encontró su camino hasta allí. Un poco de interés pasajero, y luego, en cuanto estás en ese sitio, se convierte en una cámara de eco.
Michael fue la primera persona en denunciar a Gustavson a la policía, después de que Gustavson lo castrara en video y lo marcara con las iniciales "EM". Michael había estado en un estado mental vulnerable y consumía drogas cuando Gustavson lo mutiló; fue a la policía cuando estaba en recuperación un año después, y se dio cuenta de que había sido víctima de lo que el juez en el juicio de Gustavson llamaría "poco más que carnicería humana". "Lo que pasa con ese sitio web es que hacía que todo esto pareciera absolutamente normal", dice Michael.
El sitio operó entre el 14 de enero de 2018 y el 1 de marzo de 2021, durante el cual Gustavson ganó casi 300.000 libras de más de 22.800 usuarios de pago de todo el mundo. (A las víctimas que aparecían en los videos se les prometía dinero de los ingresos; Michael dice que su castración le reportó 60 libras, que ni siquiera cubrieron el costo de su viaje). En los chats y foros de mensajes, los miembros que se habían sometido a castración, amputación o extracción genital verificada recibían insignias especiales de honor. "Era una comunidad. Muy solidaria, muy acogedora y muy entusiasta", me dice Michael.
"Siempre había rumores de, oh, hay un cirujano de verdad aquí, hay una enfermera de verdad", continúa. Había una enfermera, resultó: Nathan Arnold, que recibió una sentencia suspendida después de ser declarado culpable de lesiones corporales graves por extraer el pezón de Gustavson. Y estaba Hopper. "Es absolutamente horroroso saber que un cirujano consultor del NHS realmente estaba allí".
Soy reacio a describir los videos que Hopper estaba viendo—de los que me enteré cuando asistí a su audiencia penal por enlace de video—pero los detalles generales son relevantes para sus pacientes. Hopper estaba realizando cirugías en ellos en su vida profesional mientras veía a personas retorciéndose de agonía en su vida privada; esto era pornografía tan sádica y extrema que su posesión añadió 10 meses a la sentencia de prisión de 22 meses que recibió por fraude de seguros.
El primer video le costó a Hopper 10 libras; muestra a Gustavson castrando a otro hombre. El segundo, que costó 35 libras, presenta a un hombre atado a una cama mientras Gustavson lanza dados para decidir qué partes del cuerpo extraer; el hombre terminó perdiendo el pene y los testículos, y sangró tanto que Gustavson llamó a una ambulancia, todo con la cámara aún rodando. En un tercer video, que también costó a Hopper 35 libras, un hombre se corta su propio pene y lo sostiene ante la cámara.
Hopper no se arrepiente de los hechos de las amputaciones—lo había querido durante 20 años—pero se arrepiente de la deshonestidad y la falsedad. "Los he visto miles de veces", mensajeó Hopper entusiasmado a Gustavson por WhatsApp, destacando el video donde tuvieron que llamar a los paramédicos para elogios particulares.
Hopper estaba pagando por estos videos unos meses después de operar a una mujer a la que llamaré Joan. Nos reunimos en un café del oeste de Londres; no quiere que diga dónde vive ni que use su nombre real. Joan se había reservado en el hospital privado Duchy para que le extirparan una vena varicosa antes de la boda de su hija. "Él era el hombre de las venas en el Duchy", me dice. "Parecía muy agradable, realmente tranquilo. Es un hombre tierno—ligeramente con sobrepeso y de aspecto alegre. Me cayó bien". Pensó que sería sencillo. "Mi madre y una de mis hermanas se habían extirpado venas antes, y ninguna de las dos había tenido nunca problemas".
Durante el procedimiento de 30 minutos, Hopper estuvo a cargo de extraer la vena de Joan y administrar la anestesia. "Me dolió mucho", dice, fijando su mirada en mí. Al principio, no quiso armar un escándalo. "No voy a ir inmediatamente a NHS England o al Royal College of Surgeons y decir: 'Por favor, ayúdennos a averiguar qué ha pasado'?"
"Desde el principio, nuestra prioridad ha sido investigar las acciones del Sr. Hopper para poder tranquilizar a los pacientes de que no hay evidencia de riesgo o daño para ellos", dijo un portavoz del fideicomiso NHS de los Hospitales Reales de Cornualles en respuesta a este artículo. "RCHT realizó revisiones clínicas de todas las cirugías de amputación realizadas por el Sr. Hopper en nuestros hospitales durante un período de dos años especificado por los investigadores policiales. Estas fueron parte del proceso de investigación policial. Nuestras investigaciones no encontraron evidencia que sugiera riesgo o daño a los pacientes".
El RCHT añadió que la cirugía vascular compleja siempre es gestionada por un equipo de profesionales de la salud y nunca es la decisión de un solo cirujano. "Hemos recibido garantías sobre los resultados de la cirugía vascular entre 2013 y 2023 del Registro Vascular Nacional, que analizó nuestros datos de ese período y dijo que un análisis adicional no añadiría valor a este caso".
David Parker fue uno de los primeros pacientes a los que Hopper operó después de volver al trabajo con piernas protésicas. Claramente todavía se estaba acostumbrando a ellas: David dice que cuando se conocieron por primera vez para su consulta, Hopper "se cayó en la puerta y se desplomó en su silla". Pero era invierno, y Hopper llevaba pantalones largos en lugar de cortos, así que David no tenía idea de que su cirujano era amputado. Solo se dio cuenta aproximadamente un año después, cuando vio un documental en la televisión regional. "Decía lo héroe que era, todavía haciendo su trabajo después de que le amputaran las piernas".
Para entonces, David no consideraba a Hopper un héroe. Se había sometido a un procedimiento para desbloquear una arteria en el cuello; Hopper le había asegurado que sería sencillo y que no debería tardar más de una o dos horas, pero terminó llevando un día entero. David recuerda despertarse durante la cirugía y ser empujado bruscamente de vuelta a la mesa de operaciones. Desde que salió del quirófano hace seis años, ha sufrido dolor nervioso debilitante. Ha gastado todos sus ahorros de jubilación en fisioterapia privada, con poco éxito.
Ver imagen en pantalla completa
'Algo sucedió en la cirugía ese día, con lo que todavía estoy viviendo': David Parker, uno de los pacientes de Hopper. Fotografía: Max Searl/The Guardian
"El día después de la cirugía, el Sr. Hopper vino y se sentó al lado de mi cama. Lo primero que me dijo fue: '¿Recuerdas algo de ayer?' Y le dije: 'Bueno, recuerdo despertarme'. Él dijo: 'No, no, eso no pasó. Probablemente sea solo la anestesia jugando trucos con tu mente'. Nunca lo volví a ver".
David dice que desde entonces le han confirmado otros miembros del personal presentes durante el procedimiento en el Royal Cornwall Hospital que sí se despertó durante la cirugía. Ha estado tratando de averiguar cómo resultó herido desde entonces, con años de correos electrónicos y reuniones de seguimiento. Una vez que se supo la noticia de la condena de Hopper, David dice: "Mi caso tenía mucho más sentido. Algo sucedió en la cirugía ese día, con lo que todavía estoy viviendo". El daño nervioso podría haber ocurrido durante el procedimiento en su vena o cuando lo empujaron hacia abajo en la mesa de operaciones. David acepta que quizás nunca lo descubra.
No cree la afirmación del fideicomiso de que Hopper nunca representó un riesgo para los pacientes. "No puedo imaginar que un hombre con tantos problemas psicológicos pudiera hacer cirugía y dejar de lado toda su vida personal. Simplemente no sucedería, ¿verdad?" Suspira.
"Los profesionales pueden hablar de su vida profesional—yo hablaré de su vida privada", dice Michael cuando se lo planteo. "En el momento en que estaba en ese sitio web, estaba constantemente en mi mente. Lo tiñe todo. Lleva años sacarlo de tu sistema. Si estás mirando ese tipo de cosas, y son las mismas cosas que haces en el trabajo día a día..." "Sí—me resultaría muy difícil separar cosas así. No creo que fuera posible".
Es el constante no saber—la duda persistente de por vida—lo que sigue causando trauma a los antiguos pacientes de Hopper y sus familias. Lo que sí saben con certeza es esto: tuvieron un médico que fue consistentemente y criminalmente deshonesto.
"Simplemente me niego a creer que no hubiera motivos ocultos detrás de las operaciones que realizó".
El cirujano que operó a la madre de Faye no fue nombrado en la investigación sobre su muerte. Aunque Faye se había reunido con él después de la operación de Liz, nunca estuvo segura de que Hopper hubiera realizado la amputación. Cuando recientemente contactó al hospital Royal Cornwall para verificar, le dijeron que, a pesar de sus claros recuerdos de conocerlo, "no había registro de que el Sr. Hopper estuviera involucrado en ninguna etapa" en la atención de Liz.
En respuesta a las consultas del Guardian, el fideicomiso NHS de los Hospitales Reales de Cornualles dice que los registros médicos de Liz muestran que Hopper no estuvo en el quirófano para su amputación de pierna, y que el procedimiento solo tomó tres horas y media—no las 11 o 12 horas que Faye afirma.
Faye tiene mensajes de texto que envió a familiares durante la cirugía de su madre, diciéndoles que la operación estaba tardando mucho más de las cinco horas que originalmente esperaban. Dice que recuerda claramente llamar al hospital repetidamente durante la cirugía para preguntar por qué su madre aún no había salido, y que el personal le dijo que el estado confuso de su madre era porque el procedimiento había sido tan largo.
"Simplemente no parece que reciba nada del hospital que sea preciso", suspira Faye. "Sucedieron cosas que sé con certeza que sucedieron. Sé que conocí a Neil Hopper. Sé que estuvo involucrado en el cuidado de mi madre. No sé si simplemente mintió y encubrió sus huellas, y por eso el hospital se basa en lo que tiene".
"Bien pudo haber estado involucrado—simplemente pudo no haber escrito nada", dice Bird. "Mintió a sus colegas médicos. Los registros que hizo—¿por qué serían fiables? Fueron escritos por un mentiroso demostrado". Esa es otra razón, dice Bird, por la que cualquier revisión del trabajo de Hopper que se base solo en notas médicas no es suficiente.
A Hopper le dijeron que debía cumplir al menos el 40% de su sentencia, por lo que será elegible para salir de prisión en los próximos meses. El juicio penal solo trató los cargos por los que podía ser procesado—fraude y posesión de pornografía extrema—no el engaño a colegas, pacientes y su esposa e hijos, ni el daño psicológico que ha causado a las personas que confiaron en él con sus vidas y cuerpos. Aunque estas cosas son profundamente incorrectas, no son necesariamente delitos.
"No ha sido castigado por lo que les hizo a los pacientes", dice Faye. "Simplemente me niego a creer que no hubiera motivos ocultos detrás de las operaciones que realizó". Las dudas continuas han hecho que le sea más difícil hacer el duelo, dice. Quiere poner las fotos de su madre en las paredes, pero no puede enfrentarse a revisar las viejas fotografías de Liz, que permanecen en una caja en el desván de Faye.
Faye quiere que el fideicomiso establezca una investigación independiente sobre Hopper, que examine no solo si las amputaciones que realizó fueron innecesarias, sino también su comportamiento durante las operaciones—si los procedimientos se alargaron, prolongaron o se llevaron a cabo de manera inapropiada. "Es horroroso que no haya habido una auditoría independiente de NHS England o del Royal College of Surgeons. ¿Por qué no ha habido una investigación independiente completa?"
Cuando nos conocimos por primera vez, Faye no estaba segura de si debía hablar sobre lo que le pasó a su madre. Le preocupaba que, si la familia extendida de Liz y muchos de sus amigos se horrorizaran al leer sobre su conexión con Hopper. "No quiero que pasen por lo que yo he pasado", había dicho. Pero luego pensó en lo que Liz querría. "Le importaban la justicia y la equidad, y asegurarse de que la gente enfrentara las cosas. Si estuviera viva hoy, sé lo que diría. Diría: 'Ve a por ese maldito bastardo'."
**Preguntas Frecuentes**
Aquí hay una lista de preguntas frecuentes basadas en el escenario que proporcionaste. Las preguntas están formuladas en un tono natural y curioso, y las respuestas son directas y factuales cuando es posible, reconociendo al mismo tiempo los matices emocionales y éticos de la historia.
**Preguntas Generales de Contexto**
**P: Espera, ¿esto es una historia real? ¿Un cirujano realmente se amputó sus propias piernas?**
R: Sí, esto está basado en un caso real. El Dr. Robert Smith, un cirujano escocés, se hizo amputar ambas piernas sanas en 2000. Era un cirujano muy respetado antes de esto, pero tenía una condición llamada Trastorno de Identidad de la Integridad Corporal y un fetiche relacionado.
**P: ¿Qué es el Trastorno de Identidad de la Integridad Corporal?**
R: Es una condición psicológica rara donde una persona siente que una parte de su cuerpo no le pertenece. Esto causa angustia intensa y a menudo buscan que les amputen esa extremidad para sentirse completos y en paz.
**P: ¿Por qué lo hizo si era cirujano? ¿No podía simplemente no hacerlo?**
R: Para las personas con TIIB, el impulso es abrumador y constante. No es un deseo casual; es un desajuste neurológico y psicológico profundamente arraigado. Él sentía que sus piernas eran objetos extraños y la compulsión de eliminarlas era tan fuerte que recurrió a la autocrirugía.
**Preguntas Sobre la Seguridad del Paciente**
**P: Esto es aterrador. ¿Sus pacientes estaban realmente en peligro?**
R: Según la investigación oficial, no. El Consejo Médico General del Reino Unido lo investigó y no encontró evidencia de que su condición personal afectara su juicio clínico o su capacidad para realizar cirugías en sus pacientes. Fue considerado un cirujano competente y seguro.
**P: ¿Cómo puedo confiar en eso? Si tenía un fetiche por cortar piernas, ¿cómo no lo desquitaba con sus pacientes?**
R: Ese es un miedo muy natural. Sin embargo, el fetiche y el TIIB están dirigidos a su propio cuerpo, no al de otros. Hay una distinción entre una compulsión personal y una habilidad profesional. Según se informa, mantenía un estricto límite profesional.
**P: ¿Alguna vez operó las piernas de pacientes innecesariamente debido a su condición?**
R: No hay evidencia de que lo hiciera. La investigación no encontró casos de amputaciones innecesarias. Su condición estaba dirigida a sí mismo, no a otros, y no hay indicios de que afectara sus decisiones clínicas.
