Megint dĂŒhös vagy Sydney Sweeney miatt? AnnĂĄl nagyobb bolond vagy | Marina Hyde

Megint dĂŒhös vagy Sydney Sweeney miatt? AnnĂĄl nagyobb bolond vagy | Marina Hyde

Vajon mĂ©lyen divatjamĂșlt lenne megvĂ©deni Sydney Sweeney-t? Lehet, hogy hallottad, lehet, hogy nem, hogy az Euphoria sztĂĄrja megjelent egy sportfogadĂĄsi oldal reklĂĄmjĂĄban. BocsĂĄnat, azt hiszem, az EgyesĂŒlt Államokban mĂ©g mindig „sport-elƑrejelzĂ©si piacoknak” kell neveznĂŒnk Ƒket, amelyek csak nemrĂ©g veszĂ­tettĂ©k el a legalizĂĄlt sportfogadĂĄs szĂŒzessĂ©gĂ©t, Ă©s Ășgy viselkednek az egĂ©sz ĂŒggyel kapcsolatban, mint egy kamaszfiĂș. AkĂĄrhogy is, a reklĂĄmban többek között meztelen Sydney lĂĄthatĂł, amint kĂ©t amerikaifutball-labdĂĄt tart a mellei fölött, amelyek – Ă©s Ășgy Ă©rzem, Ƒ szeretnĂ©, ha ezt elismernĂ©nk – komolyan a legjobbak közĂ© tartoznak Hollywoodban. TalĂĄn A legjobbak. Figyelj, ez van. Az Ă©let nagyon unalmas lenne, ha ezt nem mondhatnĂĄnk el egy csillogĂł szemmel.

BocsĂĄss meg. Az Ă©let valĂłjĂĄban nagyon-nagyon unalmas, mert e reklĂĄm miatt ismĂ©t egy Sydney Sweeney-reklĂĄm körĂ© összpontosulĂł vihar lobbant fel. (Tavaly valami ƑrĂŒlt komolyan azt sugallta, hogy a „jĂł farmer” American Eagle reklĂĄmja köze lehet a fehĂ©r felsƑbbrendƱsĂ©ghez Ă©s az eugenikĂĄhoz.) LegĂșjabb termĂ©kmegjelenĂ©se nƑi sportolĂłk sorozatĂĄnak haragjĂĄt vĂ­vta ki, akik kĂŒlönfĂ©lekĂ©ppen Ă­rtĂĄk le: a nƑi sport lealacsonyĂ­tĂĄsakĂ©nt, a sportolĂłk szexualizĂĄlt ĂĄbrĂĄzolĂĄsakĂ©nt Ă©s „pofonkĂ©nt minden nƑ arcĂĄba, aki az Ă©letĂ©t annak szentelte, hogy tökĂ©letesĂ­tse a szakmĂĄjĂĄt, [Ă©s] minden nƑ arcĂĄba, aki a sportot azĂ©rt szereti, amiĂ©rt valĂłjĂĄban van – csapatmunka, barĂĄtsĂĄg, odaadĂĄs, kivĂĄlĂłsĂĄg, egysĂ©g”.

Ugyan mĂĄr. Tisztelettel, egyszerƱen nem gondolom, hogy ez pofon lenne ezek bĂĄrmelyike szĂĄmĂĄra. Nem akarok ƑrĂŒlt optimistĂĄnak tƱnni, de a nagyszerƱ dolog abban, ahovĂĄ a nƑi sport mĂĄra eljutott, hogy sokkal nagyobbnak Ă©s erƑsebbnek Ă©s vonzĂłbbnak tƱnik annĂĄl, mint hogy Sydney Sweeney kirakta-e a melleit vagy sem egy szerencsejĂĄtĂ©k-reklĂĄmhoz. Nem tudok ellenĂĄllni az Ă©rzĂ©snek, hogy menƑbb lett volna, ha a nƑi sport egyszerƱen szĂłba sem hozza a meztelen szerencsejĂĄtĂ©k-reklĂĄmot. És ha mĂĄr muszĂĄj volt, talĂĄn a szerencsejĂĄtĂ©k rĂ©szĂ©re összpontosĂ­tson, nem a reklĂĄmozĂł nƑre. Nem futottam le vĂ©glegesen a szĂĄmokat ezzel kapcsolatban, de a ösztönöm azt mondja, hogy a szerencsejĂĄtĂ©k sokkal több Ă©letet tesz tönkre, mint Sydney Sweeney.

ƐszintĂ©n szĂłlva, nem kell mindenkinek ugyanolyannak Ă©s a hivatalos vonallal egyezƑnek lennie, Ă©s nem lehetnĂ©k jobban meggyƑzƑdve arrĂłl, hogy Sweeney hozzĂĄad a nemzetek vidĂĄmsĂĄgĂĄhoz. ImĂĄdom, hogy ott van a kultĂșrĂĄban, Ă©s felbosszantja a reflexszerƱen Ă­tĂ©lkezƑ embereket, akik figyelmen kĂ­vĂŒl hagynak sokkal nagyobb problĂ©mĂĄkat, de nagyon hatĂĄrozott vĂ©lemĂ©nyĂŒk van a szexi reklĂĄmkampĂĄnyokrĂłl. És mĂ©g a kissĂ© szexista reklĂĄmokrĂłl is. ƐszintĂ©n imĂĄdtam, amikor egy-kĂ©t Ă©vvel ezelƑtt, egyik vagy mĂĄsik botrĂĄny utĂĄn Sydney közzĂ©tett egy kĂ©pet magĂĄrĂłl egy pulĂłverben, amelyen ez ĂĄllt: „SAJNÁLOM, HOGY NAGY MELLEIM ÉS HELYES VÉLEMÉNYEIM VANNAK”. (SzeretnĂ©m tudni, hol lehet ezt a pulĂłvert megvenni, stb.)

KĂ©p megtekintĂ©se teljes kĂ©pernyƑn
Sydney Sweeney és Scooter Braun Velencében a Velencei Filmfesztivålon, 2026. szeptember 4. Fotó: Stefano Mazzola/GC Images

Az, hogy ilyen gyakori kulturĂĄlis hĂĄborĂșs ĂŒtƑzsĂĄkkĂĄ vĂĄlt, sokkal többet mond el a sorozatos kritikusai kiszĂĄmĂ­thatĂł, kihasznĂĄlhatĂł termĂ©szetĂ©rƑl, mint rĂłla. MiĂ©rt nem nĂ©znek szembe vele – Sydney Sweeney lesz. Mindez nem tƱnik akkora ĂŒgynek a nagy egĂ©szben.

Vagy inkĂĄbb, egyeseknek annak tƱnik. Egy tavalyi Ășjabb reklĂĄmkampĂĄny utĂĄn egy divatelemzƑ felhĂĄborodva mondta a New York Timesnak: „Úgy tƱnik, nem szĂ©gyelli vagy restelli, hogy ennyi kĂŒlönbözƑ projektet nĂ©pszerƱsĂ­t.” Hmm. Mindig nagyszerƱ lĂĄtni, amikor nƑk azt sugalljĂĄk, hogy mĂĄs nƑknek szĂ©gyellniĂŒk kellene magukat olyan szörnyƱ bƱnök miatt, mint hogy egyszerre arca a Miu Miunak ÉS az Armani Beauty-nak. Az elƑzƑ Ă©vben egy rovatĂ­rĂł Sydney-t „problĂ©mĂĄs, de szĂ©gyentelennek” Ă­rta le, amit ironikusan kissĂ© problĂ©mĂĄsnak talĂĄltam. Meg kell mondanom, nagy rajongĂłja vagyok annak, hogy a nƑket ne kĂ©nyszerĂ­tsĂ©k szĂ©gyenĂ©rzetre, hacsak nem tettek valami igazĂĄn nagyon rosszat.

ValĂłban, miutĂĄn egy veterĂĄn nƑi producer Ă©s filmtudomĂĄnyi professzor nyilvĂĄnosan elutasĂ­totta Ƒt azzal, hogy nem szĂ©p Ă©s rossz szĂ­nĂ©sz, Sweeney adott egy reakciĂłinterjĂșt, amelyben Ă­gy nyilatkozott HollywoodrĂłl: „Ez az egĂ©sz iparĂĄg, mindenki azt mondja: »NƑk, akik mĂĄs nƑket erƑsĂ­tenek.« Semmi sem törtĂ©nik. Az egĂ©sz hamis, Ă©s csak ĂĄlca minden mĂĄs szarsĂĄgra, amit a hĂĄtunk mögött mondanak.” Fantasztikus. Mert hol a hazugsĂĄg? ElkerĂŒlhetetlenĂŒl Ƒt bĂ©lyegeztĂ©k nem testvĂ©rinek, amiĂ©rt ezt kimondta.

NĂ©hĂĄny hĂłnappal kĂ©sƑbb a nem-sĂ©rtĂ©shez hozzĂĄadtĂĄk a nem-bĂĄntĂĄst, amikor kiderĂŒlt, hogy Sydney a jĂłval idƑsebb, egykori Taylor Swift-ellenfĂ©llel Ă©s Justin Bieber menedzserĂ©vel, Scooter Braunnal randevĂșzik, aki affĂ©le zeneipari vĂĄmpĂ­r, de nem a szexi fajtĂĄbĂłl. LĂĄttam valakit, aki nyilvĂĄnvalĂłan oda van SweeneyĂ©rt, ezt a romĂĄncot Ă­gy siratta: „mint amikor egy 19 Ă©ves csodagyerek az Al-Nasszrhoz igazol”, ami vicces poĂ©n, Ă©s nagyjĂĄbĂłl az a komolysĂĄgi szint, amellyel mĂĄsok randevĂșzĂĄsi döntĂ©seit kezelnĂŒnk kellene. Ne aggĂłdjatok, srĂĄcok! Nem mintha nektek kellene szexelnetek Scooter Braunnal. Ɛ csinĂĄlja helyettetek – lazĂ­tsatok.

VĂ©gsƑ soron mindig valamennyire kĂ©nyszert Ă©rzek, hogy megvĂ©djem Sydney jogĂĄt arra, hogy bĂĄrmilyen hĂŒlyesĂ©get csinĂĄljon, amit a hĂșszas Ă©veiben csak akar, abban a biztos – ha nem is Ă©pĂŒletes – tudatban, hogy a harmincas Ă©veit Ă©s valĂłszĂ­nƱleg a negyvenes Ă©veit is azzal kell töltenie, hogy mindegyikĂ©rt vezekeljen minden egyes interjĂșban, ahol minden egyes riporter nagyon szeretnĂ©, ha szĂ©gyent Ă©s/vagy szemĂ©lyes fejlƑdĂ©st fejezne ki. Az egĂ©sz olyan vĂ©gtelenĂŒl sivĂĄr unalom. Biztosan vannak kevĂ©sbĂ© elfojtott Ă©s örömtelen dolgok, amikkel az idƑnket tölthetnĂ©nk. MĂ­g tĂșl sokĂĄig azon gondolkodunk, hogy mik ezek, remĂ©lem, Sweeney megtalĂĄlja a mĂłdjĂĄt, hogy lĂĄtszĂłlag tovĂĄbbra se szarjon bele – Ă©s hogy mindenki mĂĄs fontolĂłra veszi, hogy talĂĄn jobban szĂłrakozna, ha idƑnkĂ©nt a pĂ©ldĂĄjĂĄt követnĂ©.

Marina Hyde a Guardian rovatĂ­rĂłja

Van vĂ©lemĂ©nyed a cikkben felvetett kĂ©rdĂ©sekrƑl? Ha legfeljebb 300 szavas vĂĄlaszt szeretnĂ©l bekĂŒldeni e-mailben, hogy a leveleink rovatban valĂł megjelenĂ©sre fontolĂłra vegyĂŒk, kĂ©rjĂŒk, kattints ide.

What a Time to be Alive! by Marina Hyde (Guardian Faber, ÂŁ20). A Guardian tĂĄmogatĂĄsĂĄhoz rendeld meg dedikĂĄlt pĂ©ldĂĄnyodat a guardianbookshop.com oldalon. SzĂĄllĂ­tĂĄsi költsĂ©gek felmerĂŒlhetnek.

Gyakran Ismételt Kérdések
GYIK Megint dĂŒhös vagy Sydney Sweeney miatt? AnnĂĄl nagyobb bolond vagy, Ă­rja Marina Hyde



KezdƑ kĂ©rdĂ©sek



MirƑl szól ez a cikk

Ez egy Guardian vĂ©lemĂ©nycikk Marina Hyde-tĂłl. Azt ĂĄllĂ­tja, hogy dĂŒhösnek lenni Sydney Sweeney miatt – a kĂŒlseje, a szerepei vagy a politikĂĄja miatt – többet mond a dĂŒhös emberrƑl, mint magĂĄrĂłl Sweeney-rƑl



Ki az a Sydney Sweeney

Egy amerikai szĂ­nĂ©sznƑ, ismert az Euphoria, The White Lotus, Anyone But You Ă©s Immaculate cĂ­mƱ mƱvekbƑl. Producer is, Ă©s gyakori cĂ©lpontja az online vitĂĄknak



Ki az a Marina Hyde

Brit ĂșjsĂĄgĂ­rĂł Ă©s rovatĂ­rĂł a Guardian-nĂ©l, ismert Ă©les szatirikus kommentĂĄrjairĂłl a politikĂĄrĂłl Ă©s a hĂ­ressĂ©gek kultĂșrĂĄjĂĄrĂłl



MiĂ©rt dĂŒhösek az emberek Sydney Sweeney miatt

Gyakori kivĂĄltĂł okok közĂ© tartoznak a divatvĂĄlasztĂĄsai, a csalĂĄdja politikai nĂ©zetei, a szĂ©psĂ©gideĂĄlokrĂłl tett megjegyzĂ©sei, Ă©s a vitĂĄk arrĂłl, hogy komoly szĂ­nĂ©sznƑ-e vagy csak a kĂŒlseje miatt hĂ­res



Mit jelent az, hogy More fool you

Ez egy brit kifejezĂ©s, jelentĂ©se: te vagy a bolond. Hyde azt mondja, hogy ha dĂŒhös vagy Sweeney miatt, a vicc rajtad van



Mi Hyde fƑ mondanivalója

Hogy a felhĂĄborodĂĄs egy fiatal szĂ­nĂ©sznƑ miatt helytelen. A dĂŒh inkĂĄbb a kritikusok sajĂĄt bizonytalansĂĄgĂĄrĂłl, sznobizmusĂĄrĂłl vagy erkölcsi felsƑbbrendƱsĂ©g irĂĄnti igĂ©nyĂ©rƑl ĂĄrulkodik, mint bĂĄrmirƑl, amit Sweeney valĂłjĂĄban tett



Középhaladó kérdések



Miért összpontosít Hyde konkrétan Sweeney-re

Sweeney több kulturĂĄlis hĂĄborĂșs gyĂșjtĂłpont metszĂ©spontjĂĄban ĂĄll: szĂ©psĂ©g, szexualitĂĄs, osztĂĄlypolitika Ă©s az a kĂ©rdĂ©s, hogy ki Ă©rdemel hĂ­rnevet. Ez könnyƱ cĂ©lponttĂĄ teszi



A cikk védi Sweeney-t

RĂ©szben. Hyde nem feltĂ©tlenĂŒl rajongĂł – kigĂșnyolja azokat, akik komoly erkölcsi problĂ©makĂ©nt kezelik Sweeney-t. A vĂ©delem inkĂĄbb a felhĂĄborodĂĄs abszurditĂĄsĂĄrĂłl szĂłl, mint magĂĄrĂłl Sweeney-rƑl



Mi a more fool you érv egyszerƱen

Ha az energiĂĄdat azzal töltöd, hogy dĂŒhös vagy egy hĂ­ressĂ©gre, akit soha nem fogsz megismerni, olyan dolgok miatt, amelyek nem befolyĂĄsoljĂĄk az Ă©letedet, pazarlod az idƑdet, Ă©s a sajĂĄt gĂĄtlĂĄsaidat ĂĄrulod el



Hogyan illik ez Hyde szokĂĄsos stĂ­lusĂĄhoz

Hyde gyakran hasznĂĄl könnyed gĂșnyos hangnemet, hogy komoly pontot tegyen a nyilvĂĄnos diskurzusrĂłl. A reakciĂłt cĂ©lozza, nem csak a tĂ©mĂĄt