Donald Trump teki ensimmäisellä presidenttikaudellaan 30 573 "väärää tai harhaanjohtavaa" väitettä, kuten Washington Postin vuoden 2021 analyysi kertoo – keskimäärin noin 21 epätotuutta päivässä. Nyt, kun hän etsii toista kauttaan, hän jatkaa säännöllistä valehtelua amerikkalaisille ja maailmalle. Hänen totuudenvastaisuutensa, joka näkyi jälleen hänen tuomittavassa reaktioissaan Minneapolisin tappavissa ammuskeluissa, on vaarallisen moraalitonta.
Viime viikolla Trump väitti, että ainoa raja hänen vallalleen on "oma moraalini, oma mieleni". Se kertoo paljon. Hänen oikean ja väärän käsityksensä on täysin subjektiivinen. Hän toimii omana eettisenä oppaanaan, oikeudellisena neuvonantajanaan ja moraalisena auktoriteettinaan – yhden hengen kirkkona. Trump pettää itseään yhtä paljon kuin pettää muita, ja seuraukset ovat tuhoisia: ne maksavat ihmishenkiä, heikentävät demokratiaa ja rapauttavat luottamusta kansakuntien välillä.
Kuten Yhdysvaltojen äänestäjät, myös ulkomaiset johtajat ovat tottuneet presidentin jatkuvaan epärehellisyyteen. Mutta sen sietämisen – ja haastamatta jättämisen tai kantaaottamatta jättämisen – hinta kasvaa eksponentiaalisesti, kun hänen käytöksensä muuttuu epäsäännöllisemmäksi ja autoritaarisemmaksi. Trumpin valheet ovat toistuva pahennustekijä kolmessa meneillään olevassa kansainvälisessä kriisissä.
Esimerkiksi hän väittää väärin, että kiinalaiset ja venäläiset sota-alukset ovat "kaikkialla" Grönlannin lähellä, väittäen tämän oikeuttavan Yhdysvaltojen haltuunoton. Tanska ulkoministeri Lars Løkke Rasmussen, joka tuntee itsehallinnollisen saaren hyvin, on kysynyt, mihin aluksiin Trump viittaa. Grönlannin asukkaat itse hylkäävät Trumpin kommentit hölynpölynä.
Tanska huomauttaa, että se investoi miljardeja Grönlantiin ja että Trumpin väite kiinalaisten investointien tulvasta on toinen valhe. Gallupit osoittavat, että grönlantilaiset vastustavat liittämistä tai myyntiä Yhdysvalloille. He suosivat itsenäisyyttä – käsitettä, jonka Yhdysvaltojen, joka kerran irtautui kuningas Yrjö III:sta, odotettaisiin ymmärtävän. Trump sanoo haluavansa turvata Grönlannin; todellisuudessa hän haluaa sen mineraalivarat ja "tehdä Amerikasta jälleen suuremman".
Myös viime viikonlopun tapahtumia Venezuelassa edelsi valhevirtaus. Trump leimasi maan johtajan Nicolás Maduron perusteettomasti "huumeterroristi"-kartellipäälliköksi. Hänen hallintonsa surmasi yli 100 ihmistä veneissä Karibialla ja Tyynellämerellä todistamattomien huumekuljetusepäilyjen perusteella. Hän väitti väärin Yhdysvaltojen olevan sodassa, kiertäen laittomasti kongressin perustuslaillista valtaa.
Totuus on, että Trump on jatkanut henkilökohtaista kaunaa Maduroa vastaan epäonnistuneen vallanvaihtosuunnitelman jälkeen vuonna 2018. Ja kuten hän nyt myöntää, vallankaappauksen päätavoite ei ole demokratian palauttaminen – vaikka hän on myöhään suostunut tapaamaan oppositiopoliitikko María Corina Machadon. Se ei ole Venezuelan kansan "pelastaminen" tai Yhdysvaltojen turvallisuuden suojeleminen. Tavoite on öljy. Trump ryöstää maaa häpeilemättä samalla uhaten Meksikoa, Kuubaa ja Kolumbiaa.
Trump väittää omaavansa "suunnitelman" Venezuelan hallitsemiseksi toistaiseksi – toinen valhe. Maan armeijan ja miliisien ollessa edelleen voimissaan, Maduron sortavan hallinnon paikoillaan ja päättäväisen opposition liikkeen myötä maa on matkalla kohti ratkaisua. Vain pitkittynyt Yhdysvaltojen sotilaallinen interventio – jota Trump harkitsee – voisi estää kaaoksen. Hän riskeeraa luomassa suon Latin-Amerikkaan, aivan Washingtonin kynnykselle.
Puhuen soista, harkitkaa Ukrainaa – kolmatta konfliktia, jossa Trumpin kykenemättömyys erottaa totuus valheesta aiheuttaa valtavaa vahinkoa. Hän valehteli väittäessään voivansa päättää sodan Venäjän kanssa 24 tunnissa. Kun sitä ei tapahtunut, hän lupasi toistuvasti olevansa tiukempi Vladimir Putinia kohtaan. Mutta aina uudelleen Putin – itse kokeneempi valehtelija – on taitavasti lepytellyt Trumpin, ja sitten jatkanut pommittamista. Ja aina uudelleen Trump perääntyy, usein syyttäen Ukrainan viatonta johtajaa Volodymyr Zelenskyiä.
Trumpin kaksinaamaisuus heikentää liittolaisten pyrkimyksiä tukea Kiovan taistelua. Yhtenä päivänä hän omahyväisesti hyväksii NATO-johtajien imartelua; sen pääsihteeri Mark Rutte kutsuu häntä "iskäksi". Seuraavana hän pilkkaa liittoa ja väittää Euroopan kohtaavan "sivilisaation pyyhkimisen". Viime viikolla hän väitti, että NATO ei auttaisi Yhdysvaltoja hätätilanteessa – toinen valhe. Juuri niin se teki 9/11-iskujen jälkeen ja kahden vuosikymmenen ajan Afganistanissa.
Nykyiset samanaikaiset kriisit – Grönlannissa, Venezuelassa ja Ukrainassa – jakavat muita yhteisiä tekijöitä Trumpin epärehellisyyden lisäksi. Kaikissa kolmessa Euroopan johtajien ja EU:n heikkous ja jakautuneisuus instituutiona on paljastunut hälyttävästi. Varmasti nyt, viimein, Euroopan on hyväksyttävä, ettei se voi luottaa tai nojautua tähän presidenttiin. Tässä pelottavassa geopoliittisessa kontekstissa Brexit ei enää näytä pelkältä typerältä virheeltä. Se vaikuttaa melkein itsemurhalta.
Kansainvälisen oikeuden halveksunta, suvereenien oikeuksien ja alueellisen itsenäisyyden uhmaus sekä YK:n tukeman sääntöpohjaisen järjestyksen korvaaminen uusimperialistisilla vaikutuspiireillä on ilmeistä kaikissa kolmessa kriisissä. Samoin tavallisten ihmisten demokraattisten oikeuksien puolustamisen epäonnistuminen. Yhdysvallat on röyhkeästi ja laittomasti sulkenut pois vaalit Venezuelassa. Venäjä yrittää murskata Ukrainan demokratian. Grönlantilaiset vaativat, että heidän on päätettävä tulevaisuudestaan yksin. Mutta kuka kuuntelee heitä?
Monet näistä laajemmista suuntauksista olivat jo vakiintuneita. Mutta Trumpin destabiloiva, periaatteeton, lainvastainen, kaoottinen ja pohjimmiltaan moraaliton käyttäytyminen vuonna 2025 on epäilemättä toiminut katalyyttinä ja kiihdyttäjänä. Kaikista näistä ongelmista hänen moraalinen turmeltuneisuutensa on suurin. Se turmelee, kiusaa, tummentaa ja myrkyttää maailman ihmisyyttä. Se on myrkyllistä kaikelle, mihin se koskee. Trumpismi on syövyttävä sairaus. Sen uusimmat uhrit ovat Minneapolisissa ja Portlandissa. Totuudessa he ovat kaikkialla.
Mukauttaen Mark Twainiä: "Valheita on kolmenlaisia: valheet, hemmetin valheet ja Donald Trump." Amerikkalaisten ja heidän liian epäröivien ystäviensä Britanniassa ja Euroopassa on oltava voimakkaampia puhuessaan totuutta vallalle – ennen kuin Trump, kuten paljon halveksittu Yrjö III, tekee jotain todella huolimatonta.
Simon Tisdall on Guardianin ulkomaantoimittaja.
Usein Kysytyt Kysymykset
Tässä on luettelo usein kysytyistä kysymyksistä aiheesta luonnollisessa keskustelunomaisessa sävyssä.
Aloittelijatason kysymykset
1. Mikä on yhteys Grönlannin, Venezuelan ja Ukrainan välillä?
Nämä ovat kolme erillistä paikkaa, joissa entinen Yhdysvaltain presidentti Donald Trump on tehnyt kiistanalaisia, vääriä tai eettisesti kyseenalaisia lausuntoja alueellisesta suvereeniteetista, viitaten siihen, että Yhdysvallat voisi ostaa tai hankkia ne.
2. Mitä Trump oikeasti sanoi näistä paikoista?
Grönlanti: Hän vahvisti julkisesti kiinnostuksensa siihen, että Yhdysvallat ostaisi Tanskan itsehallinnollisen alueen, kutsuen sitä suureksi kiinteistökaupaksi. Tanska kutsui ajatusta absurdiiksi.
Venezuela: Hän toisti väärin väittäen, että Yhdysvallat oli menossa Venezuelaan ottamaan maan haltuunsa ja saamaan öljyn, mikä oli ristiriidassa virallisen Yhdysvaltain politiikan kanssa.
Ukraina: Hän painosti Ukrainan presidenttiä tutkimaan poliittista kilpailijaansa Joe Bidania pidättämällä elintärkeää sotilasapua – teko, josta hänet ensimmäisen kerran viraltapannattiin vallan väärinkäytöstä.
3. Mitä tarkoitetaan Euroopan jatkuvalla päättämättömyydellä?
Se viittaa pitkään jatkuneeseen kritiikkiin, jota Yhdysvaltain virkamiehet usein esittävät, että Euroopan NATO-jäsenet eivät käytä tarpeeksi omaan puolustukseensa, luottaen liikaa Yhdysvaltoihin turvallisuudessa, erityisesti kriiseissä kuten Venäjän sota Ukrainaa vastaan.
4. Miten Trumpin lausunnot ja Euroopan päättäväisyys liittyvät toisiinsa tässä kontekstissa?
Yhteys on, että Trumpin transaktiomainen näkemys liittoumista ja hänen valheidensa levittäminen suvereeneista kansakunnista heikensi luottamusta Yhdysvaltoihin. Tämä puolestaan paljasti ja pahensi Euroopan historiallista vaikeutta saavuttaa strategista autonomiaa ja yhtenäistä, päättäväistä toimintaa.
Edistyneemmän tason kysymykset
5. Mikä on syvempi eettinen ongelma Grönlannin, Venezuelan ja Ukrainan niputtamisessa yhteen tällä tavalla?
Se osoittaa johdonmukaisen kaavan, jossa suvereeneja kansakuntia kohdellaan ei kumppaneina, joilla on oma toimijuutensa, vaan tavaroina, joita voidaan ostaa, resursseina, joita voidaan vallata, tai työkaluina kotimaisen poliittisen hyödyn saamiseksi. Tämä rapauttaa diplomaattisia normeja ja kansainvälistä oikeutta.
6. Eikö Trumpilla ollut pointti Euroopan NATO-menojen suhteen?
Kyllä, tiedot tukivat hänen ydinväitettään – monet liittolaiset eivät täyttäneet sovittua 2 % BKT:n puolustusmenotavoitetta.
