I 2022 bodde jeg i en leilighet over en kyllingbutikk i Nord-London med to hybelkamerater og en kakerlakkplage. Utleieren vår bare trakk på skuldrene og sa: «Hva hadde du forventet, når du bor over en takeaway?» En av hybelkameratene mine var fra Litauen og skulle hjem i januar, mens kjæresten hans, vår andre hybelkamerat, var bortreist i jula. Jeg hadde besøkt Canada måneden før, så på første juledag var det bare vi to.
Jeg kjøpte en liten kylling å steke og serverte den med stuffing jeg hadde tatt med fra Canada – lik den britiske versjonen, men luftigere og med mer tekstur – sammen med litt pasta. Jeg lagde også rosenkål, der jeg prøvde å gjenskape en rett fra en restaurant i hjembyen min ved å tilberede den med bacon, lønnesirup, parmesan og en skvett majones. Det ble ikke særlig godt. Vi drakk litt prosecco som hybelkameraten min hadde vunnet i en konkurranse, selv om ingen av oss egentlig likte det. Det føltes som det riktige å gjøre, siden det var jul.
Siden vi ikke hadde stue, satte hybelkameraten min opp en projektor på soverommet sitt. Vi satt på kontorstoler, balanserte den merkelige julelunsjen på fanget og så en film jeg alltid hadde hatt lyst til å se: **Tiptoes**. I den spiller Gary Oldman en mann med dvergvekst, mens Matthew McConaughey spiller hans gjennomsnittshøye tvillingbror (som åpenbart er mye yngre i virkeligheten). McConaugheys rollefigur har holdt hele familien sin – som alle har dvergvekst – skjult for sin gravide kjæreste, spilt av Kate Beckinsale. Filmen var ment som en komedie eller dramakomedie, men premisset var likevel ubehagelig.
**Tiptoes** hadde fascinert meg og min bestevenninne hjemme i årevis. Vi hadde faktisk aldri sett den, men snakket ofte om den og så utallige YouTube-anmeldelser. Vi samlet til og med merkelige fakta om filmen, som at Beckinsale bare sa ja til å være med hvis hun kunne bruke sin «heldig-hatt» under innspillingen – en svart-hvit stripet hatt som ligner litt på en julenissehatt. Nå som jeg har sett filmen, kan jeg bekrefte at den ser like merkelig ut som den høres ut.
Selv om filmen inkluderer roller for skuespillere med dvergvekst, som Peter Dinklage, spilles hovedrollen av Oldman, som for det meste går på knærne med skoene festet. I en scene der han sitter på en sofa, er det åpenbart at resten av kroppen hans er gjemt inni den. Filmen er ikke engang så gammel – den ble utgitt i 2003 – noe som gjør dens følelsesløshet enda mer skjærende. Min overveldende tanke var: hvordan i all verden ble denne filmen laget?
Det skal visstnok finnes en mer kunstnerisk regissørens utgave der ute, noe som er interessant fordi den utgitte versjonen er komisk dårlig: dårlig skrevet med dialog som føles forrykt.
Jeg følte meg skyldig for å ha sett den uten min bestevenn, og da jeg senere tilsto det, ble hun rasende. Men jeg tror at hvis vi hadde sett en tradisjonell julefilm, kunne det ha gjort oss triste fordi vi ikke var sammen med familien vår. En merkelig film, merkelig mat og en merkelig første juledag føltes helt riktig.
Vanlige spørsmål
Selvfølgelig. Her er en liste over vanlige spørsmål om opplevelsen beskrevet i "Min merkeligste jul: Jeg satt på en kontorstol og så den rare filmen jeg noen gang har sett".
Generelle begynner-spørsmål
Spørsmål: Hva handler denne historien om?
Svar: Det er en personlig anekdote om noen som tilbringer en jul på en uvanlig, ensom måte – ved å sitte på en kontorstol og se en film de fant utrolig merkelig.
Spørsmål: Hvorfor er dette en merkelig jul?
Svar: Fordi jul vanligvis forbindes med familie, tradisjon og glede. Denne historien står i kontrast til det ved å beskrive et isolert, hverdagslig miljø og en urovekkende opplevelse.
Spørsmål: Hva slags film så de på?
Svar: Historien spesifiserer ikke hvilken film, noe som er en del av spenningen. Den var merkelig nok til å være minneverdig, sannsynligvis noe surrealistisk, avantgardistisk eller dypt forvirrende.
Spørsmål: Var de alene?
Svar: Uttrykket "jeg satt" antyder sterkt at de var alene, noe som legger til den uvanlige og introspektive naturen av juleopplevelsen.
Avanserte analytiske spørsmål
Spørsmål: Hva er den dypere meningen eller appellen med denne historien?
Svar: Den resonerer fordi den fremhever et ikke-tradisjonelt, autentisk, personlig øyeblikk. Den finner betydning i stille fremmedgjøring og den merkelige skjønnheten i en mislykket høytid, noe mange opplever men sjelden deler.
Spørsmål: Er detaljen om kontorstolen viktig?
Svar: Ja, avgjørende. En kontorstol antyder arbeid, isolasjon eller en midlertidig oppsett – ikke avslapning. Den understreker en følelse av feilplassering og et ujulelig miljø.
Spørsmål: Kan dette betraktes som en anmeldelse av filmen?
Svar: Ikke direkte. Det er mer en anmeldelse av en opplevelse. Filmens kvalitet er mindre viktig enn dens effekt på fortellerens høytid, noe som gjør det til en historie om stemning og minne.
Spørsmål: Hvilke sjangre kan den merkeligste filmen tilhøre?
Svar: Sannsynligvis sjangre kjent for surrealisme eller psykologisk ubehag, som avantgarde-film, kroppsskrekk, psykedelisk film eller en dypt tvetydig arthouse-film.
Praktiske vanlige problemer
Spørsmål: Jeg har hatt en høytid som denne. Hvordan kan jeg skrive om det?
Svar: Fokuser på spesifikke, konkrete detaljer og hvordan de fikk deg til å føle deg. Kontraster den forventede julegleden.
