Übersetzung ins Deutsche:
Menschen sind im Wasser verletzlich. Strände haben rote Flaggen und Schwimmbäder helle Warnschilder, um uns daran zu erinnern, besonders wenn wir uns bei einer Hitzewelle nur abkühlen wollen. Beckenregeln sind wichtig, besonders wenn Kinder in der Nähe sind oder wenn Touristen mit den örtlichen Sicherheitsmaßnahmen nicht vertraut sind. Mit Piktogrammen und Rettungsschwimmern, die pfeifen, gelingt es Schwimmbädern normalerweise, Menschen vor Gefahren zu warnen, ohne dass Besucher am Eingang einen Sprachtest bestehen müssen. Bisher jedenfalls.
In der ostdeutschen Stadt Halle wies ein öffentlicher Badesee während einer der heißesten Wochen des Jahres Besucher ab, die kein Deutsch sprachen. Der Betreiber des Heidebads am Heidesee, Mathias Nobel, argumentierte, dass Menschen, die nicht genug Deutsch könnten, die Regeln möglicherweise nicht verstehen und sich selbst in Gefahr bringen könnten. Er sagte, dass er als ausgebildeter Rettungsschwimmer kürzlich ein kleines Kind retten musste, das keine Schwimmflügel trug, weil der See – ein gefluteter ehemaliger Tagebau – ein steil abfallendes Ufer hat.
Die neue Sprachregelung mag also für einige wie eine Sorge um die öffentliche Sicherheit klingen. Für andere und für mich klingt sie verdächtig nach etwas anderem.
Obwohl sie in diesem Fall keine klare Position bezog, sagte eine Sprecherin der Bundesantidiskriminierungsstelle, dass der Ausschluss einer Person aus einem Schwimmbad, weil sie kein Deutsch spricht, rechtlich als Diskriminierung aufgrund der Rasse oder ethnischen Herkunft angesehen werden könnte. Nobel bestritt, dass die Maßnahme rassistisch oder fremdenfeindlich sei.
Aber wenn Sicherheit wirklich die Sorge im Heidebad war, sind die Lösungen peinlich offensichtlich. Sogar die Stadt Halle hat den Betreiber aufgefordert, die Regel fallen zu lassen, und auf andere Sicherheitsmaßnahmen wie Piktogramme und mehrsprachige Informationen verwiesen. Die Stadt selbst hat argumentiert, dass die Gewährleistung von Sicherheit nicht den Ausschluss ganzer Personengruppen rechtfertigt.
Das wirft eine unangenehme Frage auf. Wenn integrativere Optionen leicht verfügbar sind, warum war Ausschluss die erste Wahl?
Ein Schwimmbad ist nicht nur ein Ort zum Vergnügen. Wenn die Temperaturen über 35°C steigen, wird der Zugang zu Wasser zu einem Problem der öffentlichen Gesundheit. Menschen den Zutritt zu verweigern, weil sie nicht fließend Deutsch sprechen, ist keine neutrale Handlung. Es ist eine Entscheidung darüber, wessen Wohlbefinden und Gesundheit zählen.
Dieser Vorfall und der politische Aufruhr, den er verursacht hat, kommen zu einer besonders besorgniserregenden Zeit. Halle liegt in Sachsen-Anhalt, wo der Wahlkampf für die Landtagswahl im September begonnen hat. Die rechtsextreme Alternative für Deutschland (AfD) wird voraussichtlich das Rennen dominieren, und Umfragen deuten darauf hin, dass sie kurz davor steht, eine Mehrheit der Sitze im Landtag zu gewinnen. In den letzten zehn Jahren war Migration das zentrale Thema jeder politischen Debatte in Ostdeutschland. Die Grenze zwischen „Bürgern“ und „Ausländern“, zwischen denen, die dazugehören, und denen, die nur geduldet werden, wird im öffentlichen Leben zunehmend gezogen.
Es ist also keine Überraschung, dass die Einlasspolitik des Bades sofort von der AfD unterstützt wurde. Am Dienstag schuf die Partei ihr eigenes Schwimmbadschild mit der Aufschrift: „Wer kein Deutsch versteht, bleibt draußen.“ Während der Badebetreiber argumentieren mag, dass sein Verbot auch der Sicherheit von Nicht-Deutschsprachigen diente, stellt die AfD diese schamlos als die Gefahr dar. Falls die Hundepfeife nicht laut genug war, wird das Schild in einer Montage neben drei Männern aus dem Nahen Osten gezeigt. Verstanden?
Die Stadt Halle hat eine jüngere und schmerzhafte Geschichte von Gewalt gegen marginalisierte Gruppen. 2019 versuchte ein rechtsextremer Extremist, an Jom Kippur ein Massaker in einer Synagoge zu verüben. Als er nicht hineinkam, tötete er zwei Menschen: einen vor der Synagoge und einen weiteren in einem nahegelegenen Dönerladen. Der Anschlag war schockierend, offenbarte aber auch die tödlichen Folgen einer Atmosphäre, in der bestimmte Gruppen ständig als Belastung dargestellt werden.
Dieser Kontext verleiht dem Heidebad-Vorfall eine dunklere Bedeutung. Wie die deutsche Geschichte gezeigt hat, springt eine Gesellschaft selten in einem einzigen Schritt von friedlichem Zusammenleben zu offener Gewalt. Stattdessen nagen unzählige kleine Akte des Ausschlusses langsam an unserem Gemeinschaftsgefühl und dem gemeinsamen öffentlichen Leben, bis Diskriminierung sich wie gesunder Menschenverstand anfühlt.
Newsletter-Werbung überspringen
Kostenloser Newsletter | Wöchentlich
Melden Sie sich an für This is Europe
Die wichtigsten Geschichten und Debatten für Europäer – von Identität über Wirtschaft bis Umwelt
Vorschau anzeigen
E-Mail eingeben
Anmelden
Nach der Newsletter-Werbung
Deutscher Badesee wegen Verbots von Nicht-Deutschsprachigen kritisiert
Mehr lesen
Seit Jahren macht die öffentliche Debatte in Deutschland Schwimmbäder immer wieder zu symbolischen Schlachtfeldern in der Migrations- und Integrationsfrage. 2016 verhängte ein Schwimmbad in Bornheim ein vorübergehendes Verbot für männliche Flüchtlinge nach Vorwürfen sexueller Belästigung. Kritiker warnten damals, dass solche Maßnahmen Unschuldige bestraften, während sie Racial Profiling rechtfertigten.
Jeden Sommer werden vereinzelte Vorfälle mit Migranten von Presse und sozialen Medien zu nationalen Debatten aufgeblasen. Die Idee, dass bestimmte Gruppen besondere Überwachung und Einschränkungen benötigen, kommt immer wieder in verschiedenen Formen zurück. Und jeden Sommer gibt es viele Deutsche, die darauf bestehen, dass das, was sie sehen, nichts mit Rassismus zu tun habe.
Mit ihrem gefälschten Schild „Nur für Deutschsprachige“ macht die AfD deutlich, dass es in dem Fall in Halle nie wirklich um Sicherheit ging. Das eigentliche Problem war, wem deutsche Institutionen das Leben schwerer machen wollen – denn mehrsprachige Schilder aufzustellen erfordert Mühe, aber Migranten abzuweisen erfordert nur Misstrauen.
Stellen Sie sich die Szene am Eingang eines überfüllten Freibads während einer Hitzewelle vor. Einige Leute werden durchgewinkt. Andere werden befragt, als ob sie an einem Grenzkontrollpunkt wären. Sie werden aufgefordert zu beweisen, dass sie dazugehören, zu zeigen, dass sie ein Recht auf Abkühlung haben. Das mag Sie erschaudern lassen. Aber eine wachsende Zahl deutscher Wähler wird sich das vorstellen und zustimmend nicken, und darin eine wünschenswerte Zukunft für ihr Land sehen.
Fatma Aydemir ist eine in Berlin lebende Autorin, Romanautorin, Dramatikerin und Kolumnistin des Guardian Europe
Haben Sie eine Meinung zu den in diesem Artikel aufgeworfenen Fragen? Wenn Sie eine Antwort von bis zu 300 Wörtern per E-Mail einreichen möchten, die für die Veröffentlichung in unserer Rubrik „Leserbriefe“ in Betracht gezogen werden soll, klicken Sie bitte hier.
Häufig gestellte Fragen
Hier ist eine Liste von FAQs basierend auf dem beschriebenen Szenario, die den Kernstreit und die Warnsignale, die er aufwirft, abdeckt
Allgemein Der Streit
F Worum geht es bei dem Streit in Halle
A Um eine Meinungsverschiedenheit darüber, ob Menschen Deutsch sprechen müssen, um ein öffentliches Schwimmbad zur Abkühlung zu nutzen. Einige argumentieren, dass Beckenregeln Deutsch erfordern sollten, während andere dies als diskriminierend ansehen
F Warum würde jemand sagen, dass man Deutsch sprechen muss, um schwimmen zu gehen
A Meist geht es um das Argument der Integration oder der Aufrechterhaltung der Ordnung. Die Idee ist, dass, wenn Menschen Anweisungen von Rettungsschwimmern oder grundlegende Beckenregeln auf Deutsch nicht verstehen können, dies ein Sicherheits- oder Kommunikationsproblem darstellt
F Ist Deutschsprechen eine tatsächliche Regel im Schwimmbad in Halle
A Offiziell nicht. Der Streit dreht sich darum, ob eine solche Regel existieren sollte. Es ist eine soziale und politische Debatte, keine aktuelle schriftliche Richtlinie
Die Warnsignale
F Was sind die im Titel erwähnten Warnsignale
A Die Warnsignale beziehen sich auf die Idee, dass diese Forderung oft eine Tarnung für Fremdenfeindlichkeit oder Rassismus ist. Sie singuliert Nicht-Deutschsprachige heraus und macht aus einer einfachen Handlung wie Schwimmen einen politischen oder ausgrenzenden Test
F Wie ist dies ein Warnsignal für Diskriminierung
A Weil es Menschen aufgrund der Sprache ins Visier nimmt, die eng mit Nationalität und ethnischer Zugehörigkeit verbunden ist. Es deutet an, dass nur Deutschsprachige in einem öffentlichen Raum willkommen sind, was Menschen ausschließt, die legal in Deutschland leben oder es besuchen
F Hat das Schwimmbad nicht das Recht, Sicherheitsregeln auf Deutsch aufzustellen
A Ja, sie können Regeln auf Deutsch aushängen. Aber Menschen, die kein Deutsch sprechen, zu verbannen, ist ein großer Schritt darüber hinaus. Rettungsschwimmer können Handzeichen, universelle Symbole oder einfaches Englisch verwenden, um Sicherheitshinweise zu kommunizieren
Praktisch Gesunder Menschenverstand
F Was ist, wenn jemand eine Durchsage im Notfall nicht versteht
A Das ist ein berechtigtes Sicherheitsanliegen, aber die Lösung ist kein Sprachverbot. Bessere Lösungen umfassen mehrsprachige Schilder, Piktogramme oder Personal, das einfache Gesten verwenden kann
F Kann ich in Deutschland schwimmen gehen, wenn ich nur Englisch spreche
