Es waren insgesamt sieben Männer, und es dauerte fast sieben Stunden. Der Frau im Zentrum des Falls der Cornell University, der weltweit Campusse in Atem hält, zufolge war das, was folgte, weniger eine sexuelle Begegnung als eine brutale Rudelbindungsübung, befeuert von Alkohol und Ketamin, bei der sie wie eine Aufblas-Puppe herumgereicht wurde. Zwanzig Jahre alt und betrunken auf einer Studentenverbindungsparty, hatte sie Berichten zufolge einem Dreier mit einem Studenten zugestimmt, den sie mochte, obwohl ihr Anwalt geltend macht, sie sei zu betrunken gewesen, um einwilligen zu können. Doch es ist das, was angeblich als Nächstes geschah – darunter eine vulgäre Nachricht, die an einen Gruppenchat mit mehr als 50 Freunden der Männer geschickt wurde und „gratis Muschi“ oben anpries, falls sie mitmachen wollten –, das wirklich wütend macht. Konnten so viele Männer wirklich nichts Falsches darin sehen? Einer soll in den frühen Morgenstunden zurückgeschrieben haben: „Laden noch offen?“ Zu diesem Zeitpunkt hatte sie das Gefühl, es gebe „für sie keine Möglichkeit zu entkommen“ aus einem Raum voller Raubtiere, so die Klage, die die mutmaßliche Geschädigte sowohl gegen die Studenten eingereicht hat, die sie beschuldigt, sie im Herbst 2024 unter Druck gesetzt zu haben, Drogen zu nehmen, und sie vergewaltigt zu haben, als auch gegen die Cornell University, die ihr zufolge versäumt habe, sie zu schützen. (Alle bestreiten Fehlverhalten.) Obwohl Berichten zufolge zwei der sieben nach ihrem Gang zur Campuspolizei exmatrikuliert wurden, wurde niemand verhaftet; fünf konnten ihr Studium fortsetzen, nachdem sie Aufsätze darüber geschrieben hatten, was sie getan hatten, kurze Suspendierungen verbüßt und Workshops besucht hatten. Es war die mutmaßliche Geschädigte, die ihre Zukunft verlor, die Universität abbrach und so sehr mit ihrer psychischen Gesundheit kämpfte, dass sie laut ihrer Anwältin „kaum noch durchhält“. Ihre Geschichte, die gerade dann ans Licht kam, als sich in Großbritannien die Erstsemester in den Wohnheimen einrichteten, hat junge Frauen verständlicherweise wütend gemacht, aber auch bei älteren einen tiefen Nerv getroffen. In den sozialen Medien posten und tauschen Mütter Ratschläge darüber aus, wie man Söhne erzieht, die nicht nur keine Vergewaltigung begehen, sondern die, falls sie jemals eine solche Nachricht erhielten, erkennen würden, dass etwas nicht stimmt, und mutig genug wären, einzugreifen. Einige dieser Ratschläge sind hervorragend, und ich verstehe den Drang vollkommen, etwas zu tun – irgendetwas –, statt eine weitere Generation junger Frauen dieselbe Tortur durchmachen zu lassen. Unsere eigenen Jungen besser zu erziehen, fühlt sich wie der eine praktische Schritt an, den jede Mutter unternehmen kann. Dennoch macht es mich genauso wütend; wütend und erschöpft. Wie ist Vergewaltigungsprävention zu einem weiteren Punkt auf den To-do-Listen von Müttern geworden? Wo sind all die Männer – die berühmten Väter, die Sporttrainer und Vorbilder, die männlichen Politiker, die sonst nur allzu eifrig über sexuelle Übergriffe sprechen, wenn die Täter Migranten sind – mit Ideen, wie man den verzerrten, pornografisierten Botschaften entgegenwirken kann, die Jungen erhalten? Ich verstehe, warum anständige Männer zögern könnten, Frauen zu überstimmen. Aber das ist eine Aufgabe für alle Eltern, nicht nur für die Hälfte von ihnen. Die University of Bath kündigte diese Woche eine Untersuchung zu Behauptungen an, wonach Mitglieder eines studentischen Sportclubs angeblich dabei gehört worden sein sollen, wie sie darüber sprachen, Erstsemestern K.-o.-Tropfen in die Getränke zu mischen. Selbst wenn es nur ein geschmackloser Scherz war, ist es nicht lustig: Das Office for Students stellte fest, dass einer von sieben britischen Studierenden, die ihr Studium abschließen, angibt, sexuelle Gewalt erlitten zu haben, wobei Männer ebenso wie Frauen Opfer werden. Obwohl Erstsemester an vielen Universitäten inzwischen routinemäßig verpflichtende Unterrichtseinheiten über sexuelle Einwilligung und gesunde Beziehungen über sich ergehen lassen müssen, können diese in einer Stunde nicht alles rückgängig machen, was sie in den vorangegangenen 18 Jahren aufgenommen haben, mitunter auch in ihrem eigenen Zuhause. Es ist schwer, darüber zu sprechen, ohne die noch immer Mehrheit der Teenagerjungen zu entfremden, die niemandem wehtun wollen, sich selbst manchmal verletzlich fühlen und Hilfe brauchen, um aggressivem Gruppendruck zu widerstehen. Genau deshalb müssen sie von erwachsenen Männern über Einwilligung hören, die genau wissen, wie es war, 14, hormongesteuert und verwirrt zu sein. Doch in zu vielen Haushalten sind es Mütter, die am Ende die Last der Gespräche über Einwilligung schultern, vielleicht teilweise, weil sie nicht mit einer unangenehmen Frage beginnen, sondern mit einer einfachen: Wie fühlt sich der andere dabei? Wir betrachten dieses Gespräch gewöhnlich als etwas, das man kurz vor dem Abgeben eines Kindes an der Universität führt, aber tatsächlich beginnt es schon viel früher in den Kindergartenjahren. Natürlich spricht man mit einem Dreijährigen nicht über Sex. Aber man kann ihm beibringen, die Gefühle anderer zu respektieren, aufzuhören zu spielen, wenn jemand eindeutig keinen Spaß daran hat, und sich nicht mit Gewalt zu nehmen, was man will. Einwilligung ist vor allem eine soziale Fähigkeit.
Wenn Väter nicht wissen, wie sie diese Themen ansprechen sollen, nun, Müttern ist es genauso peinlich, aber wir wursteln uns durch, weil wir nicht wollen, dass unsere Söhne eine Gefahr für die Töchter anderer oder für sich selbst sind. Was männliche Vorbilder tun, mag am wichtigsten von allem sein. Jungen lernen, indem sie beobachten, wie die Männer, zu denen sie aufschauen, ihre Partnerinnen, weiblichen Kollegen und Frauen auf der Straße behandeln. Sie bemerken, wie man auf Vorwürfe sexueller Übergriffe gegen einen Lieblingsstar reagiert oder tatsächlich gegen einen Möchtegern-Präsidenten. Wie beim Elternsein immer: Manchmal gibt man sein Bestes, und es reicht nicht. Aber das macht das Versuchen nicht optional.
Ich vermute, es gibt mehr als genug Männer da draußen, die das Richtige tun wollen, auch wenn manche nicht sicher sind, was das ist. Auf dem Labour-Parteitag in Liverpool diese Woche war ein Randtreffen, das von More in Common ausgerichtet wurde und darauf abzielte, Brücken zwischen Frauen und Männern bei der Bekämpfung männlicher Gewalt zu bauen, so überfüllt, dass eine Menge aus Männern und Frauen draußen vor der Tür stand und von einem lauten Korridor aus angestrengt den Rednern zu lauschen versuchte.
Es hat auch etwas Erhebendes an der Social-Media-Kampagne, die diesen Herbst von der Gen-Z-Anti-Vergewaltigungsbewegung Enough gestartet wurde und männliche Studenten-Rugbyspieler dafür gewonnen hat, auf dem Campus die Botschaft zu verbreiten, dass dies nicht nur ein Frauenthema ist. Obwohl Enough in der Vergangenheit von Überlebendenorganisationen dafür kritisiert wurde, Selbstabstrich-Kits für Vergewaltigungsopfer zu bewerben, ist es richtig, dass die Kultur von Jungen unter ihresgleichen geformt wird.
Jenseits des Atlantiks müssen nun die Gerichte entscheiden, ob das, was in Cornell geschah, die Schwelle New Yorks für eine Strafverfolgung erreicht, wobei der örtliche Bezirksstaatsanwalt – der 2024 entschied, keine Anklage zu erheben – eine Untersuchung zu dem wieder aufnimmt, was er nun Vorwürfe „abscheulicher und verachtenswerter Taten“ nennt. Aber es ist bereits klar, dass in jener Nacht Leben zerstört wurden; dass es eine Tragödie war, und eine vermeidbare. Genau die Art, mit anderen Worten, die zu verhindern Erziehung existiert.
Gaby Hinsliff ist Kolumnistin beim Guardian
In Großbritannien ist die nationale gebührenfreie Helpline von Rape Crisis unter 0808 802 9999 erreichbar (täglich von 12–14.30 Uhr und 19–21.30 Uhr). Rape Crisis betreibt außerdem eine Live-Chat-Helpline, geöffnet Montag: 14–16.30 Uhr, 18–21 Uhr; Dienstag: 14–16.30 Uhr, 18–21 Uhr; Mittwoch: 12–14.30 Uhr, 18–21 Uhr; Donnerstag: 12–14.30 Uhr, 18–21 Uhr; Freitag: 9–11.30 Uhr, 14–16.30 Uhr. In Großbritannien und Irland ist Samaritans unter 116 123 erreichbar und in Irland auch per E-Mail unter jo@samaritans.ie. Die psychische Gesundheitsorganisation Mind ist unter 0300 123 3393 oder unter mind.org.uk erreichbar. Die rund um die Uhr gebührenfreie National Domestic Abuse Helpline, betrieben von Refuge, ist unter 0808 2000 247 erreichbar. In den USA bietet Rainn Unterstützung unter 800-656-4673. In Australien ist Unterstützung unter 1800Respect (1800 737 732) verfügbar. Weitere internationale Helplines finden sich unter ibiblio.org/rcip/internl.html
Haben Sie eine Meinung zu den in diesem Artikel angesprochenen Themen? Wenn Sie eine Antwort von bis zu 300 Wörtern per E-Mail einreichen möchten, damit sie für eine Veröffentlichung in unserer Leserbriefrubrik in Betracht gezogen wird, klicken Sie bitte hier.
Häufig gestellte Fragen
Hier ist eine Liste von FAQs basierend auf Gaby Hinsliffs Artikel über Vergewaltigungsvorwürfe an der Cornell University und den Diskurs zum Thema „Sprich mit deinen Söhnen“
1 Was geschah an der Cornell University, das diese Diskussion auslöste
A Eine Studentin berichtete, sie sei von einem Studenten sexuell angegriffen worden. Der Fall erregte Aufmerksamkeit, weil der beschuldigte Mann ein bekannter Campus-Aktivist für Frauenrechte war, was zu einer breiten Debatte über performative Verbündetenschaft versus tatsächliches Verhalten führte
2 Was bedeutet der Ausdruck „Sprich mit deinen Söhnen“ in diesem Zusammenhang
Er bezieht sich auf den üblichen Rat an Eltern, ihre Jungen über Einwilligung und Respekt aufzuklären, um sexuelle Gewalt zu verhindern. Der Ausdruck impliziert, dass die Verantwortung für die Beendigung von Vergewaltigung darin liegt, wie wir Männer erziehen
3 Warum wird Frauen gesagt, sie sollen mit ihren Söhnen sprechen statt mit Männern
Dies ist die zentrale Kritik des Artikels. Die Gesellschaft legt die Last, soziale Probleme zu lösen, oft Frauen auf, selbst wenn das Problem durch männliches Verhalten verursacht wird. Es legt nahe, dass Frauen dafür verantwortlich sind, Männer zu kontrollieren, statt dass Männer sich selbst und einander zur Rechenschaft ziehen
4 Warum nicht einfach direkt mit Männern sprechen
Der Artikel argumentiert, dass Männer bei diesen Gesprächen oft abwesend sind. Indem man sich auf Söhne konzentriert, impliziert die Gesellschaft, dass das Verhalten nur ein Problem ist, das die nächste Generation lösen muss, und entbindet erwachsene Männer von der Verantwortung, ihr Verhalten jetzt zu ändern oder ihre Altersgenossen zur Rede zu stellen
5 Was ist performative Verbündetenschaft
Dies ist, wenn jemand eine Sache öffentlich unterstützt, um soziale Anerkennung oder Status zu erlangen, aber nicht tatsächlich nach diesen Überzeugungen in seinem Privatleben handelt. Der Cornell-Fall wird oft als Beispiel für diese Diskrepanz angeführt
6 Bedeutet das, dass Mütter an Vergewaltigung schuld sind
Nein. Der Artikel argumentiert das Gegenteil; es ist unfair, Mütter zu beschuldigen. Frauen für die Handlungen von Männern verantwortlich zu machen, ist eine Form von Opferbeschuldigung. Die Verantwortung für sexuelle Gewalt liegt allein beim Täter
7 Warum ist es ein Problem, sich nur darauf zu konzentrieren, gute Söhne zu erziehen
Sich nur auf die nächste Generation zu konzentrieren, ignoriert die gegenwärtige Realität. Es legt nahe, dass Männer, die derzeit an der Macht sind oder derzeit diese Taten begehen, sich nicht ändern müssen. Es legt außerdem die emotionale Arbeit, Männer aufzuklären, auf Frauen
8 Was ist die Theorie der fehlenden Stufe, die in ähnlichen Diskussionen erwähnt wird
Dies ist ein Konzept, bei dem eine Gemeinschaft weiß, dass eine bestimmte Person gefährlich ist, a
