지난해 캄알라 해리스의 대선 캠페인이 전개되는 것을 지켜보면서, 나는 그녀가 거의 하룻밤 사이에 정치적 거물로 변모한 것이 얼마나 놀라운지 생각하고 글을 썼던 기억이 난니다. 그 전까지 대부분의 평가는 그녀를 영향력이 미미한 부통령으로 묘사했으며, 심지어 그녀를 직위에 앉히는 데 도움을 줬던 사람들조차 그녀가 "당의 미래 지도자로서 자신을 증명하는 과제에 부응하지 못했으며, 국가의 지도자는 말할 것도 없다"고 말했습니다. 그녀 캠페인의 또 다른 두드러진 특징은 실체보다 분위기와 스펙터클에, 혹은 인기 없고 뚜렷이 쇠퇴하는 조 바이든과의 명확한 단절로서 해리스에 대한 신뢰 구축에 중점을 뒀다는 점이었습니다. 그녀의 새 책 『107일』—그녀가 대통령에 당선되기 위해 보낸 정확한 날짜를 다룬 회고록—은 그 이유를 많이 설명해 줍니다. 짧게 말하면, 해리스와 그녀를 둘러싼 사람들(지지하는 미디어를 포함)은 자신들이 만든 과대 선전에 도취되었습니다.
의도치 않게, 『107일』은 웃음을 참으려면 웃어야 하는 그런 종류의 유쾌한 책입니다. 두 번째 트럼프 행정부가 더 깊은 혼란에 빠져들면서, 해리스와 그녀가 당선된 대체 현실은 재난적이고 거의 신화적인 특성을 띱니다. 그녀는 자신의 패배가 운명의 비극적 전환이 아니라 희극이었다고 말하는 것 같습니다. 환경 때문에 억눌린 더 나은, 숨겨진 해리스의 모습은 존재하지 않았습니다—그저 자아 인식이 놀랍도록 부족하고 자신을 미화하는 경향이 있는 한 여성이 있었을 뿐입니다.
이 책은 신념, 의무, 혹은 그녀를 차별화하는 명확한 가치 체계에 의해 움직이기보다 정치적 메커니즘에 사로잡힌 정치인을 드러냅니다. 그녀가 바이든과 무엇을 다르게 했을지 묻는 질문에 아무것도 떠오르지 않는다고 한 캠페인 중의 대답은 신중함이 아니라 솔직함이었습니다. 예를 들어, 연민에 대해 더 균형 잡힌 언어를 사용하는 것 이상으로 가자 문제에 대해 그녀가 의미 있게 다른 입장을 취했을 것이라는迹象은 없습니다. 도널드 트럼프의 정책이 "큰 고층 건물을 소유한 사람들에게 가장 잘 작동한다"고 비난했음에도 불구하고, 그녀가 경제 정책을 진지하게 다뤘을 것이라는迹象도 전혀 없습니다.
이러한 독특한 의제의 부재는 그녀가 종종 모호하고, 불안하고, 횡설수설하는 것처럼 보였던 이유를 설명합니다. 자신이 후보가 될 것임을 알게 되었을 때 그녀는 어떻게 반응할까요? 자신(과 독자)에게 그녀가 최고의 인맥, 이름 recognition, 그리고 가장 강력한 경우를 가지고 있었다고 상기시키면서입니다. 그녀는 자신의 야망을 축소하려고 노력하며, 그녀가 "일을 하고 싶었기"에, 그리고 "항상 보호자였기"에 대통령이 "될 수 있다는 것을 알았다"고 말합니다. 하지만 대통령이 되고자 열망하는 것은 괜찮습니다—한 추기경이 『콘클라베』에서 말했듯이, 모든 추기경은 교황이 되는 꿈을 꾸며, 심지어 "이 나이가 되어도 아직 자신을 모른다"고 부끄러움을 담아 고백하기도 하니까요.
읽는 동안 내 압도적인 느낌은 이랬습니다: 세상에, 정말 보이는 대로糟糕했구나. 유명인으로 가득한 캠페인은 당황의 신호가 아니라 해리스와 그녀 팀의 선호도를 반영한 것이었습니다. 그들은 그런 스타 파워가 그녀의 정책과 정치적 능력 대신 유명인사들이 사람들을 하나로 모을 수 있는 것처럼, 그녀가 "모든 사람을 캠페인으로 환영한다"는 것을 보여준다고 믿었습니다. 미국 정치의 연극적 측면에 대한 몰입은 너무 완벽해서, Jon Bon Jovi가 그녀를 위해 공연했다는 이야기까지 나옵니다—『웨스트 윙』에서 그가 당선된 후보를 위해 공연했기 때문에 좋은 징조로 여겨졌습니다. 미디어는 그녀를 흠모했습니다; 한 『워싱턴 포스트』 기자는 그녀의 가자 접근법을 칭찬하며 "보라, 그녀는 불가능한 해협을 통과하는 배를 가졌다"고 말했습니다. Jon Favreau는 민주당 전당대회에서 해리스를 "감탄할 만한 광경"이라고 불렀습니다.
군중이 폭발하거나 울부짖는 것이 몇 번이나描述되었는지 세는 것을 잃어버렸습니다. 불타오르는. 해리스의 『새터데이 나이트 라이브』 출연에 대한 박수 갈채는 역대 가장 큰 소리 중 하나였습니다. 그녀는 자신의 최고의 인기 장면들을 다시 들추며, 열성적이고 자발적으로 선택된 군중과 트렌디한 스튜디오의 찬사에 빠진, 그러나 그 버블 밖의 유권자들과는 치명적으로 소통하지 못하는 정치인을 드러냅니다. 이러한 유권자들은 민주당에 환멸을 느끼며, 관심을 끊거나 트럼프에게로 돌아섰습니다.
풀스크린 이미지에서, 당시 조 바이든 미국 대통령이 캄알라 해리스와 함께 포트 마이어에서 국방부 총사령관 송별식에 참석하고 있다. 사진: Evelyn Hockstein/Reuters
바이든은 종종 자기중심적이고 편협한 인물로 나타나, 그녀의 발목을 잡고 주의를 산만하게 만듭니다. 그러나 그녀는 그에 대한 자신의 충성심을 반복해 강조합니다—어떤 이들이 요구한 대로 그를 공개적으로 비판할 수 없을 정도로 말입니다("사람들은 조 바이든을 싫어합니다!" 한 고위 보좌관이 그녀에게 말했습니다). 그러나 그녀의 충성심은 바이든이 부담이었다는 점을 은근히 전달하는 것을 막지 못하는데, 연설에서 그녀를 너무 늦게 언급하고, 트럼프와의 주요 토론 직전에 그녀에게 전화를 걸어 그녀가 그를 나쁘게 말하면 위협을 숨긴 채 말이죠.
가장 많이 드러나고 우려되는 것은 그녀의 민주당 기성층에 대한 통찰, 그리고 따라서 그 내부에서 각성의 가능성—지금은 트럼프에게, 미래에는 트럼프주의에 효과적으로 도전할 수 있는—이 희박하다는 점입니다. 그 107일은 짧았지만, 당과 그 후보가 미국인들을 위한 매력적인 비전을 빠르게 찾아야 했던 과정을 응축했습니다. 결과는 위험을 피하고, 연속성을 약속하고, 반대자들을 트럼프의 조력자로 꾸짖는 것이었으며, 모두 기백을 가지고 말입니다. 그것은 충분하지 않았고, 결코 충분하지 않을 것입니다.
"무엇이 잘못되었는가"에 대한 답은 해리스를 정립할 시간이 부족했기 때문이 아닙니다. 문제는 지금도, 성찰과 솔직함을 가질 충분한 시간이 주어졌음에도, 그녀가 여전히 이미지에 지나치게 집중하고 실패에 대해 완전히 자신을 면책하며, 불리한 정치적 상황을 탓하는 정치인으로 남아 있다는 점입니다. "이 나이가 되어도 아직 자신을 모른다"는 말 외에 더 무엇을 말할 수 있겠습니까.
네스린 말리크는 가디언의 칼럼니스트입니다.
자주 묻는 질문
물론입니다. 다음은 캄알라 해리스의 회고록과 민주당의 부인 상태에 관한 네스린 말리크의 주장에 대한 자주 묻는 질문 목록입니다.
일반 초급 수준 질문
1. 네스린 말리크는 누구이며 그녀의 주요 주장은 무엇인가요?
네스린 말리크는 The Guardian의 칼럼니스트입니다. 그녀의 주요 주장은 캄알라 해리스의 선거 회고록 『The Truths We Hold』이 민주당의 실패에 대한 깊고 정직한 비판을 피하고, 대신 당의 체계적 문제에 대해 부인 상태에 있다는 것을 보여주는 윤기 있고 지나치게 낙관적인 이야기를 제시한다는 것입니다.
2. 말리크가 말하는 부인 상태란 무엇인가요?
이는 민주당이 많은 유권자들과 왜 소통하기 어려운지를 완전히 인정하기를 거부한다는 생각입니다. 약한 풀뿌리 전략, 특정 유권자 계층을 당연시 여기기, 혹은 주요 공약을 이행하지 못하는 것과 같은 문제를 직면하는 대신, 당은 종종 허위 정보나 공화당의 방해와 같은 외부 요인을 탓합니다.
3. 이 글은 어떤 책에 관한 것인가요?
해당 책은 캄알라 해리스가 쓴 그녀의 인생과 2020년 선거에 대한 그녀의 시각을 상세히 설명하는 회고록 『The Truths We Hold: An American Journey』입니다.
4. 왜 캄알라 해리스의 회고록이 이 비판의 초점이 되나요?
고위급 지도자이자 잠재적인 미래 대선 후보로서, 그녀의 회고록은 당의 공식적 서사로 간주됩니다. 말리크는 당의 내부 갈등과 근소한 선거 승리를 승리의 이야기로 얼버무림으로써, 회고록이 더 깊고 해결되지 않은 문제들의 부인을 보여준다고 주장합니다.
고급 분석적 질문
5. 말리크는 민주당이 어떤 구체적인 실패들을 부인하고 있다고 보나요?
말리크는 강력한 정책보다 카리스마 있는 지도자에 대한 지나친 의존, 비례적인 혜택 없이 흑인 표를 당연시 여기기, 그리고 꾸준히 선거에서 이길 수 있는 지속적인 다인종 연합을 구축하지 못한 점과 같은 실패들을 지적합니다.
6. 말리크에 따르면, 회고록의 서사가 어떻게 이 부인 상태에 기여하나요?
말리크는 회고록이 2020년 선거 승리를 도덕적, 정치적 승리로 규정함으로써, 선거가 실제로 얼마나 접전이었는지, 트럼프 지지자들의 급증, 그리고 민주당이 적절히 다루지 못한 근본적인 불만에 대한 비판적 분석을 회피한다고 제안합니다.
7. 이 부인 상태가 민주당에게 어떤 위험을 초래하나요?
위험은 정직한 자기 비판 없이는, 당은 계속
