Premier Izraela Benjamin Netanjahu nakazał prokuratorowi generalnemu kraju oraz szefowi służby bezpieczeństwa Szin Bet zidentyfikowanie żołnierzy i oficerów przesłuchiwanych w filmie dokumentalnym NAZA i ściganie ich za spowodowanie „szkody dla interesów dyplomatycznych i bezpieczeństwa Izraela”. Nagrodzony film dokumentalny, wyreżyserowany przez zdobywców Oscara Yuvala Abrahama i Rachel Szor i wyprodukowany przez Guardiana, szczegółowo opisuje masowe zabijanie cywilów w Gazie przez Izrael. Film jest wyświetlany w kinach, w tym w Wielkiej Brytanii i USA, i będzie pokazywany w ponad 50 krajach. W liście skierowanym do prokurator generalnej Gali Baharav-Miary, szefa sztabu IDF generała porucznika Eyala Zamira i szefa Szin Bet Davida Ziniego, premier Izraela zażądał, aby „działali pilnie w celu ustalenia tożsamości wszystkich tych, którzy są zaangażowani lub pojawiają się w tym oszczerczym filmie”. Netanjahu wezwał również do „wszczęcia śledztwa karnego i ścigania za poważne przestępstwa w zakresie bezpieczeństwa informacji, zniesławienie karne i szkodzenie interesom dyplomatycznym i bezpieczeństwa Izraela”. NAZA miała premierę w zeszłym miesiącu na Międzynarodowym Festiwalu Filmowym w Wenecji, gdzie zdobyła nagrodę specjalną jury po otrzymaniu najdłuższej owacji w historii wydarzenia. Jej nazwa pochodzi od akronimu używanego eufemistycznie przez izraelski wywiad do wskazania, ilu cywilów spodziewa się zabić w nalocie. Reżyserzy NAZA, Yuval Abraham i Rachel Szor, zdobyli nagrodę specjalną jury na festiwalu filmowym w Wenecji w zeszłym miesiącu. Fotografia: Capital Pictures/Alamy Stock Photo/Alamy Live News. Rząd Izraela ostro zaatakował Abrahama i Szor, grożąc pozbawieniem ich obywatelstwa i oskarżając ich o zdradę. Zwolennicy rządu ślubowali nękać filmowców po ich powrocie do Izraela i pikietowali dom rodziców Szor w Savyon, skandując: „Wyrok śmierci dla zdrajców”. Zamir potępił film jako „atak na państwo Izrael”, oskarżając go o rozpowszechnianie „kłamstw i oszczerstw krwi”. Wcześniej nakazał urzędnikom wojskowym i prawnym zidentyfikowanie żołnierzy występujących w filmie i zbadanie możliwych działań prawnych przeciwko nim. Jednak generalny rzecznik wojskowy, Itai Ofir, powiedział, że ściganie karne wymagałoby dowodów naruszeń bezpieczeństwa lub ujawnienia materiałów niejawnych, chociaż środki dyscyplinarne pozostały możliwe. Ochrona źródeł dziennikarskich jest kamieniem węgielnym wolności prasy w ramach międzynarodowych standardów praw człowieka, a nakazy ujawnienia są dozwolone tylko w rygorystycznych warunkach. Ricardo Gutiérrez, sekretarz generalny Europejskiej Federacji Dziennikarzy, reprezentującej ponad 320 000 dziennikarzy, powiedział: „Te groźby stanowią rażący akt zastraszania dziennikarzy, którzy po prostu wykonywali swoją pracę, ściśle zgodnie ze standardami etycznymi i w interesie publicznym. Nie jestem zaskoczony tym wybuchem, który potwierdza, że ten reżim jest gotowy zrobić wszystko, aby ukryć swoje zbrodnie przeciwko ludzkości i trwające ludobójstwo w Gazie”. Rzecznik Guardiana powiedział: „Po pierwszym zagrożeniu pozbawieniem reżyserów NAZA izraelskiego obywatelstwa, rząd Izraela wzywa teraz do śledztwa w sprawie ich źródeł dziennikarskich. Te posunięcia są próbami odwrócenia uwagi od pilnych pytań, które film stawia na temat masowych zabójstw palestyńskich cywilów w Gazie. Dziennikarze powinni mieć swobodę prowadzenia śledztw w interesie publicznym bez gróźb lub nękania”. Graffiti przedstawiające Abrahama i Szor oraz słowo „zdrajcy” po hebrajsku pojawiło się na ścianie w Aszdod w południowym Izraelu po tym, jak NAZA zdobyła nagrodę specjalną jury na festiwalu filmowym w Wenecji. Fotografia: Amir Cohen/Reuters NAZA opiera się na rewelacjach po raz pierwszy opublikowanych przez izraelsko-palestyńskie wydawnictwo +972 Magazine, hebrajskojęzyczny portal Local Call i Guardiana w latach 2023–2025. Wcześniej w tym miesiącu rzecznik Guardiana powiedział, że proces oceny wiarygodności zeznań był rygorystyczny. Obejmował wyciekłe dokumenty niejawne, szczegółową weryfikację konkretnych ataków i potwierdzenie poprzez szerszą pulę poufnych źródeł dziennikarskich, które nie pojawiły się na ekranie w filmie. W ciągu ostatnich trzech lat zespół stojący za filmem przeprowadził wywiady z ponad 100 źródłami znającymi systemy IDF używane w wojnie w Gazie, w tym z wyższymi dowódcami bezpośrednio zaangażowanymi w autoryzowanie ataków, dodał rzecznik Guardiana. W ostatnich dniach rząd Izraela promował internetowy projekt filmowy naśladujący styl NAZA, mający na celu zakwestionowanie ustaleń prawdziwego filmu. Ariel Averbuch, izraelski prawnik i rezerwista armii, który stworzył NAZA: The Real Story, nazwał to „obraźliwym posunięciem” mającym na celu odwrócenie uwagi świata od zarzutów o zabijanie cywilów przez izraelską armię. Znane osobistości branży filmowej na całym świecie, w tym szefowie festiwalu filmowego w Locarno, wyraziły solidarność z Abrahamem i Szor, mówiąc, że stoją „stanowczo za prawem filmowców do podejmowania trudnych i pilnych tematów bez obawy przed represjami”.
Najczęściej zadawane pytania
FAQs Nakaz Netanjahu dotyczący zidentyfikowania i ścigania osób przesłuchiwanych w filmie The Bibi Files
1 Na czym polega ten spór
W 2024 roku biuro premiera Izraela Benjamina Netanjahu rzekomo dążyło do zidentyfikowania i podjęcia działań prawnych przeciwko Palestyńczykom, którzy pojawili się w filmie dokumentalnym The Bibi Files, filmie zbudowanym w dużej mierze z wyciekłych nagrań przesłuchań policyjnych. Przesłuchiwane osoby wypowiadały się krytycznie o Netanjahu
2 Czym są The Bibi Files
To film dokumentalny z 2024 roku w reżyserii Alexisa Blooma, wyprodukowany przez Alexa Gibneya. Wykorzystuje wyciekłe nagrania izraelskich przesłuchań policyjnych Netanjahu i osób mu bliskich w jego trwających sprawach korupcyjnych, a także nowe wywiady
3 Kogo nakazano zidentyfikować i ścigać
Głównie palestyńskich rozmówców w filmie, w tym byłego urzędnika Autonomii Palestyńskiej Mohammeda Dahlana i innych, których twarze i głosy pojawiły się w filmie dokumentalnym
4 Kto wydał nakaz
Relacje wskazują, że biuro Netanjahu poprzez urzędników działających w jego imieniu zabiegało o tożsamość rozmówców. Sam Netanjahu zaprzeczył, jakoby kierował takim działaniem
5 Dlaczego Netanjahu chciałby ich ścigania
Krytycy twierdzą, że była to próba zastraszenia ludzi przed rozmowami z dziennikarzami i odwetu wobec tych, którzy pojawili się w szkodzącym mu filmie. Zwolennicy twierdzą, że chodziło o wyciek niejawnych materiałów ze śledztwa i możliwe naruszenia prawa
6 Czy jest to legalne
Jest to sporne. Izraelskie prawo chroni wolność słowa, ale wyciek materiałów ze śledztwa policyjnego i współpraca z zagranicznymi mediami mogą rodzić kwestie prawne. To, czy ściganie byłoby uzasadnione, jest właśnie przedmiotem sporu
7 Czy ktokolwiek został faktycznie oskarżony
Według najnowszych doniesień nie potwierdzono żadnych oskarżeń wobec rozmówców. Działanie rzekomo dotyczyło najpierw ich zidentyfikowania
8 Jaka jest różnica między identyfikowaniem a ściganiem
Identyfikowanie oznacza ustalenie, kim są. Ściganie oznacza formalne oskarżenie ich o przestępstwo w sądzie. To pierwsze może nastąpić bez drugiego
9 Dlaczego ma to znaczenie dla wolności prasy
Jeśli rządy mogą karać ludzi po prostu za udzielenie wywiadu przed kamerą, źródła wysychają, dziennikarze nie mogą wykonywać swojej pracy, a społeczeństwo dowiaduje się mniej o tych u władzy
10 Czy to pierwszy raz, gdy coś takiego się zdarzyło
Nie. Rządy w wielu krajach próbowały wywierać presję na dziennikarzy i ich źródła lub je karać. Co czyni to godnym uwagi
