Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a ordonné au procureur général du pays et au chef du service de sécurité Shin Bet d'identifier les soldats et officiers interrogés dans le documentaire d'investigation NAZA et de les poursuivre pour avoir causé « un préjudice aux intérêts diplomatiques et sécuritaires d'Israël ». Le documentaire primé, réalisé par les cinéastes oscarisés Yuval Abraham et Rachel Szor et produit par le Guardian, détaille les meurtres massifs de civils à Gaza par Israël. Le film est projeté dans les cinémas, notamment au Royaume-Uni et aux États-Unis, et sera diffusé dans plus de 50 pays. Dans une lettre adressée à la procureure générale Gali Baharav-Miara, au chef d'état-major de Tsahal, le lieutenant-général Eyal Zamir, et au chef du Shin Bet, David Zini, le Premier ministre israélien a exigé qu'ils « agissent d'urgence pour découvrir l'identité de tous ceux qui sont impliqués ou apparaissent dans le film diffamatoire ». Netanyahu a également appelé à « l'ouverture d'une enquête pénale et à des poursuites pour infractions graves à la sécurité de l'information, diffamation criminelle et atteinte aux intérêts diplomatiques et sécuritaires d'Israël ». NAZA a été présenté en première le mois dernier au festival international du film de Venise, où il a remporté le prix spécial du jury après avoir reçu la plus longue ovation de l'histoire de l'événement. Il tire son nom d'un acronyme utilisé de manière euphémique par les renseignements israéliens pour indiquer combien de civils ils s'attendent à voir tués dans une frappe aérienne. Les réalisateurs de NAZA, Yuval Abraham et Rachel Szor, ont remporté le prix spécial du jury au festival du film de Venise le mois dernier. Photographie : Capital Pictures/Alamy Stock Photo/Alamy Live News. Le gouvernement israélien a violemment attaqué Abraham et Szor, menaçant de les déchoir de leur citoyenneté et les accusant de trahison. Les partisans du gouvernement ont juré de harceler les cinéastes à leur retour en Israël et ont manifesté devant la maison des parents de Szor à Savyon, en scandant : « Peine de mort pour les traîtres. » Zamir a dénoncé le film comme une « attaque contre l'État d'Israël », l'accusant de répandre « des mensonges et des calomnies antisémites ». Il avait précédemment ordonné aux responsables militaires et juridiques d'identifier les soldats présents et d'examiner d'éventuelles actions en justice contre eux. Cependant, l'avocat général militaire, Itai Ofir, a déclaré qu'une poursuite pénale nécessiterait des preuves de violations de la sécurité ou de divulgation de documents classifiés, bien que des mesures disciplinaires restent possibles. La protection des sources journalistiques est une pierre angulaire de la liberté de la presse selon les normes internationales des droits humains et les ordonnances de divulgation ne sont autorisées que dans des conditions strictes. Ricardo Gutiérrez, secrétaire général de la Fédération européenne des journalistes, représentant plus de 320 000 journalistes, a déclaré : « Ces menaces constituent un acte d'intimidation flagrant contre des journalistes qui ont simplement fait leur travail, en stricte conformité avec les normes éthiques et dans l'intérêt public. Je ne suis pas surpris par cette explosion, qui confirme que ce régime est prêt à tout pour dissimuler ses crimes contre l'humanité et le génocide en cours à Gaza. » Un porte-parole du Guardian a déclaré : « Après avoir d'abord menacé de déchoir les réalisateurs de NAZA de leur citoyenneté israélienne, le gouvernement israélien appelle maintenant à une enquête sur leurs sources journalistiques. Ces mesures sont toutes des tentatives de détourner l'attention des questions urgentes que le film pose sur les meurtres massifs de civils palestiniens à Gaza. Les journalistes devraient être libres de mener des enquêtes d'intérêt public sans menaces ni harcèlement. » Des graffitis représentant Abraham et Szor, et le mot « traîtres » en hébreu, sont apparus sur un mur à Ashdod, dans le sud d'Israël, après que NAZA a remporté le prix spécial du jury au festival du film de Venise. Photographie : Amir Cohen/Reuters NAZA s'appuie sur des révélations publiées pour la première fois par la publication israélo-palestinienne +972 Magazine, le média en langue hébraïque Local Call et le Guardian entre 2023 et 2025. Plus tôt ce mois-ci, un porte-parole du Guardian a déclaré que le processus d'évaluation de la crédibilité des témoignages était rigoureux. Il comprenait des documents classifiés divulgués, une vérification détaillée de frappes spécifiques et une corroboration par un plus large éventail de sources journalistiques confidentielles qui n'apparaissaient pas à l'écran dans le film. Au cours des trois dernières années, l'équipe derrière le film a interrogé plus de 100 sources familières avec les systèmes de Tsahal utilisés dans la guerre à Gaza, y compris des commandants supérieurs directement impliqués dans l'autorisation des frappes, a ajouté le porte-parole du Guardian. Ces derniers jours, le gouvernement israélien a promu un projet de film en ligne qui imite le style de NAZA, visant à contester les conclusions du vrai film. Ariel Averbuch, un avocat israélien et réserviste de l'armée qui a réalisé NAZA : The Real Story, l'a qualifié de « coup offensif » destiné à détourner l'attention mondiale des allégations sur les meurtres de civils par l'armée israélienne. Des poids lourds de l'industrie cinématographique du monde entier, y compris les dirigeants du festival du film de Locarno, ont exprimé leur solidarité avec Abraham et Szor, déclarant qu'ils soutenaient « fermement le droit des cinéastes de poursuivre des sujets difficiles et urgents sans crainte de représailles ».
Questions fréquemment posées
FAQ L'ordre de Netanyahu d'identifier et de poursuivre les personnes interrogées dans le film The Bibi Files
1 De quoi porte cette controverse
En 2024, le bureau du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu aurait fait pression pour identifier et engager des poursuites judiciaires contre des Palestiniens qui apparaissaient dans le documentaire The Bibi Files, un film largement construit à partir de vidéos d'interrogatoires de police divulguées. Les personnes interrogées avaient parlé de manière critique de Netanyahu
2 Qu'est-ce que The Bibi Files
C'est un documentaire de 2024 réalisé par la réalisatrice Alexis Bloom et produit par Alex Gibney. Il utilise des images divulguées d'interrogatoires de la police israélienne de Netanyahu et de personnes proches de lui dans ses affaires de corruption en cours, ainsi que de nouvelles interviews
3 Qui a été ordonné d'être identifié et poursuivi
Principalement les personnes palestiniennes interrogées dans le film, y compris l'ancien responsable de l'Autorité palestinienne Mohammed Dahlan et d'autres, dont les visages et les voix apparaissaient dans le documentaire
4 Qui a donné l'ordre
Les informations indiquent que le bureau de Netanyahu, par l'intermédiaire de responsables agissant en son nom, a cherché les identités des personnes interrogées. Netanyahu lui-même a nié avoir ordonné une telle action
5 Pourquoi Netanyahu voudrait-il qu'ils soient poursuivis
Les critiques disent que c'était une tentative d'intimider les gens pour qu'ils ne parlent pas aux journalistes et de riposter contre ceux qui apparaissaient dans un film qui lui nuisait. Les partisans disent que la préoccupation concernait les fuites de documents d'interrogatoire classifiés et d'éventuelles violations de la loi
6 Est-ce légal
C'est contesté. La loi israélienne protège la liberté d'expression, mais la divulgation de documents d'enquête de police et la coopération avec des médias étrangers peuvent soulever des questions juridiques. Savoir si les poursuites seraient justifiées est précisément l'objet du différend
7 Quelqu'un a-t-il réellement été poursuivi
Selon les derniers rapports, aucune poursuite contre les personnes interrogées n'a été confirmée. L'effort visait apparemment d'abord à les identifier
8 Quelle est la différence entre identifier et poursuivre
Identifier signifie découvrir qui ils sont. Poursuivre signifie les accuser formellement d'un crime devant un tribunal. Le premier peut se produire sans le second
9 Pourquoi cela importe-t-il pour la liberté de la presse
Si les gouvernements peuvent punir les gens simplement pour avoir été interrogés à l'écran, les sources se tarissent, les journalistes ne peuvent pas faire leur travail et le public en apprend moins sur ceux qui sont au pouvoir
10 Est-ce la première fois que quelque chose comme cela se produit
Non. Des gouvernements dans de nombreux pays ont tenté de faire pression sur des sources de journalistes ou de les punir. Ce qui rend cela notable
