El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ha ordenado al fiscal general del país y al jefe del servicio de seguridad Shin Bet que identifiquen a los soldados y oficiales entrevistados en el documental de investigación NAZA y los procesen por causar "daño a los intereses diplomáticos y de seguridad de Israel". El galardonado documental, dirigido por los cineastas ganadores del Óscar Yuval Abraham y Rachel Szor y producido por The Guardian, detalla la matanza masiva de civiles en Gaza por parte de Israel. La película se proyecta en cines, incluso en el Reino Unido y Estados Unidos, y se exhibirá en más de 50 países. En una carta dirigida a la fiscal general Gali Baharav-Miara, al jefe del Estado Mayor de las FDI, el teniente general Eyal Zamir, y al jefe del Shin Bet, David Zini, el primer ministro israelí exigió que "actúen con urgencia para descubrir la identidad de todos los que están involucrados o aparecen en la película difamatoria". Netanyahu también pidió "la apertura de una investigación penal y el procesamiento por delitos graves de seguridad de la información, difamación criminal y daño a los intereses diplomáticos y de seguridad de Israel". NAZA se estrenó el mes pasado en el festival internacional de cine de Venecia, donde ganó el premio especial del jurado tras recibir la ovación más larga en la historia del evento. Toma su nombre de un acrónimo utilizado eufemísticamente por la inteligencia israelí para indicar cuántos civiles espera que mueran en un ataque aéreo. Los directores de NAZA, Yuval Abraham y Rachel Szor, ganaron el premio especial del jurado en el festival de cine de Venecia el mes pasado. Fotografía: Capital Pictures/Alamy Stock Photo/Alamy Live News. El gobierno israelí ha atacado ferozmente a Abraham y Szor, amenazando con despojarlos de su ciudadanía y acusándolos de traición. Los partidarios del gobierno han prometido acosar a los cineastas a su regreso a Israel y han protestado frente a la casa de los padres de Szor en Savyon, coreando: "Sentencia de muerte a los traidores". Zamir denunció la película como un "ataque al Estado de Israel", acusándola de difundir "mentiras y libelos de sangre". Anteriormente había ordenado a funcionarios militares y legales que identificaran a los soldados que aparecen y examinaran posibles acciones legales contra ellos. Sin embargo, el abogado general militar, Itai Ofir, dijo que el procesamiento penal requeriría evidencia de violaciones de seguridad o divulgación de material clasificado, aunque las medidas disciplinarias seguían siendo posibles. La protección de las fuentes periodísticas es una piedra angular de la libertad de prensa según los estándares internacionales de derechos humanos y las órdenes de divulgación solo se permiten bajo condiciones estrictas. Ricardo Gutiérrez, secretario general de la Federación Europea de Periodistas, que representa a más de 320.000 periodistas, dijo: "Estas amenazas constituyen un acto flagrante de intimidación contra periodistas que simplemente han estado haciendo su trabajo, en estricto cumplimiento de los estándares éticos y en interés público. No me sorprende este arrebato, que confirma que este régimen está dispuesto a hacer cualquier cosa para encubrir sus crímenes contra la humanidad y el genocidio en curso en Gaza". Un portavoz de The Guardian dijo: "Después de amenazar primero con despojar a los directores de NAZA de su ciudadanía israelí, el gobierno israelí ahora pide una investigación sobre sus fuentes periodísticas. Estos movimientos son todos intentos de distraer de las preguntas urgentes que la película plantea sobre las matanzas masivas de civiles palestinos en Gaza. Los periodistas deberían ser libres de realizar investigaciones de interés público sin amenazas ni acoso". Grafitis que representan a Abraham y Szor, y la palabra 'traidores' en hebreo, aparecieron en una pared en Ashdod, en el sur de Israel, después de que NAZA recibiera el premio especial del jurado en el festival de cine de Venecia. Fotografía: Amir Cohen/Reuters NAZA se basa en revelaciones publicadas por primera vez por la publicación israelí-palestina +972 Magazine, el medio en hebreo Local Call y The Guardian entre 2023 y 2025. A principios de este mes, un portavoz de The Guardian dijo que el proceso de evaluar la credibilidad de los testimonios fue riguroso. Incluyó documentos clasificados filtrados, verificación detallada de ataques específicos y corroboración a través de un grupo más amplio de fuentes periodísticas confidenciales que no aparecieron en cámara en la película. Durante los últimos tres años, el equipo detrás de la película ha entrevistado a más de 100 fuentes familiarizadas con los sistemas de las FDI utilizados en la guerra en Gaza, incluidos comandantes de alto rango directamente involucrados en la autorización de ataques, agregó el portavoz de The Guardian. En los últimos días, el gobierno israelí ha promovido un proyecto cinematográfico en línea que imita el estilo de NAZA, con el objetivo de desafiar las conclusiones de la película real. Ariel Averbuch, un abogado israelí y reservista del ejército que hizo NAZA: The Real Story, lo calificó como un "movimiento ofensivo" destinado a desviar la atención del mundo de las acusaciones sobre la matanza de civiles por parte del ejército israelí. Grandes figuras de la industria cinematográfica de todo el mundo, incluidos los directores del festival de cine de Locarno, han expresado su solidaridad con Abraham y Szor, diciendo que se mantienen "firmemente en apoyo de los derechos de los cineastas a abordar temas difíciles y urgentes sin temor a represalias".
Preguntas frecuentes
Preguntas frecuentes La orden de Netanyahu de identificar y procesar a los sujetos entrevistados en la película The Bibi Files
1 ¿De qué trata esta controversia?
En 2024, la oficina del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, supuestamente presionó para identificar y tomar acciones legales contra los palestinos que aparecieron en el documental The Bibi Files, una película construida en gran parte con videos filtrados de interrogatorios policiales. Las personas entrevistadas habían hablado críticamente sobre Netanyahu.
2 ¿Qué es The Bibi Files?
Es un documental de 2024 de la directora Alexis Bloom, producido por Alex Gibney. Utiliza metraje filtrado de interrogatorios de la policía israelí a Netanyahu y personas cercanas a él en sus casos de corrupción en curso, además de nuevas entrevistas.
3 ¿A quién se ordenó identificar y procesar?
Principalmente a los entrevistados palestinos en la película, incluido el exfuncionario de la Autoridad Palestina Mohammed Dahlan y otros, cuyos rostros y voces aparecieron en el documental.
4 ¿Quién dio la orden?
Los informes indican que la oficina de Netanyahu, a través de funcionarios que actuaban en su nombre, buscó las identidades de los entrevistados. Netanyahu mismo ha negado haber dirigido tal acción.
5 ¿Por qué querría Netanyahu que los procesaran?
Los críticos dicen que fue un intento de intimidar a las personas para que no hablaran con periodistas y de tomar represalias contra quienes aparecieron en una película perjudicial para él. Los partidarios dicen que la preocupación era sobre filtraciones de material clasificado de interrogatorios y posibles violaciones legales.
6 ¿Es esto legal?
Es controvertido. La ley israelí protege la libertad de expresión, pero filtrar materiales de investigaciones policiales y cooperar con medios extranjeros puede plantear problemas legales. Si el procesamiento estaría justificado es exactamente de lo que se trata la disputa.
7 ¿Se ha procesado realmente a alguien?
Según los últimos informes, no se ha confirmado ningún procesamiento de los entrevistados. El esfuerzo supuestamente consistía primero en identificarlos.
8 ¿Cuál es la diferencia entre identificar y procesar?
Identificar significa averiguar quiénes son. Procesar significa acusarlos formalmente de un delito ante un tribunal. Lo primero puede ocurrir sin lo segundo.
9 ¿Por qué es importante esto para la libertad de prensa?
Si los gobiernos pueden castigar a las personas simplemente por ser entrevistadas ante una cámara, las fuentes se agotan, los periodistas no pueden hacer su trabajo y el público aprende menos sobre quienes están en el poder.
10 ¿Es esta la primera vez que ocurre algo así?
No. Los gobiernos de muchos países han intentado presionar o castigar a las fuentes de los periodistas. Lo que hace que esto sea notable
