Monarhia Norvegiei este în criză. Nu pentru că viitoarea regină este grav bolnavă, sau chiar pentru că fiul ei a fost recent condamnat pentru infracțiuni grave, ci pentru că cea mai mare forță a instituției—încrederea publică—a fost erodată de o serie de greșeli evitabile.
Ieri, s-a anunțat că prințesa moștenitoare a Norvegiei, Mette-Marit, a suferit un transplant pulmonar de succes, după ce au apărut rapoarte că fibroza pulmonară a acesteia se agravase dramatic. Vestea a stârnit inițial un val de simpatie și chiar o creștere a înregistrărilor de donatori de organe. Fără a sări peste rând, i s-a găsit o pereche compatibilă de plămâni la mai puțin de două săptămâni după ce a fost inclusă pe lista de așteptare.
Dar celelalte două probleme au generat o reacție publică foarte diferită. În primul rând, este cazul fiului ei, Marius Borg Høiby. În copilărie, el stătea pe balconul palatului alături de familia regală, făcând cu mâna celor 30.000 de copii care defilau de Ziua Constituției Norvegiei. Anul acesta, a fost judecat, acuzat de 40 de infracțiuni, inclusiv viol, amenințări și vătămare corporală. Luni, Høiby a fost condamnat pentru 34 dintre cele 40 de capete de acuzare din rechizitoriul inițial, inclusiv violență domestică și două capete de viol, și a fost condamnat la patru ani de închisoare. Avocații săi au făcut imediat apel. Palatul nu a comentat rezultatul.
A doua problemă este complet auto-provocată: contactul trecut al lui Mette-Marit cu Jeffrey Epstein și lipsa ei de voință de a-l explica pe deplin. Un șir lent de dezvăluiri a spulberat afirmația ei inițială despre câteva întâlniri întâmplătoare. E-mailurile publicate au dezvăluit ceea ce părea mai degrabă o prietenie apropiată, inclusiv vizite la casa lui Epstein din Palm Beach, excursii de cumpărături, sfaturi personale și discuții despre literatură—inclusiv autorul cărții Lolita, Vladimir Nabokov—precum și un schimb de mesaje acum infam din 2011, în care ea scria: „Te-am căutat pe Google după ultimul e-mail. Sunt de acord că nu arăta prea bine :).”
Pe măsură ce au apărut mai multe detalii, presiunea publică a crescut. După săptămâni de tăcere, în martie, prințesa moștenitoare și prințul moștenitor Haakon au acordat un interviu de 20 de minute postului public NRK, cu întrebări furnizate în avans. Mette-Marit și-a exprimat profundul regret, spunând că a fost manipulată de Epstein și a încheiat contactul în 2014 după ce și-a dat seama că era o „persoană rea.”
Ea a dezvăluit că a fost martoră la șantajarea altora de către acesta și a descris un incident la casa lui din Florida care a făcut-o să se simtă nesigură, dar nu a intrat în detalii. A susținut că nu știa de crimele sale sexuale și că l-a văzut doar în preajma adulților. Nu a putut explica e-mailul cu fața zâmbitoare, spunând că nu-și amintește de el.
Regretul ei ar trebui luat de bun, deoarece totul sugerează că a fost mai degrabă un pion decât un jucător în jocul lui Epstein. Dar răspunsurile ei vagi nu au mulțumit nici publicul (68% le-au considerat insuficiente), nici majoritatea comentatorilor. Mette-Marit nu a fost disponibilă pentru mai multe întrebări, iar Haakon a răspuns doar cu reticență la câteva. Regele a comentat că cuplul a gestionat bine problema, spunând că nora sa nu a încălcat nicio lege.
Pentru regalitatea care odată avea un simț ascuțit al opiniei publice, acest instinct pare să le fi părăsit. Instituția nu a fost niciodată mai puțin populară, unul din trei norvegieni crezând acum că regele Harald al V-lea, în vârstă de 89 de ani, ar trebui să fie ultimul monarh al țării.
Norvegia nu este o potrivire naturală pentru o monarhie. A abolit nobilimea în constituția sa din 1814, iar poporul său se simte inconfortabil să fie supusul cuiva, prețuind egalitatea și umilința în detrimentul tradiției și măreției. Totuși, o majoritate covârșitoare—79%—a votat pentru monarhie în locul unei republici atunci când țara s-a despărțit de Suedia în 1905. Guvernul a susținut monarhia, îngrijorat de consecințele politice ale devenirii unei republici într-o Europă care, la acea vreme, avea foarte puține.
Dar regalitatea norvegiană a înțeles ce era necesar și a livrat. Regele Haakon al VII-lea, inițial din Danemarca, s-a dedicat Norvegiei și a devenit un simbol al rezistenței în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Fiul său, regele Olav al V-lea, a fost profund iubit—a fost celebru că a călătorit cu tramvaiul prin Oslo în timpul crizei petrolului din 1973. Monarhul actual, regele Harald, a crescut pentru a fi la fel de popular în sine, iar prințul moștenitor Haakon a fost mult timp văzut ca un om inteligent și decent, demn să le calce pe urme.
Au îmbrățișat incluziunea, definindu-se drept regalitatea poporului. Regele Haakon al VII-lea a declarat odată că este „și regele comuniștilor,” iar generațiile ulterioare au arătat un sprijin clar pentru imigranți și cetățenii LGBTQ+.
Chiar și alegerile lor de soți fără sânge regal—precum Mette-Marit, o mamă singură cu un trecut de petreceri excesive—au fost admirate de majoritate. Punând dragostea mai presus de tradiție, monarhia părea mai puțin elitistă și mai degrabă un basm modern. Mette-Marit a crescut în rolul ei, câștigându-i pe critici și obținând acceptarea și respectul publicului.
Dar vremurile s-au schimbat. Anul acesta, mai multe organizații umanitare și culturale pe care prințesa moștenitoare le-a sprijinit cândva au rupt legăturile cu ea. Ceea ce era odată văzut ca o mare onoare este acum un risc potențial. Online, atmosfera a devenit toxică. Oamenii acuză prințesa moștenitoare de complicitate atât la crimele lui Jeffrey Epstein, cât și la cele ale fiului ei, resping problemele ei de sănătate ca pe o cascadorie de relații publice sau insistă că trebuie să fi primit transplantul pulmonar atât de repede în detrimentul unei persoane obișnuite. Nu există dovezi pentru aceste afirmații, dar declarațiile inițiale înșelătoare ale palatului și lipsa continuă de transparență au creat un mediu perfect pentru teoriile conspirației.
Citiți mai mult: Dosarele Jeffrey Epstein au spulberat iluziile Norvegiei despre sine, de Sindre Bangstad
În ciuda tuturor acestora, Norvegia nu va avea un președinte prea curând. Puținii republicani din parlament, în mare parte de stânga, propun în mod regulat abolirea monarhiei. O fac pe principiu, dar rezultatul este întotdeauna același: anul acesta, propunerea a primit 26 de voturi, cu 141 împotrivă.
Chiar și acum, doi din trei norvegieni încă susțin monarhia, dar poziția sa de neclintit a dispărut. Reputația sa de a fi „a poporului” s-ar putea să nu se mai recupereze niciodată într-o epocă a populismului anti-elitist. Asocierea cu Epstein le-a reamintit multora că familia regală, oricât de atent și-a cultivat o imagine de normalitate, aparține unei elite globale.
Norvegienii speră sincer ca Mette-Marit să se recupereze bine. Dacă sănătatea ei va permite vreodată o întoarcere completă la viața publică rămâne incert. Dar, în timp ce problema Epstein este „în pauză,” palatul se confruntă încă cu sarcina de a reconstrui încrederea după astfel de pași greșiți serioși—există multe întrebări fără răspuns.
Într-un sondaj din martie, aproape jumătate dintre cei chestionați au considerat-o pe Mette-Marit nepotrivită pentru a deveni regină. Starea de spirit s-ar putea fi schimbat de atunci. Dar, spre deosebire de 1905, publicul nu va fi consultat în această privință, deoarece o monarhie urmează vechea logică a liniilor de sânge, nu a democrației. Totuși, legitimitatea familiei regale norvegiene se bazează mai puțin pe legea constituțională decât pe încrederea și afecțiunea publică. Odată pierdute, aceste calități sunt greu de recâștigat.
Magnus Nome, cu sediul în Oslo, este jurnalist, scriitor și co-creator al unor seriale TV premiate în Norvegia.
Aveți o opinie despre problemele ridicate în acest articol? Dacă doriți să trimiteți un răspuns de până la 300 de cuvinte prin e-mail pentru a fi luat în considerare pentru publicare în secțiunea noastră de scrisori, vă rugăm să faceți clic aici.
Întrebări Frecvente
Iată o listă de întrebări frecvente despre monarhia Norvegiei, abordând atât imaginea sa de basm, cât și controversele recente
Întrebări pentru Începători
1 De ce obișnuiau oamenii să numească monarhia Norvegiei un basm
Pentru că povestea regelui Harald și a reginei Sonja—un prinț care s-a căsătorit cu o femeie de rând—părea o versiune modernă a poveștii Cenușăresei. Familia regală era, de asemenea, văzută ca fiind cu picioarele pe pământ, umilă și profund iubită de public.
2 La ce crize recente vă referiți
Cea mai mare criză îl implică pe Marius Borg Høiby, fiul prințesei moștenitoare Mette-Marit. El a fost acuzat de multiple capete de acuzare de agresiune și violență domestică. Acest lucru a spulberat imaginea impecabilă a familiei și a dus la o intensă examinare mediatică.
3 Regele este în pericol? Se va sfârși monarhia
Nu. Regele Harald al V-lea rămâne foarte popular și nu există o mișcare politică serioasă pentru abolirea monarhiei. Cu toate acestea, scandalurile au deteriorat reputația familiei și au stârnit dezbateri publice despre rolul și responsabilitatea lor.
4 Ce face de fapt regele Norvegiei
El este șeful statului, dar rolul său este în mare parte ceremonial și simbolic. El deschide parlamentul, reprezintă Norvegia în străinătate și acționează ca o figură unificatoare. Nu ia decizii politice.
5 Plătește Norvegia pentru familia regală
Da. Monarhia este finanțată de stat printr-un buget anual pentru a acoperi îndatoririle oficiale, personalul și întreținerea proprietăților regale. Suma exactă este publică și dezbătută în parlament.
Întrebări pentru Avansați
6 Cum a schimbat cazul Marius Borg Høiby percepția publică în mod specific
A spulberat narațiunea de basm. Anterior, familia era văzută ca fiind imună la scandal. Acum, oamenii o văd ca pe o familie care se confruntă cu probleme personale grave și există o critică tot mai mare că monarhia nu a reușit să fie transparentă sau responsabilă pentru acțiunile membrilor săi.
7 Este prințesa moștenitoare Mette-Marit criticată pentru acțiunile fiului ei
Indirect, da. În timp ce publicul simte simpatie pentru ea, există o examinare intensă a modului în care ea și prințul moștenitor au gestionat comportamentul lui Marius de-a lungul anilor. Criticii întreabă dacă palatul l-a protejat sau l-a încurajat din cauza statutului său regal.
