Voici la traduction en français du texte fourni :
La monarchie norvégienne est en crise. Non parce que la future reine est gravement malade, ni même parce que son fils a récemment été reconnu coupable de crimes graves, mais parce que la plus grande force de l’institution — la confiance du public — a été érodée par une série d’erreurs évitables.
Hier, il a été annoncé que la princesse héritière de Norvège, Mette-Marit, avait subi avec succès une greffe de poumons après des rapports indiquant que sa fibrose pulmonaire s’était considérablement aggravée. La nouvelle a d’abord suscité un élan de sympathie et même une augmentation des inscriptions de donneurs d’organes. Sans passer devant la file d’attente, elle a été appariée avec un ensemble de poumons compatibles moins de deux semaines après avoir été placée sur la liste d’attente.
Mais les deux autres questions ont suscité une réaction publique très différente. Premièrement, il y a le cas de son fils, Marius Borg Høiby. Enfant, il se tenait sur le balcon du palais avec la famille royale, saluant les 30 000 enfants défilant le jour de la Constitution norvégienne. Cette année, il a été jugé, accusé de 40 infractions, dont le viol, les menaces et les coups et blessures. Lundi, Høiby a été reconnu coupable de 34 des 40 chefs d’accusation de l’acte d’accusation initial, y compris la violence domestique et deux chefs de viol, et a été condamné à quatre ans de prison. Ses avocats ont immédiatement fait appel. Le palais n’a fait aucun commentaire sur le verdict.
Le deuxième problème est entièrement auto-infligé : les contacts passés de Mette-Marit avec Jeffrey Epstein, et son refus de les expliquer pleinement. Un lent filet de révélations a brisé son affirmation initiale de quelques rencontres fortuites. Des courriels divulgués ont révélé ce qui ressemblait davantage à une amitié étroite, y compris des visites à la maison de Palm Beach d’Epstein, des virées shopping, des conseils personnels et des discussions sur la littérature — y compris l’auteur de Lolita, Vladimir Nabokov — ainsi qu’un échange désormais tristement célèbre de 2011 où elle écrivait : « Je t’ai googlé après le dernier mail. D’accord, ça n’avait pas l’air très bien 🙂 ».
Alors que plus de détails émergeaient, la pression publique grandissait. Après des semaines de silence, en mars, la princesse héritière et le prince héritier Haakon ont accordé une interview de 20 minutes au diffuseur public NRK, avec des questions fournies à l’avance. Mette-Marit a exprimé de profonds regrets, affirmant qu’elle avait été manipulée par Epstein, et qu’elle avait mis fin aux contacts en 2014 après avoir réalisé qu’il était un « mauvais garçon ».
Elle a révélé qu’elle avait été témoin de son chantage envers d’autres personnes, et a décrit un incident dans sa maison en Floride qui l’avait mise mal à l’aise, mais elle n’est pas entrée dans les détails. Elle a affirmé qu’elle n’était pas au courant de ses crimes sexuels et qu’elle ne l’avait jamais vu qu’en présence d’adultes. Elle n’a pas pu expliquer le courriel avec le smiley, disant qu’elle ne s’en souvenait pas.
Ses regrets devraient être pris au pied de la lettre, puisque tout suggère qu’elle était plus un pion qu’un acteur dans le jeu d’Epstein. Mais ses réponses vagues n’ont satisfait ni le public (68 % les ont jugées insuffisantes) ni la plupart des commentateurs. Mette-Marit n’a pas été disponible pour plus de questions, et Haakon n’a répondu qu’à contrecœur à quelques-unes. Le roi a commenté que le couple avait bien géré le problème, disant que sa belle-fille n’avait enfreint aucune loi.
Pour des royaux qui avaient autrefois un sens aigu de l’opinion publique, cet instinct semble les avoir quittés. L’institution n’a jamais été aussi impopulaire, avec un Norvégien sur trois croyant désormais que le roi Harald V, 89 ans, devrait être le dernier monarque du pays.
La Norvège n’est pas naturellement adaptée à une monarchie. Elle a aboli la noblesse dans sa constitution de 1814, et son peuple est mal à l’aise d’être le sujet de quiconque, valorisant l’égalité et l’humilité plutôt que la tradition et la grandeur. Pourtant, une majorité écrasante — 79 % — a voté pour la monarchie plutôt que pour une république lorsque le pays s’est séparé de la Suède en 1905. Le gouvernement a soutenu la monarchie, craignant les conséquences politiques de devenir une république dans une Europe qui, à l’époque, en comptait très peu.
Mais les royaux norvégiens ont compris ce qui était nécessaire, et ils ont livré. Le roi Haakon VII, originaire du Danemark, s’est consacré à la Norvège et est devenu un symbole de résistance pendant la Seconde Guerre mondiale. Son fils, le roi Olav V, était profondément aimé — il a notamment pris le tramway à Oslo pendant la crise pétrolière de 1973. Le monarque actuel, le roi Harald, est devenu tout aussi populaire à part entière, et le prince héritier Haakon a longtemps été considéré comme un homme intelligent et décent, digne de suivre leurs traces.
Ils ont embrassé l’inclusivité, se définissant comme les royaux du peuple. Le roi Haakon VII a un jour déclaré qu’il était « aussi le roi des communistes », et les générations suivantes ont montré un soutien clair aux immigrants et aux citoyens LGBTQ+.
Même leurs choix de conjoints sans sang royal — comme Mette-Marit, une mère célibataire avec un passé de fêtes excessives — étaient admirés par la plupart. En mettant l’amour avant la tradition, la monarchie semblait moins élitiste et plus comme un conte de fées moderne. Mette-Marit a grandi dans son rôle, gagnant les critiques et obtenant l’acceptation et le respect du public.
Mais les temps ont changé. Cette année, plusieurs organisations humanitaires et culturelles que la princesse héritière soutenait autrefois ont rompu leurs liens avec elle. Ce qui était autrefois considéré comme un grand honneur est désormais un risque potentiel. En ligne, l’ambiance est devenue toxique. Les gens accusent la princesse héritière d’être complice à la fois des crimes de Jeffrey Epstein et de ceux de son fils, rejettent ses problèmes de santé comme un coup de relations publiques, ou insistent sur le fait qu’elle a dû recevoir sa greffe de poumons si rapidement aux dépens d’une personne ordinaire. Il n’y a aucune preuve de ces affirmations, mais les déclarations initiales trompeuses du palais et le manque continu de transparence ont créé un environnement parfait pour les théories du complot.
Lire la suite : Les fichiers Jeffrey Epstein ont brisé les illusions de la Norvège sur elle-même, par Sindre Bangstad
Malgré tout cela, la Norvège n’aura pas de président de sitôt. Les quelques républicains au parlement, principalement à gauche, proposent régulièrement d’abolir la monarchie. Ils le font par principe, mais le résultat est toujours le même : cette année, la proposition a obtenu 26 voix, avec 141 contre.
Même maintenant, deux Norvégiens sur trois soutiennent encore la monarchie, mais sa position inébranlable a disparu. Sa réputation d’être « du peuple » pourrait ne jamais se rétablir à une époque de populisme anti-élitiste. L’association avec Epstein a rappelé à beaucoup que la famille royale, aussi soigneusement qu’elle ait cultivé une image d’ordinarité, appartient à une élite mondiale.
Les Norvégiens espèrent sincèrement que Mette-Marit se rétablira bien. On ne sait pas si sa santé lui permettra un jour un retour complet à la vie publique. Mais alors que le problème Epstein est « en pause », le palais est toujours confronté à la tâche de reconstruire la confiance après des erreurs aussi graves — il y a de nombreuses questions sans réponse.
Dans un sondage de mars, près de la moitié des personnes interrogées considéraient Mette-Marit comme inapte à devenir reine. L’ambiance a peut-être changé depuis. Mais contrairement à 1905, le public ne sera pas consulté sur ce point, car une monarchie suit la vieille logique des lignées sanguines, pas la démocratie. Pourtant, la légitimité de la famille royale norvégienne repose moins sur la loi constitutionnelle que sur la confiance et l’affection du public. Une fois perdues, ces qualités sont difficiles à retrouver.
Magnus Nome, basé à Oslo, est journaliste, écrivain et co-créateur de séries télévisées primées en Norvège.
Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article ? Si vous souhaitez soumettre une réponse de 300 mots maximum par courriel pour être considérée pour publication dans notre rubrique de lettres, veuillez cliquer ici.
Questions fréquemment posées
Voici une liste de FAQ sur la monarchie norvégienne abordant à la fois son image de conte de fées et les controverses récentes
Questions de niveau débutant
1 Pourquoi les gens appelaient-ils autrefois la monarchie norvégienne un conte de fées
Parce que l’histoire du roi Harald et de la reine Sonja — un prince qui a épousé une roturière — semblait une version moderne de Cendrillon. La famille royale était également perçue comme terre-à-terre, humble et profondément aimée du public.
2 De quelles crises récentes parlez-vous
La plus grande crise implique Marius Borg Høiby, le fils de la princesse héritière Mette-Marit. Il a été accusé de multiples chefs de voies de fait et de violence domestique. Cela a brisé l’image saine de la famille et a conduit à un examen médiatique intense.
3 Le roi est-il en difficulté ? La monarchie va-t-elle prendre fin
Non, le roi Harald V reste très populaire et il n’y a pas de mouvement politique sérieux pour abolir la monarchie. Cependant, les scandales ont endommagé la réputation de la famille et suscité un débat public sur leur rôle et leur responsabilité.
4 Que fait réellement le roi de Norvège
Il est le chef de l’État, mais son rôle est surtout cérémoniel et symbolique. Il ouvre le parlement, représente la Norvège à l’étranger et agit comme une figure unificatrice. Il ne prend pas de décisions politiques.
5 La Norvège paie-t-elle pour la famille royale
Oui. La monarchie est financée par l’État via un budget annuel pour couvrir les fonctions officielles, le personnel et l’entretien des propriétés royales. Le montant exact est public et débattu au parlement.
Questions de niveau avancé
6 Comment l’affaire Marius Borg Høiby a-t-elle spécifiquement changé la perception publique
Elle a brisé le récit du conte de fées. Auparavant, la famille était perçue comme à l’abri des scandales. Maintenant, les gens les voient comme une famille confrontée à de sérieux problèmes personnels, et il y a une critique croissante selon laquelle la monarchie n’a pas été transparente ni responsable des actions de ses membres.
7 La princesse héritière Mette-Marit est-elle critiquée pour les actions de son fils
Indirectement, oui. Bien que le public éprouve de la sympathie pour elle, il y a un examen intense de la façon dont elle et le prince héritier ont géré le comportement de Marius au fil des ans. Les critiques demandent si le palais l’a protégé ou l’a encouragé en raison de son statut royal.
