Norweska monarchia jest w kryzysie. Nie dlatego, że przyszła królowa jest poważnie chora, ani nawet dlatego, że jej syn został niedawno skazany za poważne przestępstwa, ale dlatego, że największa siła tej instytucji – zaufanie publiczne – została nadszarpnięta przez serię możliwych do uniknięcia błędów.
Wczoraj ogłoszono, że norweska księżna koronna Mette-Marit przeszła udany przeszczep płuc po doniesieniach, że jej włóknienie płuc gwałtownie się pogorszyło. Wiadomość ta początkowo wywołała falę współczucia, a nawet wzrost liczby rejestracji dawców narządów. Bez skakania w kolejce, została dopasowana do zgodnego zestawu płuc w niecałe dwa tygodnie od umieszczenia na liście oczekujących.
Jednak pozostałe dwie kwestie wywołały zupełnie inną reakcję publiczną. Po pierwsze, sprawa jej syna, Mariusa Borga Høiby'ego. Jako dziecko stał na balkonie pałacu z rodziną królewską, machając do 30 000 dzieci maszerujących w norweski Dzień Konstytucji. W tym roku stanął przed sądem, oskarżony o 40 przestępstw, w tym gwałt, groźby i uszkodzenie ciała. W poniedziałek Høiby został uznany winnym 34 z 40 zarzutów z pierwotnego aktu oskarżenia, w tym przemocy domowej i dwóch przypadków gwałtu, i skazany na cztery lata więzienia. Jego prawnicy natychmiast złożyli apelację. Pałac nie skomentował wyniku.
Druga kwestia jest całkowicie zawiniona przez samą zainteresowaną: przeszłe kontakty Mette-Marit z Jeffreyem Epsteinem i jej niechęć do pełnego ich wyjaśnienia. Powolny strumień rewelacji zburzył jej początkowe twierdzenie o kilku przypadkowych spotkaniach. Ujawnione e-maile ujawniły coś, co wyglądało bardziej na bliską przyjaźń, w tym wizyty w domu Epsteina w Palm Beach, wspólne zakupy, osobiste rady i dyskusje o literaturze – w tym o autorze Lolity, Vladimirze Nabokovie – a także obecnie niesławną wymianę zdań z 2011 roku, w której napisała: „Wygooglowałam cię po ostatnim mailu. Zgadzam się, nie wyglądało to zbyt dobrze :)”.
W miarę ujawniania się kolejnych szczegółów, presja publiczna rosła. Po tygodniach milczenia, w marcu księżna koronna i książę koronny Haakon udzielili 20-minutowego wywiadu publicznemu nadawcy NRK, z pytaniami dostarczonymi wcześniej. Mette-Marit wyraziła głęboki żal, mówiąc, że została zmanipulowana przez Epsteina i zakończyła kontakt w 2014 roku, gdy zdała sobie sprawę, że jest on „złym człowiekiem”.
Ujawniła, że była świadkiem, jak szantażował innych, i opisała incydent w jego domu na Florydzie, który sprawił, że poczuła się niebezpiecznie, ale nie wchodziła w szczegóły. Twierdziła, że nie wiedziała o jego przestępstwach seksualnych i widywała go tylko w towarzystwie dorosłych. Nie potrafiła wyjaśnić e-maila z emotikonem uśmiechu, mówiąc, że go nie pamięta.
Jej żal należy przyjąć za dobrą monetę, ponieważ wszystko wskazuje na to, że była bardziej pionkiem niż graczem w grze Epsteina. Ale jej niejasne odpowiedzi nie zadowoliły ani opinii publicznej (68% uznało je za niewystarczające), ani większości komentatorów. Mette-Marit nie była dostępna dla dalszych pytań, a Haakon tylko niechętnie odpowiedział na kilka. Król skomentował, że para dobrze poradziła sobie z tą sprawą, mówiąc, że jego synowa nie złamała żadnego prawa.
Dla członków rodziny królewskiej, którzy niegdyś mieli wyostrzone wyczucie opinii publicznej, ten instynkt wydaje się ich opuścić. Instytucja nigdy nie była mniej popularna, a co trzeci Norweg uważa obecnie, że 89-letni król Harald V powinien być ostatnim monarchą kraju.
Norwegia nie jest naturalnym miejscem dla monarchii. Zniosła szlachtę w swojej konstytucji z 1814 roku, a jej mieszkańcy czują się nieswojo będąc czyimiś poddanymi, ceniąc równość i skromność ponad tradycję i przepych. Mimo to przytłaczająca większość – 79% – zagłosowała za monarchią nad republiką, gdy kraj oddzielił się od Szwecji w 1905 roku. Rząd poparł monarchię, obawiając się politycznych konsekwencji stania się republiką w Europie, która w tamtym czasie miała ich bardzo niewiele.
Ale norweska rodzina królewska rozumiała, co było potrzebne i to dostarczyła. Król Haakon VII, pierwotnie pochodzący z Danii, poświęcił się Norwegii i stał się symbolem oporu podczas II wojny światowej. Jego syn, król Olaf V, był głęboko kochany – jeździł tramwajem przez Oslo podczas kryzysu naftowego w 1973 roku. Obecny monarcha, król Harald, zyskał własną popularność, a książę koronny Haakon od dawna postrzegany jest jako inteligentny, przyzwoity człowiek godny pójścia w ich ślady.
Przyjęli inkluzywność, określając się jako królewscy ludu. Król Haakon VII oświadczył kiedyś, że jest „także królem komunistów”, a późniejsze pokolenia okazywały wyraźne wsparcie dla imigrantów i obywateli LGBTQ+.
Nawet ich wybory małżonków bez królewskiej krwi – jak Mette-Marit, samotna matka z przeszłością pełną hucznych imprez – były podziwiane przez większość. Stawiając miłość ponad tradycję, monarchia wydawała się mniej elitarna, a bardziej jak nowoczesna bajka. Mette-Marit wrosła w swoją rolę, zdobywając krytyków i zdobywając akceptację i szacunek opinii publicznej.
Ale czasy się zmieniły. W tym roku kilka organizacji humanitarnych i kulturalnych, które księżna koronna kiedyś wspierała, zerwało z nią więzi. To, co kiedyś było postrzegane jako wielki zaszczyt, jest teraz potencjalnym ryzykiem. W internecie nastroje stały się toksyczne. Ludzie oskarżają księżną koronną o współudział zarówno w przestępstwach Jeffreya Epsteina, jak i jej syna, lekceważą jej problemy zdrowotne jako chwyt PR-owy lub upierają się, że musiała otrzymać przeszczep płuc tak szybko kosztem zwykłego człowieka. Nie ma dowodów na te twierdzenia, ale wprowadzające w błąd początkowe oświadczenia pałacu i ciągły brak przejrzystości stworzyły idealne środowisko dla teorii spiskowych.
Przeczytaj więcej: Akta Jeffreya Epsteina zburzyły norweskie złudzenia na swój temat, autor: Sindre Bangstad
Mimo to Norwegia prędko nie doczeka się prezydenta. Nieliczni republikanie w parlamencie, głównie z lewicy, regularnie proponują zniesienie monarchii. Robią to z zasady, ale wynik jest zawsze taki sam: w tym roku propozycja uzyskała 26 głosów, przy 141 przeciw.
Nawet teraz dwóch na trzech Norwegów wciąż popiera monarchię, ale jej niezachwiana pozycja zniknęła. Jej reputacja jako „ludu” może nigdy nie zostać odzyskana w dobie antyelitarnego populizmu. Skojarzenie z Epsteinem przypomniało wielu, że rodzina królewska, bez względu na to, jak starannie pielęgnowała wizerunek zwyczajności, należy do globalnej elity.
Norwegowie szczerze życzą Mette-Marit szybkiego powrotu do zdrowia. To, czy jej zdrowie kiedykolwiek pozwoli na pełny powrót do życia publicznego, pozostaje niepewne. Ale podczas gdy sprawa Epsteina jest „w zawieszeniu”, pałac wciąż stoi przed zadaniem odbudowy zaufania po tak poważnych błędach – pozostaje wiele pytań bez odpowiedzi.
W marcowym sondażu prawie połowa ankietowanych uznała Mette-Marit za nieodpowiednią do roli królowej. Nastroje mogły się od tego czasu zmienić. Ale w przeciwieństwie do 1905 roku, opinia publiczna nie będzie w tej sprawie konsultowana, ponieważ monarchia kieruje się starą logiką krwi, a nie demokracją. Mimo to legitymacja norweskiej rodziny królewskiej opiera się mniej na prawie konstytucyjnym, a bardziej na zaufaniu i sympatii publicznej. Raz utracone, te cechy są trudne do odzyskania.
Magnus Nome, z siedzibą w Oslo, jest dziennikarzem, pisarzem i współtwórcą nagradzanych seriali telewizyjnych w Norwegii.
Czy masz opinię na temat kwestii poruszonych w tym artykule? Jeśli chcesz przesłać odpowiedź o długości do 300 słów e-mailem do rozważenia w celu publikacji w naszym dziale listów, kliknij tutaj.
Często zadawane pytania
Oto lista często zadawanych pytań dotyczących monarchii Norwegii, odnosząca się zarówno do jej bajkowego wizerunku, jak i ostatnich kontrowersji
Pytania dla początkujących
1 Dlaczego ludzie nazywali monarchię Norwegii bajką
Ponieważ historia króla Haralda i królowej Sonji – księcia, który poślubił zwykłą obywatelkę – wydawała się współczesną wersją Kopciuszka. Rodzina królewska była również postrzegana jako przyziemna, skromna i głęboko kochana przez społeczeństwo.
2 O jakich ostatnich kryzysach mówisz
Największy kryzys dotyczy Mariusa Borga Høiby'ego, syna księżnej koronnej Mette-Marit. Został oskarżony o wielokrotne napaści i przemoc domową. To zburzyło nieskazitelny wizerunek rodziny i doprowadziło do intensywnej kontroli medialnej.
3 Czy królowi grozi niebezpieczeństwo? Czy monarchia się skończy
Nie. Król Harald V pozostaje bardzo popularny i nie ma poważnego ruchu politycznego mającego na celu zniesienie monarchii. Jednak skandale zaszkodziły reputacji rodziny i wywołały publiczną debatę na temat ich roli i odpowiedzialności.
4 Co właściwie robi król Norwegii
Jest głową państwa, ale jego rola jest głównie ceremonialna i symboliczna. Otwiera parlament, reprezentuje Norwegię za granicą i pełni funkcję jednoczącej postaci. Nie podejmuje decyzji politycznych.
5 Czy Norwegia płaci za rodzinę królewską
Tak. Monarchia jest finansowana przez państwo z rocznego budżetu na pokrycie oficjalnych obowiązków, personelu i utrzymania posiadłości królewskich. Dokładna kwota jest jawna i debatowana w parlamencie.
Pytania dla zaawansowanych
6 Jak sprawa Mariusa Borga Høiby'ego konkretnie zmieniła postrzeganie społeczne
Zburzyła bajkową narrację. Wcześniej rodzina była postrzegana jako odporna na skandale. Teraz ludzie widzą w nich rodzinę zmagającą się z poważnymi problemami osobistymi i narasta krytyka, że monarchia nie była przejrzysta ani odpowiedzialna za działania swoich członków.
7 Czy księżna koronna Mette-Marit jest krytykowana za działania swojego syna
Pośrednio tak. Podczas gdy społeczeństwo współczuje jej, istnieje intensywna kontrola nad tym, jak ona i książę koronny radzili sobie z zachowaniem Mariusa na przestrzeni lat. Krytycy pytają, czy pałac go chronił, czy umożliwiał mu ze względu na jego królewski status.
