Scott Bessent, ministr financí USA, radil Donaldu Trumpovi, aby nehostoval Volodymyra Zelenského v Oválné pracovně, podle nové knihy. Údajně označil ukrajinského prezidenta za „malého hajzlíka“, „dítě se speciálními potřebami“ a „pana Beana na cracku“.
Tvrzení, že člen amerického kabinetu popsal světového lídra tímto způsobem, se objevuje v knize Regime Change, senzačním líčení druhé Trumpovy administrativy od reportérů New York Times Maggie Haberman a Jonathana Swana. Kniha má být celosvětově vydána v úterý.
Zpráva o údajných Bessentových výrocích může Trumpovu administrativu uvést do rozpaků, ačkoli schůzka, která se skutečně uskutečnila 28. února 2025, se ukázala jako naprostá katastrofa. Během ní Trump a JD Vance kritizovali Zelenského za to, že není vděčný za pomoc v boji proti ruským okupantům a že nenosí oblek.
Otázka pomoci Ukrajině zůstává klíčovým tématem a byla diskutována na summitu G7 ve Francii dříve tento týden.
„Několik Trumpových pomocníků mělo obavy“ z možného výbuchu, když Zelenskyj přišel do Bílého domu, údajně aby dokončil dohodu o nerostných surovinách, kterou sepsal Bessent, píší Swan a Haberman. Tehdejší poradce pro národní bezpečnost Mike Waltz „se neúspěšně snažil předat vzkaz, že by Zelenskyj měl přijít v obleku,“ pokračují. „Bessent Trumpovi důrazně doporučil, aby Zelenského do Bílého domu vůbec nepouštěl, dokud dohodu nepodepíše.“
„‚Měl jsem co do činění s tím malým hajzlíkem,‘ říkával Bessent svým spolupracovníkům o Zelenském,“ uvádí kniha. „Je záludný. Je jako dítě se speciálními potřebami pro Evropany. A chová se jako pan Bean na cracku.“
Ministerstvo financí na žádost o komentář okamžitě nereagovalo.
Zelenskyj nakonec přišel a Bessent byl v místnosti, když Vance kritizoval jejich návštěvníka. „Ostatní přítomní viděli, že Vance postupně rudne,“ píší Haberman a Swan, protože Zelenského trvání na prosazování bezpečnostních záruk „začalo Vanceovi znít jako drzost a nevděk.“
Od té chvíle to šlo z kopce.
Po katastrofální schůzce Bessent řekl Bloombergu, že Zelenskyj dosáhl „jednoho z velkých diplomatických vlastních gólů,“ a dodal: „Byl jsem šokován, šokován, že prezident Zelenskyj přišel do Oválné pracovny, choval se takto, mluvil k prezidentovi, mluvil k viceprezidentovi, ale co je důležitější, takto nerespektoval americký lid.“
Regime Change také obsahuje údajné podrobnosti o Bessentově neúspěšném zvládnutí dohody o nerostných surovinách. Před fiaskem v Oválné pracovně ministr financí navštívil Kyjev, aby přiměl Zelenského k podpisu. Nedopadlo to dobře.
„Po 45 minut se muži vzájemně osočovali,“ píší Swan a Haberman. „Bessent byl v práci jen pár dní a už se dostal do hádky s lídrem země uprostřed války. Nakonec se podíval na Zelenského a řekl: ‚Co kurva chceš dělat?‘“
Vyjednávání údajně uvázla na mrtvém bodě, zatímco se Bessent hádal s ministrem obchodu Howardem Lutnickem o tom, jak by měla být dohoda formulována. Nakonec, píší Swan a Haberman, „Trump požádal manželku JD Vance, Ushu, také absolventku Yale Law School, aby zkontrolovala ukrajinské úpravy dohody o nerostných surovinách. Prohlásila dokument za ‚příšerný‘ a vzala si na něj ‚těžkou tužku‘.“
Ale možná nejvíce trapné pro Bessenta je jeho údajný názor na samotného Trumpa, kterého prý přirovnal k možná největšímu progresivnímu padouchovi v myslích mnoha republikánů.
Bessent řekl spolupracovníkům, že „mu Trump připomíná… jeho starého šéfa, legendárního investora a významného demokratického dárce George Sorose,“ uvádí kniha. „Jsou to stejná zvířata,“ řekl Bessent.
Často kladené otázky
Zde je seznam často kladených otázek na základě údajného tvrzení z knihy o ministru financí USA a schůzce prezidenta Trumpa se Zelenským
Otázky pro začátečníky
1 O co jde v celé té věci s „panem Beanem na cracku“
Nová kniha údajně tvrdí, že bývalý ministr financí USA Steven Mnuchin radil prezidentu Trumpovi, aby nehostoval ukrajinského prezidenta Volodymyra Zelenského, a že Mnuchin označil Zelenského za „pana Beana na cracku“
2 Kdo je pan Bean
Pan Bean je nemotorná, dětinská a často zmatená britská komediální postava, kterou hraje Rowan Atkinson. Srovnání má naznačit, že je někdo vtipný, neohrabaný a nepříliš vážný.
3 Proč by ministr financí radil ohledně schůzky se zahraničním lídrem
Ministr financí se často zabývá mezinárodními finančními záležitostmi, sankcemi a ekonomickou diplomacií. V tomto případě byla rada pravděpodobně součástí širších diskusí o vztazích mezi USA a Ukrajinou, včetně vojenské pomoci a politické strategie.
4 Uskutečnila se tato schůzka skutečně
Ano, prezident Trump skutečně hostil prezidenta Zelenského v Bílém domě v září 2019. Kniha tvrdí, že Mnuchin předem radil proti tomu.
5 Je tento citát potvrzen jako pravdivý
Citát pochází z nové knihy, ale nebyl nezávisle ověřen ani potvrzen Mnuchinem nebo Bílým domem. Jedná se o údajné tvrzení z nejmenovaných zdrojů.
Otázky pro středně pokročilé
6 Jaký byl kontext této rady
Rada se údajně odehrála v době, kdy byla Trumpova administrativa pod tlakem ohledně vojenské pomoci Ukrajině a telefonátu, ve kterém Trump požádal Zelenského o vyšetřování Joea Bidena. Mnuchin se údajně obával, že hostit Zelenského by bylo politickou a public relations katastrofou.
7 Proč „na cracku“ Co to naznačuje
Přidání „na cracku“ zesiluje urážku. Naznačuje to, že Zelenskyj nebyl jen neohrabaný jako pan Bean, ale také hyperaktivní, nevyzpytatelný a nepředvídatelný – nebezpečná kombinace pro vysoce rizikové diplomatické setkání.
8 Byl Mnuchin jediný, kdo radil proti schůzce
Kniha naznačuje, že byl klíčovým hlasem, ale i další poradci údajně měli obavy. Citát zdůrazňuje Mnuchinovo obzvláště přímočaré a zapamatovatelné vyjádření.
9 Jak Zelenskyj na toto reagoval
Zelenskyj se k tomu přímo nevyjádřil.
