런던에 기반을 둔 싱크탱크가 주요 뉴스 매체부터 잘 알려지지 않은 블로그에 이르기까지 수백 개의 영어 웹사이트들이 온라인에서 허위정보를 유포하는 친(親)크렘린 네트워크의 기사들을 링크하고 있다고 보고했습니다.
전략적 대화 연구소(ISD)의 연구에 따르면 조사된 인용의 80% 이상이 해당 네트워크를 신뢰할 수 있는 출처로 취급함으로써 그 메시지를 정당화하고 영향력을 확대하고 있는 것으로 나타났습니다. '프라우다 네트워크'로 알려진 이 허위정보 캠페인은 지난해 프랑스 정부에 의해 규명된 바 있습니다.
ISD는 이러한 기사들에 링크를 걸면 해당 사이트들이 네트워크의 신뢰성에 의문을 제기하는 경우에도 검색 엔진과 대형 언어 모델(LLM)이 해당 페이지를 표시할 가능성을 웹사이트들이 의도치 않게 높일 수 있다고 경고했습니다.
보안 전문가들은 최근 러시아가 'LLM 그루밍'이라고 불리는 전술을 통해 대량의 허위정보를 공급함으로써 ChatGPT와 Gemini 같은 AI 챗봇에 영향을 미치려 시도하고 있다는 우려를 제기했습니다.
프라우다 네트워크는 2014년부터 존재해왔지만, 해당 활동을 모니터링하는 연구자들은 올해 생산량이 크게 증가했다고 지적합니다. 5월에는 하루 최대 23,000건의 기사를 게시한 반면, 2024년에는 하루 약 6,000건에 그쳤습니다.
이 네트워크는 이제 아시아, 아프리카, 유럽 국가들에 초점을 맞추며 전 세계 독자를 대상으로 삼는 것으로 보입니다.
최근 영국 의회에서 민주주의에 대한 위협에 대해 연설한 허위정보 전문가 니나 얀코비츠는 "프라우다 네트워크는 지난해 동안 빠르게 확장되어 왔다"며 "그들은 여러 언어를 대상으로 하고 있으며 수많은 국가에서 입지를 구축하는 것을 목표로 하고 있다"고 말했습니다.
이러한 급증의 이유는 분명하지 않지만, 일부 전문가들은 인터넷에서 수집한 방대한 정보에 의존하는 AI 모델의 훈련 데이터에 친러 콘텐츠를 주입하려는 시도일 수 있다고 추측합니다.
올해 초 진행된 연구들은 인기 있는 챗봇들이 때때로 미국이 우크라이나에서 생물무기를 개발하고 있다거나 프랑스가 키예프에 용병을 파견하고 있다는 주장과 같은 러시아의 허위정보를 반복한다고 지적한 바 있습니다.
ISD 연구원들은 LLM이 손상되었는지 여부와 관계없이 프라우다 네트워크의 대량 생산 접근법이 효과를 발휘하고 있다고 주장합니다.
ISD의 선임 연구원 조셉 보드너는 "다른 어떤 러시아 연계 작전보다 프라우다 네트워크는 숫자 게임을 하고 있다"며 "그들은 러시아 관련 주제를 조사하는 실제 사람들에게 도달할 수 있을 만큼 인터넷을 포화시켰다"고 설명했습니다.
이 연구는 주류 웹사이트들이 선별한 프라우다 콘텐츠의 40%가 러시아의 우크라이나 전쟁과 관련된 반면, 나머지는 미국 내정이나 일론 머스크와 같은 주제를 다루고 있음을 발견했습니다. 이러한 기사들은 소셜 미디어 플랫폼에도 등장했습니다.
보드너는 "이것은 이념적 스펙트럼 전체에 걸쳐 평판이 좋은 많은 출처와 그렇지 않은 출처 모두에 영향을 미쳤으며, 우리가 조사한 웹의 모든 부분을 건드렸다"고 덧붙였습니다.
얀코비츠는 프라우다 네트워크의 성장하는 정당성이 심각한 위협이 되고 있다고 경고했습니다. 우크라이나에 대한 미디어의 관심이 줄어들면서 러시아가 이 공백을 이용해 논쟁을 지배할 수 있기 때문입니다. 우크라이나에서 전해지는 소식이 적어지면 러시아의 관점이 빠르게 주요 정보원이 될 수 있으며, 이는 이후 대형 언어 모델에서 널리 인용될 수 있습니다.
자주 묻는 질문
물론입니다. 다양한 독자들에게 명확하고 간결하며 도움이 되도록 설계된 영어 웹사이트상의 친크렘린 선전에 관한 FAQs 목록입니다.
초보자 수준 질문
1. 친크렘린 선전이란 무엇인가요?
러시아 정부의 정치적 목표를 촉진하고, 특히 우크라이나 전쟁과 관련된 그 행동에 대한 긍정적인 시각을 만들기 위해 유포되는 편향되거나 오해의 소지가 있는 정보입니다.
2. 영어 웹사이트들은 왜 이것을 공유하나요?
영어권 국가들의 여론에 영향을 미치기 위해서입니다. 서방 국가 사람들이 온라인에서 읽는 내용을 형성함으로써, 우크라이나에 대한 지지를 줄이고 러시아의 입장에 대한 동정심을 불러일으키며 의심을 조성하는 것을 목표로 합니다.
3. 이런 종류의 선전을 어떻게 발견할 수 있나요?
일반적인 신호를 찾아보세요: 복잡한 사건에 대한 지나치게 단순화된 설명, 모든 문제에 대해 서방을 일관되게 비난, 신뢰할 수 있는 증거 없이 우크라이나를 나치가 통제한다는 주장, 그리고 진짜 뉴스처럼 보이지만 명백히 일방적인 의제를 가진 웹사이트들.
4. 모두 가짜 뉴스인가요?
항상 그렇지는 않습니다. 종종 사실적인 요소들에 거짓말, 과장, 또는 중요한 생략을 섞습니다. 이 반쪽 진실 전략은 전체 메시지를 더 믿을 수 있게 보이게 만듭니다.
5. 이 선전의 주요 목표는 무엇인가요?
주요 목표는 우크라이나 전쟁을 정당화하고, 우크라이나에 대한 국제적 지지를 약화시키며, 미국과 유럽 같은 서방 국가들을 분열시키고, 러시아를 강력하고 도덕적으로 정당화된 국가로 presenting하는 것입니다.
심화/실용적 질문
6. 사용되는 일반적인 담론이나 주제는 무엇인가요?
일반적인 담론에는 '서방이 러시아를 자극하고 있다', '우크라이나는 부패한 나치 국가다', '전쟁은 NATO 확장에 맞선 싸움이다', '서방의 제재는 러시아가 아닌 당신을 해롭게 한다' 등이 포함됩니다.
7. 이것들은 단순히 대체 관점 아닌가요? 어떤 해악이 있나요?
건강한 논쟁은 좋지만, 선전은 다릅니다. 이는 사람들을 조종하고 침략 전쟁을 정당화하기 위해 허위정보를 적극적으로 퍼뜨립니다. 해악에는 대중의 혼란, 실제 저널리즘에 대한 신뢰 훼손, 그리고 생명을 앗아가는 장기화된 갈등이 포함됩니다.
8. 정교한 선전 전술의 예를 들어줄 수 있나요?
핵심 전술은 '뭐그러면요(Whataboutism)'입니다. 러시아의 행동에 직면했을 때, 반응은 "그러면 [다른 국가/사건]은 어쩌고?"입니다. 이는 주제를 전환하고 거짓된 도덕적 동등성을 만들어 비판을 흐립니다.
