En London-baseret tænketank har rapporteret, at hundredvis af engelsksprogede hjemmesider, fra store nyhedskilder til obskure blogs, linker til artikler fra et pro-Kreml-netværk, der spreder disinformation online.
Undersøgelsen fra Institute for Strategic Dialogue (ISD) afslørede, at over 80% af de citeringer, de gennemgik, behandlede netværket som en troværdig kilde, hvilket derved validerede dets budskaber og øgede dets rækkevidde. Denne disinformationskampagne, kendt som Pravda-netværket, blev identificeret af den franske regering i fjor.
ISD advarede om, at ved at linke til disse artikler øger hjemmesider uforvarende sandsynligheden for, at søgemaskiner og store sprogmodeller (LLM'er) vil vise siderne, selv når de linkende hjemmesider udfordrer netværkets troværdighed.
Sikkerhedeksperter har for nylig udtrykt bekymring for, at Rusland forsøger at påvirke AI-chatbots som ChatGPT og Gemini ved at fodre dem med store mængder disinformation, en taktik kaldet "LLM-grooming."
Selvom Pravda-netværket har eksisteret siden 2014, bemærker forskere, der overvåger dets aktivitet, en betydelig stigning i produktionen i år. I maj udgav det op til 23.000 artikler dagligt, sammenlignet med omkring 6.000 dagligt i 2024.
Netværket synes nu at målrette mod et globalt publikum med fokus på lande i Asien, Afrika og Europa.
Nina Jankowicz, en disinformationsekspert som for nylig talte i det britiske parlament om trusler mod demokratiet, udtalte: "Pravda-netværket har udvidet sig kraftigt over det seneste år. De målretter mod flere sprog og sigter mod at etablere en tilstedeværelse i adskillige lande."
Årsagen til denne bølge er uklar, men nogle eksperter spekulerer i, at det kan være et forsøg på at injicere pro-russisk indhold i træningsdataene for AI-modeller, som er afhængige af enorme mængder internetbaseret information.
Tidligere undersøgelser i år indikerede, at populære chatbots til tider gentog russisk disinformation, såsom påstande om, at USA udviklede biologiske våben i Ukraine, eller at Frankrig sendte lejesoldater til Kyiv.
ISD-forskere hævder, at uanset om LLM'er er blevet kompromitteret, viser Pravda-netværkets højvolumen-tilgang sig at være effektiv.
Joseph Bodnar, seniorforsker hos ISD, forklarede: "Mere end enhver anden Rusland-orienteret operation spiller Pravda-netværket et tal-spil. De har mættet internettet nok til at nå rigtige mennesker, der undersøger Rusland-relaterede emner."
Undersøgelsen viste, at 40% af det Pravda-indhold, som mainstream-hjemmesider har plukket op, handlede om Ruslands krig i Ukraine, mens resten dækkede emner som amerikansk indenrigspolitik eller Elon Musk. Disse artikler er også dukket op på sociale medie-platforme.
Bodnar tilføjede: "Dette påvirkede mange ansete og mindre ansete kilder på tværs af det ideologiske spektrum og berørte alle dele af nettet, vi undersøgte."
Jankowicz advarede om, at Pravda-netværkets voksende legitimitet udgør en betydelig trussel. Eftersom medieopmærksomheden på Ukraine aftager, kunne Rusland udnytte dette tomrum til at dominere narrativet. Med færre opdateringer fra Ukraine kunne Ruslands perspektiv hurtigt blive den primære informationskilde, som derefter kunne blive bredt citeret i store sprogmodeller.
Ofte stillede spørgsmål
Selvfølgelig. Her er en liste over ofte stillede spørgsmål om pro-Kreml-propaganda på engelsksprogede hjemmesider, designet til at være klare, præcise og nyttige for en række læsere.
Begynder-niveau spørgsmål
1. Hvad er pro-Kreml-propaganda?
Det er information, ofte partisk eller vildledende, der spredes for at fremme den russiske regerings politiske mål og skabe et positivt syn på dens handlinger, især vedrørende krigen i Ukraine.
2. Hvorfor deler engelsksprogede hjemmesider dette?
For at påvirke den offentlige mening i engelsktalende lande. Ved at forme, hvad folk i Vesten læser online, sigter de mod at skabe tvivl, reducere støtten til Ukraine og opbygge sympati for Ruslands position.
3. Hvordan kan jeg spotte denne form for propaganda?
Kig efter almindelige tegn: overforenklede forklaringer på komplekse begivenheder, konsekvent beskyldning af Vesten for alle problemer, påstande om at nazister kontrollerer Ukraine uden troværdige beviser, og hjemmesider der ligner rigtige nyheder men har en tydelig ensidig dagsorden.
4. Er det alt sammen falske nyheder?
Ikke altid. Det blander ofte nogle faktiske elementer med usandheder, overdrivelser eller afgørende udeladelser. Denne halve sandhed-strategi får den overordnede besked til at virke mere troværdig.
5. Hvad er hovedmålet med denne propaganda?
Dens primære mål er at retfærdiggøre krigen i Ukraine, svække den internationale støtte til Ukraine, splitte vestlige nationer som USA og Europa og præsentere Rusland som et magtfuldt og moralsk retfærdiggjort land.
Avancerede & Praktiske Spørgsmål
6. Hvad er nogle almindelige narrativer eller temaer, der bruges?
Almindelige narrativer inkluderer: Vesten provokerer Rusland, Ukraine er en korrupt nazistat, krigen er en kamp mod NATO-udvidelse, og vestlige sanktioner skader dig, ikke Rusland.
7. Er det ikke bare alternative synspunkter? Hvad er skaden?
Mens sund debat er god, er propaganda anderledes. Den spreder aktivt disinformation for at manipulere folk og retfærdiggøre en angrebskrig. Skaden inkluderer offentlig forvirring, eroderet tillid til rigtig journalistik og forlænget konflikt, der koster liv.
8. Kan du give et eksempel på en sofistikeret propaganda-taktik?
En nøgletaktik er "whataboutism". Når de konfronteres med russiske handlinger, er svaret "Men hvad med...?" Dette afleder kritikken ved at skifte emne og skabe en falsk moralsk ækvivalens.
