Lontooseen sijoittuva ajatushautomo on raportoinut, että sadoat englanninkieliset verkkosivustot – aina suurista uutislähteistä aivan pieniin blogeihin – linkittävät artikkeleihin pro-Kremlin verkostolta, joka levittää disinformaatiota verkossa.
Institute for Strategic Dialoguen (ISD) tutkimus paljasti, että yli 80 % tarkasteluistaan viittauksista käsitteli verkostoa luotettavana lähteenä, vahvistaen siten sen viestejä ja lisäten niiden näkyvyyttä. Tämä disinformaatiokampanja, tunnettu nimellä Pravda-verkosto, tunnistettiin Ranskan hallituksen toimesta viime vuonna.
ISD varoitti, että linkittämällä näihin artikkeleihin verkkosivustot lisäävät tahattomasti todennäköisyyttä, että hakukoneet ja suuret kielimallit (LLM) näyttävät näitä sivuja, vaikka linkittävät sivustot kyseenalaistaisivatkin verkoston uskottavuuden.
Turvallisuusasiantuntijat ovat äskettäin ilmaisseet huolensa siitä, että Venäjä yrittää vaikuttaa tekoälychatbotteihin kuten ChatGPT ja Gemini syöttämällä niille suuria määriä disinformaatiota – taktiikka, jota kutsutaan "LLM-groomingiksi".
Vaikka Pravda-verkosto on toiminut vuodesta 2014 lähtien, sen toimintaa seuraavat tutkijat ovat huomanneet merkittävän tuotannon kasvun tänä vuonna. Toukokuussa se julkaisi jopa 23 000 artikkelia päivässä verrattuna noin 6 000 artikkeliin vuoden 2024 päivittäisessä määrässä.
Verkosto näyttää nyt tähtäävän maailmanlaajuiseen yleisöön keskittyen erityisesti Aasian, Afrikan ja Euroopan maihin.
Disinformaatioasiantuntija Nina Jankowicz, joka puhui äskettäin Yhdistyneen kuningaskunnan parlamentille demokratian uhista, totesi: "Pravda-verkosto on laajentunut nopeasti viimeisen vuoden aikana. He tähtäävät useisiin kieliin ja pyrkivät vakiinnuttamaan läsnäolonsa useissa maissa."
Syytä tähän kasvuun ei tiedetä, mutta jotkut asiantuntijat spekuloivat, että se voi olla yritys injektoida pro-venäläistä sisältöä tekoälymallien koulutusdataan, joka perustuu valtaviin määriin internetistä peräisin olevaa tietoa.
Aiemmat tutkimukset tänä vuonna osoittivat, että suositut chatbotit toistivat toisinaan venäläistä disinformaatiota, kuten väitteitä siitä, että Yhdysvallat kehitti biologiaaseja Ukrainassa tai että Ranska lähetti palkkasotilaita Kiovaan.
ISD:n tutkijat vakuuttavat, että riippumatta siitä, onko LLM-malleja vaadittu, Pravda-verkoston suurten määrien lähestymistapa osoittautuu tehokkaaksi.
ISD:n vanhempi tutkija Joseph Bodnar selitti: "Enemmän kuin mikään muu Venäjään linjautunut operaatio, Pravda-verkosto pela numeropeliä. He ovat kyllästäneet internetin tarpeeksi päästäkseen tavallisten ihmisten tietoon Venäjään liittyviä aiheita tutkittaessa."
Tutkimus havaitsi, että 40 % Pravdan sisällöstä, jota valtavirran verkkosivustot ovat poimineet, liittyi Venäjän sotaan Ukrainassa, kun taas loput käsittelivät aiheita kuten Yhdysvaltojen kotimaista politiikkaa tai Elon Muskia. Nämä artikkelit ovat esiintyneet myös sosiaalisen median alustoilla.
Bodnar lisäsi: "Tämä koski monia arvostettuja ja vähemmän arvostettuja lähteitä koko aatesuuntauksien kirjosta, koskien jokaista tutkimaamme verkon osaa."
Jankowicz varoitti, että Pravda-verkoston kasvava legitiimisyys aiheuttaa merkittävän uhan: "Kun median huomio Ukrainaan hiipuu, Venäjä voi hyödyntää tätä tyhjiötä hallitakseen narratiivia. Vähemmän päivityksiä tullessa Ukrainasta, Venäjän näkökulmasta voi nopeasti tulla ensisijainen tiedonlähde, jota sitten viitataan laajasti suurissa kielimalleissa."
Usein Kysytyt Kysymykset
Tässä on luettelo UKK:ista pro-Kremlin propagandasta englanninkielisillä verkkosivustoilla, suunniteltu selkeäksi, ytimekkääksi ja hyödylliseksi monenlaisille lukijoille.
Aloittelijatason Kysymykset
1. Mitä on pro-Kremlin propaganda?
Se on usein puolueellista tai harhaanjohtavaa tietoa, jota levitetään edistämään Venäjän hallituksen poliittisia tavoitteita ja luomaan myönteinen kuva sen toimista, erityisesti sodassa Ukrainassa.
2. Miksi englanninkieliset verkkosivustot jakavat tätä?
Vaikuttaakseen julkiseen mielipiteeseen englanninkielisissä maissa. Muovaamalla länsimaiden ihmisten verkossa lukemaa, he pyrkivät luomaan epäilyksiä, vähentämään tukea Ukrainalle ja herättämään sympatiaa Venäjän kannalle.
3. Miten voin tunnistaa tällaisen propagandan?
Etsi yleisiä merkkejä: liian yksinkertaisia selityksiä monimutkaisista tapahtumista, johdonmukaista lännen syyttämistä kaikista ongelmista, väitteitä natsien hallitsemasta Ukrainasta ilman uskottavia todisteita, ja verkkosivustoja, jotka näyttävät aidoilta uutissivustoilta, mutta joilla on selkeä yksipuolinen agenda.
4. Onko kaikki tämä valeuutisia?
Ei aina. Se usein sekoittaa joitain tosiasioita vääryyksiin, liioitteluihin tai ratkaiseviin puutteisiin. Tämä puolittain totta -strategia tekee koko viestistä uskottavammalta.
5. Mikä on tämän propagandan päätavoite?
Sen ensisijaiset tavoitteet ovat oikeuttaa sota Ukrainassa, heikentää kansainvälistä tukea Ukrainalle, jakaa läntiset maat kuten USA ja Eurooppa, sekä esittää Venäjä voimakkaana ja moraalisesti oikeutettuna maana.
Edistyneet / Käytännön Kysymykset
6. Mitä ovat joitakin yleisiä narratiiveja tai teemoja?
Yleisiä narratiiveja ovat mm.: Länsi provosoi Venäjää, Ukraina on korruptoitunut natsivaltio, sota on taistelu NATO:n laajenemista vastaan, ja länsimaiset pakotteet satuttavat sinua, eivät Venäjää.
7. Eivätkö nämä ole vain vaihtoehtoisia näkökulmia? Mikä on vahinko?
Vaikka terve keskustelu on hyvästä, propaganda on eri asia. Se levittää aktiivisesti disinformaatiota ihmisten manipuloimiseksi ja hyökkäyssodan oikeuttamiseksi. Vahingot sisältävät yleisen sekaannuksen, heikentyneen luottamuksen oikeaan journalismiin ja pitkittyneen konfliktin, joka maksaa ihmishenkiä.
8. Voitko antaa esimerkin hienostuneesta propagandataktiikasta?
Keskeinen taktiikka on "mitä entäs" -argumentointi (whataboutism). Kun kohdataan Venäjän toimia, vastaus on: "Mutta entäs [jokin lännen tekemä asia]?" Tämä ohjaa kritiikin pois aiheesta luomalla väärän moraalisen vastaavuuden.
