O anchetă a stabilit că Vladimir Putin este „responsabil din punct de vedere moral” pentru moartea unei britanice care a fost ucisă după ce s-a stropit cu un agent nervos. Agentul nervos fusese introdus clandestin în Marea Britanie de agenți ruși pentru a-l asasina pe un fost spion.
Lordul Hughes, care a condus ancheta, a declarat că tentativa de asasinare a fostului spion Sergei Skripal din Salisbury, în martie 2018, trebuie să fi fost autorizată de președintele rus. El a spus că este sigur că agenții ruși au adus în Wiltshire sticluța falsă de parfum care conținea agentul nervos novichok – care a ucis-o pe Dawn Sturgess – și au lăsat-o în Salisbury după tentativa eșuată de a-l omorî pe Skripal. Hughes a descris acest lucru ca fiind „un act uimitor de nesăbuit”.
El a numit dovezile unui atac al statului rus „copleșitoare”, caracterizându-l drept „o demonstrație publică a puterii statului rus, atât pentru impact internațional, cât și intern”. Hughes i-a identificat pe Alexander Petrov, Ruslan Boshirov și Sergey Fedotov (toate pseudonime) ca membri ai unei echipe operaționale din cadrul GRU, agenția de informații militare a Rusiei responsabilă cu colectarea de informații străine.
Prezentând raportul, Hughes a spus că Sturgess a fost „victima complet nevinovată a acțiunilor crude și cinice ale altora”. El a lăudat familia ei pentru că a reacționat la moartea sa „cu demnitate și claritate de scop”, adăugând că aceștia au fost hotărâți să descopere toate faptele și au ajutat foarte mult ancheta.
Hughes a abordat afirmațiile Moscovei că novichok-ul ar fi putut proveni de la autoritățile britanice și ar fi fost folosit pentru a învinui în mod fals Rusia. El a declarat că există „dovezi copleșitoare” că agentul nervos a fost adus în Salisbury de ofițeri de informații din cadrul agenției GRU a Rusiei.
El a concluzionat: „Sunt sigur că, în desfășurarea atacului lor împotriva lui Sergei Skripal, ei au acționat la ordin. Am ajuns la concluzia că operațiunea de asasinare a lui Sergei Skripal trebuie să fi fost autorizată la cel mai înalt nivel, de președintele Putin.
„Concluzionez că toți cei implicați în tentativa de asasinare – nu numai Petrov, Boshirov și Fedotov, ci și cei care i-au trimis, precum și orice altcineba care a oferit autorizarea sau asistență cunoscătoare în Rusia sau în altă parte – au fost responsabili din punct de vedere moral pentru moartea lui Dawn Sturgess.
„Utilizarea unui agent nervos extrem de toxic într-un oraș aglomerat a fost un act uimitor de nesăbuit. Riscul ca alții, în afara țintei vizate, să fie uciși sau răniți era complet previzibil. Riscul a fost amplificat dramatic prin lăsarea în oraș a unei sticle de novichok deghizată în parfum.”
Pe 4 martie 2018, Skripal și fiica sa, Yulia, au fost otrăviți cu novichok la domiciliul său din Salisbury, unde se stabilise după un schimb de spioni. Aceștia s-au îmbolnăvit grav, dar au supraviețuit.
Sturgess, în vârstă de 44 de ani, a murit după ce s-a stropit cu novichok dintr-o sticlă falsă de parfum la domiciliul prietenului ei, Charlie Rowley, din Amesbury, Wiltshire, la șapte mile nord de Salisbury, pe 30 iunie 2018.
Hughes a spus că cei trei agenți ruși au sosit la Londra din Moscova vineri, 2 martie, cu intenția de a-l omorî pe Skripal. Duminică, 4 martie, Petrov și Boshirov au aplicat novichok pe mânerul ușii de la intrarea lui Skripal.
Hughes a declarat: „Sunt sigur că Petrov și Boshirov au adus cu ei la Salisbury sticla 'Nina Ricci' care conținea novichok fabricat în Rusia, care a fost ulterior responsabilă pentru moartea lui Dawn Sturgess. Probabil că această sticlă a fost cea pe care au folosit-o pentru a aplica otravă pe mânerul ușii casei lui Sergei Skripal.
„Au aruncat această sticlă cu nepăsare într-un loc public sau semi-public înainte de a părăsi Salisbury. Nu au putut avea nici o grijă pentru pericolul astfel creat, de moartea sau rănirea gravă a unui număr imprevizibil de oameni nevinovați.”
Rowley a spus că a găsit sticla într-un coș de gunoi cu puțin timp înainte de a i-o da lui Sturgess, dar Hughes a spus că este „probabil” ca acesta să fi dat peste ea în altă parte. „Am dat peste sticlă 'în câteva zile' de la abandonarea ei pe 4 martie.”
Președintele anchetei a afirmat: „Există o legătură cauzală clară între utilizarea și aruncarea novichok-ului de către Petrov și Boshirov și moartea lui Dawn Sturgess.”
Hughes a spus că a analizat dacă statul britanic ar fi trebuit să ia măsuri care ar fi putut preveni otrăvirile din Wiltshire. El a concluzionat că au existat deficiențe în modul în care Skripal a fost gestionat ca prizonier schimbat. „În special, nu au fost efectuate evaluări scrise suficiente și regulate”, a spus el. Cu toate acestea, el a afirmat că evaluarea statului conform căreia Skripal nu era expus unui risc semnificativ de asasinare nu poate fi considerată nerezonabilă.
El a mai spus că nu crede că atacul împotriva lui Skripal ar fi putut fi evitat prin implementarea unor măsuri de securitate suplimentare. „Singurele astfel de măsuri care ar fi putut evita atacul ar fi fost să-l ascundă complet cu o nouă identitate.”
Hughes a spus că, după atacul din Salisbury, instruirea suplimentară pentru serviciile de urgență privind recunoașterea simptomelor expunerii la agenți nervoși ar fi trebuit să fie împărtășită mai larg. În plus, el a criticat poliția din Wiltshire pentru că a caracterizat în mod greșit pe Sturgess drept consumatoare de droguri după ce a fost otrăvită.
Președintele anchetei a concluzionat că a fost rezonabil ca oficialii de sănătate publică să nu fi sfătuit publicul să nu ridice obiecte, deoarece în acea etapă nu se știa unde fuseseră agenții ruși.
Hughes a spus că este satisfăcut că Sturgess a primit „îngrijiri medicale complet adecvate” de la personalul ambulanței care a intervenit și de la medicii spitalului.
El a declarat: „Este absolut clar că starea ei a fost, de fapt, de nesupraviețuit într-o fază foarte timpurie – înainte ca echipajul de ambulanță să sosească pentru a o trata. Acest lucru a fost rezultatul unei leziuni cerebrale foarte grave, care la rândul ei a fost consecința opririi inimii sale pentru o perioadă prelungită de aproximativ 30 de minute imediat după ce a fost otrăvită.”
Audierile publice au avut loc la Salisbury și Londra între 14 octombrie și 2 decembrie 2024. O serie de audieri au avut loc în secret mai devreme în acest an, astfel încât informațiile extrem de sensibile să poată fi prezentate președintelui anchetei. Ancheta a costat 8,3 milioane de lire sterline.
Întrebări frecvente
Desigur. Iată o listă de întrebări frecvente despre concluzia anchetei privind Vladimir Putin și moartea lui Dawn Sturgess, scrise într-un ton clar și natural.
Întrebări de nivel începător
1. Despre ce este vorba, în termeni simpli?
O anchetă publică din Marea Britanie a concluzionat oficial că președintele rus Vladimir Putin este responsabil din punct de vedere moral pentru moartea lui Dawn Sturgess, o britanică care a fost otrăvită în 2018 cu un agent nervos de fabricație rusă numit Novichok.
2. Cine a fost Dawn Sturgess?
Dawn Sturgess a fost o britanică de 44 de ani din Amesbury, Anglia. Nu avea nicio legătură cu spionajul. A intrat accidental în contact cu o sticlă mică care conținea agentul nervos Novichok, pe care ea a crezut că este parfum.
3. Ce este Novichok?
Novichok este un agent nervos extrem de toxic, de grad militar, dezvoltat de Uniunea Sovietică și ulterior de Rusia. Este o armă chimică care atacă sistemul nervos și este interzisă prin dreptul internațional.
4. De ce spune ancheta că Putin este responsabil?
Ancheta a constatat că Novichok-ul folosit în atac a fost produs și sub controlul statului rus. Aceasta a concluzionat că președintele Putin, ca șef al acelui stat și comandant al serviciilor sale de securitate, poartă în ultimă instanță responsabilitatea morală pentru aprobarea unei operațiuni care a folosit o astfel de armă periculoasă pe teritoriu străin.
5. Ce înseamnă responsabilitate morală? Este o acuzație legală?
Responsabilitatea morală este o declarație de responsabilitate etică și politică, nu o acuzație legală formală. Înseamnă că ancheta îl consideră pe Putin în ultimă instanță vinovat pentru crearea și autorizarea unui sistem care a săvârșit acest act nesăbuit. Nu este același lucru cu o condamnare penală dintr-un tribunal.
Întrebări avansate / contextuale
6. Cum este legat acest lucru de otrăvirea anterioară a lui Sergei și Yulia Skripal?
Novichok-ul care a ucis-o pe Dawn Sturgess provenea din același lot folosit în tentativa de asasinare a fostului spion rus Sergei Skripal și a fiicei sale, Yulia, în Salisbury, cu doar câteva luni înainte. Poliția crede că otrăvirea lui Sturgess a fost un accident tragic cauzat de faptul că atacatorii au aruncat cu nepăsare sticla de parfum folosită pentru a transporta agentul.
7. Pe ce dovezi s-a bazat ancheta?
Ancheta a fost un proces public condus de un judecător care a auzit informații clasificate, dovezi forenzice și mărturii de experți. Deși o parte din dovezi rămân secrete, concluzia s-a bazat pe
