Barack Obama v úterý na akci v Pensylvánii hovořil o nedávném zabití Charlieho Kirka a uvedl, že země je na rozcestí. Poznamenal, že ačkoli politické násilí není nové a v různých obdobích americké historie k němu docházelo, odporuje základním hodnotám demokratického národa.
Při vystoupení v Jefferson Educational Society, neziskové organizaci v Erie, Obama odsoudil letošní smrtelné útoky na Kirka a minnesotskou zákonodárkyni Melissu Hortmanovou a oba incidenty označil za tragické. Kritizoval Donalda Trumpa za prohlubování rozkolů v zemi namísto snahy o sjednocení lidí.
Obama zdůraznil, že schopnost nesouhlasit a vést vášnivé debaty bez uchylování se k násilí je pro demokracii zásadní. Vyjádřil obavy, že reakce na Kirkovu vraždu – která vyvolala debaty o svobodě slova a podněcování – by mohla prohloubit politické a kulturní rozdělení.
Poukázal také na to, co označil za zmatení z Bílého domu a dalších autorit, a naznačil, že ještě před identifikací pachatele někteří spěchali s přisuzováním viny a označováním nepřátel.
Zatímco někteří konzervativní politici včetně Trumpa viní „radikální levici“ za vytváření nebezpečného politického klimatu, mnozí na levici tvrdí, že tyto výroky jsou zneužívány k ospravedlňování potlačování svobody slova.
Obama, který od odchodu z funkce většinou setrvával v ústraní, také reflektoval vedení během krizí. Odkazoval se na svou vlastní reakci na střelbu v charlestonském kostele v roce 2015 a na kroky George W. Bushe po 11. září, přičemž uvedl, že úlohou prezidenta je připomínat národu, co nás spojuje.
Kritizoval Trumpa a jeho spolupracovníky za označování politických oponentů za „havěť“ a „nepřátele“ po Kirkově smrti, což označil za součást širšího problému.
Kirk, prominentní konzervativce a zakladatel Turning Point USA, se stal blízkým spojencem Trumpa. Od Kirkova zabití Trump zostřil rétoriku proti „radikální levici“, což vyvolalo obavy, že jeho administrativa může využít veřejné rozhořčení k potlačení politické opozice.
Bílý dům reagoval na Obamovy poznámky obviněním, že sám přispívá k rozdělení země, a mluvčí jej označil za „architekta moderního politického rozdělení v Americe“.
Po Kirkově smrti několik politických lídrů – včetně předsedy Sněmovny reprezentantů Mika Johnsona, Joea Bidena a George Bushe – vyzvalo k ukončení politického násilí a návratu k civilní debatě za účelem zmírnění napětí.
Obama ve svých poznámkách zaujal umírněný tón a chválil guvernéra Utahu Spencera Coxe jako příklad, jak ve veřejné diskuzi nesouhlasit s respektem. Varoval před nutkáním identifikovat nepřátele s tím, že to může být zneužito k potlačení důležitých národních rozhovorů. Obama uvedl: „A to je také chyba.“ Ačkoli považoval Kirkovy nápady za „chybné“, zdůraznil, že „to nemění fakt, že to, co se stalo, byla tragédie, a já s ním a jeho rodinou truchlím“. Dodal, že odsuzování politického násilí a truchlení nad jeho oběťmi „neznamená, že nemůžeme debatovat o myšlenkách“, které Kirk zastával.
„To všechno jsou otázky, o kterých musíme být schopni otevřeně a upřímně diskutovat, a přitom trvat na tom, že v procesu debaty respektujeme právo druhých vyjadřovat názory, s nimiž zásadně nesouhlasíme,“ řekl Obama. „Tak bychom k tomu měli přistupovat.“
V úterý se Obama také zmínil o nedávném nasazení jednotek Národní gardy ve Washingtonu Trumpem a o používání kontroly totožnosti federálními agenty v Los Angeles. Vyzval občany a volené úředníky, aby bedlivě sledovali tato nekonvenční rozhodnutí.
„To, co vidíme, je podle mého názoru pocit, že prostřednictvím výkonné moci mnohé normy a limity, které jsem cítil jako prezident, které cítil George Bush jako prezident, najednou přestaly platit,“ poznamenal Obama. „A to činí tuto dobu nebezpečnou.“
Tento článek byl opraven 17. září 2025. V dřívější verzi bylo chybně napsáno jméno Melissa Hortman.
Často kladené otázky
Samozřejmě Zde je seznam častých otázek ohledně vyjádření bývalého prezidenta Obamy o prezidentu Trumpovi a rozdělení v USA po události s Charliem Kirkem.
Začátečnické otázky
1 O co jde? Co Obama řekl?
Bývalý prezident Barack Obama poznamenal, že po střeleckém incidentu na akci s konzervativním komentátorem Charliem Kirkem se tehdejší prezident Donald Trump snažil rychle identifikovat nepřítele, což podle Obamy zhoršilo politické rozdělení v USA.
2 Kdo je Charlie Kirk a co byla ta střelba?
Charlie Kirk je zakladatelem konzervativní studentské skupiny Turning Point USA. Na počátku roku 2020 muž vystřelil před akcí TPUSA, na které Kirk vystupoval na Floridě. Nikdo nebyl zraněn a střelec byl zatčen.
3 Co Trump po střelbě řekl?
Prezident Trump tweetoval, že střelbu provedl „radikální levicový demokrat“ a naznačil, že šlo o akt politického násilí, který prezentoval jako útok jedné politické strany proti druhé.
4 Co Obama myslel „identifikací nepřítele“?
Měl na mysli, že místo volání po jednotě nebo obecného odsouzení násilí Trump okamžitě rámoval událost jako situaci „my proti nim“ a poukázal na konkrétní politickou skupinu jako na nepřítele, který je za to odpovědný.
Pokročilé analytické otázky
5 Proč Obama věří, že tento přístup zhoršuje rozdělení?
Podle Obamova názoru tato taktika živí hněv a strach. Okamžitým obviňováním širokého politického oponenta prohlubuje kmenové mentality, znemožňuje konstruktivní dialog a může podněcovat další odvetu, čímž vytváří nebezpečný cyklus rozdělení.
6 Je to běžná politická strategie?
Ano, strategie identifikace společného nepřítele k semknutí vlastních příznivců je klasickým nástrojem v politice známým jako „zotročení“ nebo vytváření vnější skupiny. Kritici však argumentují, že je obzvláště škodlivá, když je použita jako reakce na násilí.
7 Jaká alternativa reakce by se podle Obamy dala preferovat?
Sjednocující reakce by bylo jednoznačné odsouzení samotného násilí, vyjádření úlevy, že nikdo nebyl zraněn, ocenění donucovacích orgánů a výzva všem Američanům bez ohledu na stranickou příslušnost, aby odmítli násilí a spolupracovali.
8 Jak to souvisí se širšími obavami o politickou rétoriku?
Tato událost je často uváděna jako příklad, jak mohou výbušné výroky lídrů eskalovat napětí. Experti varují, že rámcování politických oponentů jako nepřátel namísto protivníků může dehumanizovat.
